martes, marzo 26, 2013

Raquel llorando a su hijos


Ésta es una curiosa imagen de Raquel, llorando a los niños de la Matanza de los Inocentes. Un dignísimo icono que nos recuerda la realidad del aborto. Terrible realidad que no debemos olvidar. También el aborto tiene relación con la crisis que padecemos. El aborto es una de las causas de que ahora carezcamos de la bendición de Dios.

81 comentarios:

  1. Anónimo5:44 p. m.

    A veces pienso, porque mi madre no me abortó.
    Nacer para el maltrato
    Nacer para que uno le anulen
    NO se puede aguntar
    Dar la razon al hijo que te cae bien
    al otro que le den, si lleva razón
    NO se puede soportar

    ResponderEliminar
  2. Anónimo6:32 p. m.

    Me encanta este icono. Quisiera llevarlo al muro de una amiga ( amanda corsini borromeo ) pero no sé cómo se puede hacer.

    Es una imagen conmovedora. Los niños que Dios nos envía para que las madres los cuidemos ..... y que Dios las perdone.
    Mónica, futura abuela. Me imagino a ese niño, tan calentito en el seno de su madre, confiado. Hay que rezar por esas madres sin conciencia. No saben lo qué hacen.

    ResponderEliminar
  3. Bakhita6:51 p. m.


    Si aplicasemos " El efecto mariposa" al tema del aborto, no podríamos ni imaginar lo que le espera a la humanidad.

    Solo en China sen han perpetrado en los últimos 40 años, 330 millones de abortos, la población de europa entera.

    Miles de personas que deberían estar a nuestro lado y falta.

    Miles de Músicos.
    De médicos
    De vagabundos
    De arquitectos
    De científicos,
    De artistas,
    De delincuentes
    De Santos,

    ellos podían haber sido nuestros amigos, nuestras parejas, nuestros jefes, nuestros sacerdotes,

    y no están, y falta, y no están en los parques, ni en los teatros, ni en la playas, ni en las viviendas,

    y hablamos de una sociedad justa, y pedimos justicia a todas horas....


    Que Dios nos perdone.


    ResponderEliminar
  4. Anónimo6:53 p. m.

    Sois malos,malos no ,losiguiente.

    ResponderEliminar
  5. Bakhita6:56 p. m.


    Nacer, existir, como dice el P.Fortea siempre es un beneficio, incluso en las peores condiciones.

    Esto es dificíl de comprender a veces, pero éstoy de acuerdo, es una enorme forntuna haber nacido.

    Quizás porque en las situaciones de más sufrimiento, es cuando Dios está más cerca,

    Quizás porque creo que la Vida Eterna,

    Quizás porque ninguna vida, no existe una sola vida que solo conozcca el sufrimiento.

    Tema discutible, este.

    Lo que está claro es que nadie puede decidir que vida merece la pena ser vivida y que vida no.

    Eso es una necedad.

    ResponderEliminar
  6. Si, se vé que son niños y no embriones de ocho células por los que llora Raquel. Mira que hay motivos para carecer de la bendición de Dios; desde la corrupción del Vaticano, la ocultación de la pederastía, obligar a seguir con la gestación a mujeres agredidas sexualmente, en lugar de aconsejarles tomar un sencillo medicamento que evita que el zigoto de ocho células se aposente en la matriz para germinar una nueva vida; y muchos motivos más por lo que se puede sospechar que carecemos de la bendición de Dios, y no esa manipulación para engañar al inculto y al ignorante.
    En el cuadro tendrían que aparecer zigotos de 8 células en lugar de niños para que nos diéramos cuenta del tremendo engaño. Entonces Raquel no lloraría, se iría a algún lugar donde los sacerdotes no miran, a llorar a los inocentes.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo11:21 p. m.

    ESTAS TONTO. NO TONTOOOOOOOOOOOOO

    ResponderEliminar
  8. Anónimo12:10 a. m.

    ¿ Un embrión de ocho células ? ah, las células que le faltan a Vd.para ser humano. De los normales.
    Mónica

    ResponderEliminar
  9. Anónimo12:13 a. m.

    Pobre imbécil

    ResponderEliminar
  10. Anónimo12:14 a. m.

    Menos fariseismo, menos hipocresía y más leer algo de la gestación del ser humano.

    ResponderEliminar
  11. Anónimo12:16 a. m.

    Si, entre muchos católicos es muy normal no considerar humano al ya nacido y concederle cualidades mágicas al zigoto. Hipocresía.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo12:24 a. m.

    Ya sabemos donde y cuando. Un sencillo y humilde medicamento que impide al zigoto seguir el camino iniciado SIN PERMISO. PROHIBIDO PASAR. Firmado: La Dirección. Sí,sí no había habido anidación, o sea, no se quita nada de ningún sitio. Hagámosle caso al sabio, docto y venerado asesor del blog.

    ResponderEliminar
  13. Anónimo12:31 a. m.

    A mí no, a gente que ha estudiado medicina, biología, etc. Ya sabe, esos que quemaban por utilizar el método científico.

    Por otro lado tenemos los que con unos pases mágicos deciden qué es un humano y qué no lo es. Pero luego acuden a la medicina para curarse, esa ciencia que utiliza el mismo método que ellos desprecian.

    ResponderEliminar
  14. Anónimo12:33 a. m.

    Hipocresía es escribir libros antiaborto pensando que un zigoto sin anidar ( total ocho células de nada ) sin asiento, sin refugio, no merece otra cosa que el bombardeo de un medicamento sencillo y humilde para que deje de dar la latita en un futuro. Hipócrita es Vd. y falso predicador también.
    MÓNICA

    ResponderEliminar
  15. Anónimo12:35 a. m.

    Eso no me lo dice Vd. a la cara. Yo acudo para curarme, para impedir crecer a un virus o un cáncer, no para detener un proceso vital legítimo.
    Mónica

    ResponderEliminar
  16. Anónimo12:38 a. m.

    Lo de bombardear lo utilizan ustedes muy facilmente.

    Hipocresía es hablar de matar pero luego escandalizarse porque exista un control de natalidad que no atenta contra la vida ni la dignidad humana. Y desde luego, hipocresía es una sociedad católica que señala con el dedo acusador a la mujer que tiene hijos fuera de un matrimonio pero luego la quiere obligar a no controlar su reprodución.

    ResponderEliminar
  17. Anónimo12:40 a. m.

    Como esta el patio.y eso que es miercoles Santo.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo12:40 a. m.

    ¿legítimo? Tan legítimo como el proceso del virus o del cáncer.

    Por cierto, que lo natural es tener hijos sin casarse, eso de casarse es una invención que va contra natura.

    A ver si los fanáticos ordenan sus ideas.

    ResponderEliminar
  19. Anónimo12:42 a. m.

    12:40.JJAJAJAJAJAJAJAJAJJAAJJAJAJJAJAAJJAAJAJAJAJAJJAAJAJAJJAAJJAAJAJAJsigo.

    ResponderEliminar
  20. Anónimo12:43 a. m.

    Yo no desprecio la Ciencia, lo que hago es utilizarla para beneficiarme, para curar mi salud. Y no beneficiarme de ella para eliminar un zigoto que nadie, ni la Ciencia, puede hacer crecer y prosperar si no es con el único medio que existe para que se desarrolle y convierta en ser humano: mi cuerpo. Que es el otro al que hay que amar como nos amamos a nosotros mismos.
    MÓNICA

    ResponderEliminar
  21. Anónimo12:44 a. m.

    Y no hablemos de la hipocresía de culpar a una mujer violada por tomar un medicamento que evita el asentamiento del zigoto, pero que luego la señala con su dedo acusador como puta, y al hijo como el hijo del criminal.

    ResponderEliminar
  22. Pues mónica, está usted muy equivocada. Ya se investiga la reproducción celular. Por ejemplo: dos lesbianas podrán tener un hijo descendiente genéticamente de ellas sin necesidad de un varón.

    Yo por mi lado lo veo una tontería, pero ahí está ese dato.

    ResponderEliminar
  23. Anónimo12:48 a. m.

    Pero que sois dioses.......? esto me lo quito,esto no esto si.PERO QUE ES ESTO SODOMA.Hay temas que no son opinables y punto pelota.Lo del aborto ni se comenta por DIOS.

    ResponderEliminar
  24. Anónimo12:49 a. m.

    Y ¿ hay que amar a un virus ? ¿ a un cáncer ? si se dejan prosperar son causa de muerte, si se deja prosperar un zigoto causa vida humana en él y a nosotros ocasión de amar, y a los dos oportunidad de vivir, cada uno como oponente de otro. Ocasión de reflexionar acerca de la realidad. Muy podrido está Vd. caballerete. Y muy cegado.

    ResponderEliminar
  25. Anónimo12:50 a. m.

    Jose tio de que tribu eres?no me has contestado.

    ResponderEliminar
  26. Anónimo12:53 a. m.

    La que esta podrida, señoritinga, es usted, que toma por natural lo que le dicen, olvidando que lo natural es todo aquello en lo que no intervienen las decisiones.

    El sexo es natural, la masturbación es natural, cada vez que tiene el periódo está evitando esa "vida natural" de la que habla, cada vez que eyaculamos estamos evitando esa vida natural. La muerte es natural, los virus son naturales, el cáncer es natural.

    Pongan en orden sus ideas.

    ResponderEliminar
  27. Anónimo12:54 a. m.

    PEROQUE DISCUTES CHAVAL.EL CANCER SE CURA CON MEDICAMENTOS SI NO SERIA ATENTAR CONTRA TU VIDA Y LA PASTILLITA UN ASESINATO.Y PUNTO PELOTA.

    ResponderEliminar
  28. Anónimo12:56 a. m.

    jajajajjaajjajajajjajaajjaajjajajajaajajjajaajjajaajja.esto es de cachondeo verdad,no puede ser verdad lo que leo

    ResponderEliminar
  29. Anónimo12:57 a. m.

    Por cierto, que yo no hablo de aborto. Aborto es una definición que utilizan para incluir, como dicen los fanáticos, todo lo antinatural y producir culpa.

    Tomar un medicamento que evita que el zigoto se asiente no se puede considerar ni interrupción de la gestación, en todo caso anticonceptivo.

    Por cierto, el anticonceptivo es natural. Hay varias formas sin necesidad de farmacología, y la homosexualidad también es natural, porque nacen así porque lo quiere Dios.

    Pongan en órden sus ideas.

    ResponderEliminar
  30. Anónimo12:58 a. m.

    Y TU ANTINATURAL.ANDA A PASEO QUE ESTA LA NOCHE MUY FRESCA.

    ResponderEliminar
  31. Anónimo12:58 a. m.

    Si te he contestado.

    ResponderEliminar
  32. Anónimo12:59 a. m.

    A paseo te vas tú.

    ResponderEliminar
  33. Anónimo12:59 a. m.

    12:44 sin comentarios. El único dedo acusador es el que pretenden meter en el ojo del prójimo ( y no piense como comentarista de Frikinternet, por favor, sea más benéfico )
    _______________


    Lo de las lesbianas y el dato del que nos informa al blog ( y a mí, pobre imbécil ... ) podrá ser genéticamente posible. Probablemente al Dr.Mabuse o al Dr. Mengele les hubiera gustado saber de esa posibilidad para experimentar otras también ... ya sabe, a partir de unas se llega a otras. Pero se necesitará el concurso de algo de testosterona, digo yo. ¿ O tampoco ? bueno, a ver si inventan algo para que haya huevos sin necesidad de gallinas por el medio.
    Mónica

    ResponderEliminar
  34. Anónimo1:06 a. m.

    Mengele también recetaba aspirinas, por lo tanto las aspirinas son asesinato.

    Curiosamente Mengele experimentaba con niños de verdad, no con cigotos de 8 células.

    Y si hubiera experimentado con ellos, no sería mayor problema que experimentar con aspirinas.

    Ahora, como muchos que lloran por células, luego experimentaba con niños de verdad.

    Y no, no va a hacer falta tetosterona ni nada. No hará falta varón. Por cierto, que cada vez están más cerca de diseñar la matriz artificial. Entonces ¿cómo entenderán la naturalidad los que juzgan unas cosas naturales y otras como diabólicas?

    ResponderEliminar
  35. Anónimo1:08 a. m.

    Del patas ni se comenta.

    ResponderEliminar
  36. Anónimo1:09 a. m.

    POR DIOS ES MIERCOLES SANTO.

    ResponderEliminar
  37. Anónimo1:13 a. m.

    Y ahora a ver quién me puede razonar con el evangelio en la mano que el zigoto es vida humana, ya que solo pueden repetir lo que les digan que piensen y repitan. y no lo que aprenden.

    De verdad, Fortea, si Dios nos va a abandonar no va a ser por que tomen "la pastillita", sino por su condena y por señalar a la gente que toma precauciones para no reproducirse. Basta ya de culpabilizar a quien no tiene culpa.

    ResponderEliminar
  38. Anónimo1:14 a. m.

    Tu lo has dicho...ARTIFICIAL. ME ESTAS VACILANDO CHAVAL, O TE ESTAS QUEDANDO CONMIGO.

    ResponderEliminar
  39. Anónimo1:16 a. m.

    pero quien te ha dicho que DIOS te abandonara?

    ResponderEliminar
  40. Anónimo1:18 a. m.

    La matriz artificial aún está por ver. De todas formas ¿por ser artificial es algo malo? ¿y el matrimonio no es artificial? ¿y por qué culpabilizar las reproducciones múltiples, si es natural? Precisamente reproducirse con varias mujeres o con varios hombres es lo natural, porque así se produce una variedad y una riqueza genética que nos hace sobrevivir.

    Pongan en órden sus ideas, porque desde el vaticano lo que van a poner en órden son sus intereses. Los del vaticano, claro.

    ResponderEliminar
  41. Anónimo1:20 a. m.

    No, abandonar lo ha dicho Fortea, acháncandole la culpa a las mujeres violadas o a la gente que toma precauciones para controlar la natalidad.

    ResponderEliminar
  42. Anónimo1:21 a. m.

    Mire, mamarracho, cada vez que alguien se masturba, si lo hace solo es un acto solitario, si lo hace acompañado es un acto torrentesco para subnormales como Vd. y cuando se tiene la regla no se evita la vida, sino que se prepara para anidar otra, porque son ciclos y no oportunidades perdidas. Toda vida generada es por un acto entre dos, no por uno solo. Y en el caso de seres humanos normales interviene también el deseo o la atracción, y normalmente, si se carece de algún sentimiento que legitime como acto humano y no meramemte de apareo irracional, al producirse una concepción esta es bien recibida. Solo cuando se utiliza al margen del exclusivo privilegio que tenemos los seres humanos de saber que ese acto tiene repercusiones, entonces es normal que se reaccione como una bestia. Y no se olvide que hay bestias muy listas, que hasta saben tentar a otras. El caso es reaccionar como ser humano siempre, ya sabe, ese que no carece de las ocho células de antes ......
    Mónica

    ResponderEliminar
  43. Anónimo1:27 a. m.

    Aquí el único mamarracho eres tú, gilipollas de mierda.

    ¿Tienes algo en contra de la gente con problemas cerebrales? Por qué no me extraña.

    ResponderEliminar
  44. Anónimo1:27 a. m.

    Monica gracias.pero es inutil con este chavalin.

    ResponderEliminar
  45. Anónimo1:28 a. m.

    A mí me hablas con un mínimo respeto, como hago yo.

    ResponderEliminar
  46. Anónimo1:30 a. m.

    De chavalin nada, tengo más de 40. Y ni voy a leer a alguien que me insulta para que no hable. Eso es muy típico entre nosotros, los católicos, el amedrentar y faltar.

    ResponderEliminar
  47. Anónimo1:31 a. m.

    el amedrentar y faltar cuando le llevan la corriente o saca un tema que les molesta. El meter miedo, vamos.

    ResponderEliminar
  48. Anónimo1:32 a. m.

    Cuando entiendas,que entregarse a la persona que amas, entregas tu cuerpo y tu alma, y sois uno solo y eso es un ALTAR SAGRADO.(se entiende hombre y mujer.

    ResponderEliminar
  49. Anónimo1:33 a. m.

    MIEDO???????????????????????

    ResponderEliminar
  50. Anónimo1:33 a. m.

    Todo ser humano quiere saber su origen, su procedencia. Se pregunta de dónde viene, y eso teniendo progenitores. Si se le priva de ellos tendremos Segismundos, y eso puede ser peligroso. Los experimentos en ese terreno tienen un campo lleno de minas que atravesar.

    Sigue pesadito don las aspirinitas. Calmar un dolor con ellas es algo positivo, mejora la salud. Evitar un embarazo es algo que afecta a dos, aunque uno de ellos sea llamado zigoto ( tiene nombre, tiene entidad ) No sea cuadriculado.

    ResponderEliminar
  51. Anónimo1:35 a. m.

    ¿Y lo del altar sagrado donde viene en el evangelio?

    Por cierto, que el amor no es para siempre, y a las ANULACIONES de la iglesia me refiero.

    ResponderEliminar
  52. Anónimo1:40 a. m.

    Estoy hablando de amor verdadero,del bueno.ESO ES SAGRADO.Y ES PARA SIEMPRE.

    ResponderEliminar
  53. Anónimo1:41 a. m.

    ¿Puede ser peligroso no saber quién es tu padre o tu madre? ¿Son un peligro los huérfanos? Ya estamos acusando otra vez.

    Cuando evitamos que los espermatozoides fecunden un óvulo también estamos evitando un embarazo. Nuestro cuerpo expulsa el semén (mediante masturbación o polución) como la mujer expulsa el óvulo (mediante menstruación). Es curioso como trabaja la naturaleza y el método natural. Lo malo es cómo lo condenamos artificialmente.

    ResponderEliminar
  54. Anónimo1:43 a. m.

    Puede ser natural tender hacia la atracción al mismo sexo. También es natural el síndrome de Down, la miopía, la faringitis, la laringitis, el cáncer, los juanetes, la esquizofrenia. Pero dentro de su naturalidad son impedimentos oponentes para el progreso de la vida humana. Y se combaten. Lo siento. Milita en el bando equivocado.
    MÓNICA

    ResponderEliminar
  55. Anónimo1:44 a. m.

    Pues yo he tenido varios amores verdaderos, no muchos, pero varios.

    ¿No me tengo que sentir culpable si la iglesia me concede la anulación pero sí si el estado me anula el matrimonio?

    El argumento natural-artificial que mantiene la iglesia es una falacia.

    ResponderEliminar
  56. Anónimo1:45 a. m.

    perdona, pero te hablo de amor.Veo que no estas en la onda hablamos distintos idiomas.

    ResponderEliminar
  57. Anónimo1:48 a. m.

    Si son varios amores,no son verdaderos.

    ResponderEliminar
  58. Anónimo1:49 a. m.

    Mi bando es el de la razón, no lo creo.

    Es curiosa la homosexualidad, porque no es una enfermedad, como no lo es ser zurdo, ser albino o tener los ojos marrones. Lo único que impide la homosexualidad si no se contraviene es la reproducción. Pero gracias a los avances que nos curan cánceres o nos evitan infecciones ha dejado de ser un problema.

    No sé quién decía que la homosexualidad es algo tan natural y útil como el albinismo, porque en una superpoblación evita que varios individuos se reproduzcan. Decía que tenía que ver algo con la igualdad genética.

    ResponderEliminar
  59. Anónimo1:50 a. m.

    Los huérfanos saben que su padre existió y murió, saben que fueron engendrados por seres humanos, dentro de un vientre materno humano. Conocen su origen. Aún los niños probeta conocen a sus progenitores. Los engendrados artificialmente, generados y dados a la vida a través de un proceso en el que no hay intervención humana alguna ..... ¿ serán humanos ? No lo creo.

    ResponderEliminar
  60. Anónimo1:50 a. m.

    1:48 a.m.

    ¿pero si te concede la anulación la iglesia sí lo son?

    ResponderEliminar
  61. Anónimo1:52 a. m.

    1:50 a.m.

    ¿quién hablaba de mengele?
    No son seres humanos...

    Pero luego se rasgan las vestiduras por un zigoto de 8 células.

    Más fanatismo.

    ResponderEliminar
  62. Anónimo1:55 a. m.

    no te has enterado de nada, me da igual que anulen o que no.Te hablo otra vez de un amor verdadero,uno solo.AMOR,ESO ES TODO.

    ResponderEliminar
  63. Anónimo1:56 a. m.

    El amor no es fanatismo.

    ResponderEliminar
  64. 1:55 a.m.

    A usted le dará igual que anulen o que no, a otros no nos da igual.

    ResponderEliminar
  65. Anónimo2:03 a. m.

    Por cierto, que lo natural es reproducirse con varios-varias, según el caso, eso lleva haciendo el hombre y sus ascendentes desde hace 5 millones de años.

    Lo anti-natural es reproducirse solo con un individuo.

    Sin embargo, la mujer que tenía hijos con dos padres distintos es señalada con el dedo y tiene que sentirse culpable, según nuestras costumbres tan católicas. A ver quién se atreve a negar eso.

    ResponderEliminar
  66. Anónimo2:04 a. m.

    La oracion puede con todo. Ten fe.

    ResponderEliminar
  67. Anónimo2:06 a. m.

    Quien este libre de pecado,que tire la primera piedra

    ResponderEliminar
  68. Anónimo2:06 a. m.

    La sexualidad practicada entre varones y entre mujeres sin intervención de oponentes de distinto sexo, es claramente un problema que tiene un origen, a veces natural y otras psicológico. El origen natural es biológico, y observable a simple vista. El otro, el de origen psicológico tiene raices que deben ser corregidas a tiempo, sino se convierten en obsesiones incurables. Obsesivos compulsivos. Como Presencia.

    Todos podemos desarrollar esa obsesión, todos podemos llegar a ser Presencias. Pero contamos con la inestimable ayuda de la realidad positiva que nos rodea, no enfermiza. Un entorno enfermizo crea esos problemas obsesivos. Y después, cuando se intenta normalizar una relación de esa clase, uno de los componentes adopta actitudes contrarias a su sexo: mujeres camnioneros o varones elton jonesinos ( pendientes, afeites, tonos de voz, ademanes ) Y sí hay muchos, pero es un problema semejante al de las moscas: siguen molestando aunque haya solo dos.
    MÓNICA

    ResponderEliminar
  69. Anónimo2:14 a. m.

    Monica, que tontería acaba de decir:

    "y observable a simple vista"

    Con esto lo ha rematado.

    Si tiene ademanes, serán psicológicos y sociales, no biológicos.

    Y no, para el homosexual su sexualidad no es un problema, el problema lo tienen los que les señalan con el dedo, les quieren hacer sentir culpables, sucios o enfermos, cuando es tan natural como ser albino.

    Llegados a este punto ¿ser albino no es un problema para la iglesia pero ser homosexual sí? ¿deberían los albinos quedarse en casa o teñirse el pelo y la piel como los homosexuales obligarse a ser heterosexual.

    Al menos ha llegado a la conclusión de que ser homosexual es algo natural, esa naturaleza que tanto defienden.
    Pues si es algo natural ¿porque lo llamamos problema o enfermedad, les perseguimos, y les negamos las relaciones sexuales?

    El argumento natural-antinatural de la iglesia es una falacia, lo repito. Si ponen en orden sus ideas se darán cuenta.

    ResponderEliminar
  70. Anónimo2:18 a. m.

    2:06 a.m.


    Pero si no fuera un pecado, no harían falta piedras.

    Claro que sin piedras, la iglesia se quedaría sin muchos argumentos, sin poder señalar con el dedo y sin poder hacer sentir culpable.

    El caso es que en el evangelio, que yo recuerde, no dice nada de los homosexuales, el aborto, y el divorcio. Más bien defiende la idea de no acusar tanto ni señalar con el dedo ni hacer sentir culpable a alguien.

    ResponderEliminar
  71. Hola hola!!

    Como llora Raquel... así lloré yo... durante un tiempo sin consuelo... hasta que también escuché esto en el corazón... "Así dice Yavé: Deja de lamentarte, y seca el llanto de tus ojos, ya que tu prueba tendrá su recompensa" Jeremías 31... sequé mi rostro y me levanté a seguir la batalla...

    Lo peor de perder un hijo no nacido es no haber visto su rostro... no haberlo podido abrazar... no haber pasado las manos por sus cabellos.

    Cuando la muerte es propuesta en un matrimonio... este deja de existir... en ese mismo momento los lazos se rompen... se corta en el cielo... y si allí se corta, también se puede cortar en la tierra...

    Matrimonio es sinónimo de vida, de amor y respeto mutuos... cuando ninguno de estos tres ingredientes existen... el lazo ya no puede existir...

    Me gusta la imagen de Raquel dibujado sobre un mundo y los pequeñines alrededor... así llora la tierra por los pequeños abortados... "Entonces Yavé le dijo: «¿Qué has hecho? Clama la sangre de tu hermano y su grito me llega desde la tierra." Génesis 4, 10...

    Ojalá y los habitantes de la tierra recapacitaran... pero no... lo que está escrito... escrito está... el malvado será malvado hasta el final.

    Espero que todos estén teniendo una feliz noche!!

    ResponderEliminar
  72. Anónimo3:47 a. m.

    Pero vamos a ver... ¿acaso la sexualidad humana tiene un fin reproductivo?

    Me atrevo a decir que la sexualidad en el hombre tiene hoy un fin que poco tiene que ver con la reproducción.

    Analicemos: una pareja normal mantiene relaciones sexuales varias veces al mes o incluso a la semana, es decir, decenas de veces (que pueden ser cientos) en un año. Y así durante lustros, décadas...

    Y no lo hacen para reproducirse -salvo casos puntuales- sino buscando otras cosas.

    En consecuencia, no podemos seguir afirmando una premisa tan falsa como que la sexualidad en los humanos tiene un fin reproductivo. Podemos decir, eso sí, que ADEMÁS la sexualidad en el hombre tiene un fin reproductivo.

    En este sentido, lo "natural" no es lo que alguien diga que es o que debe o debería ser sino lo que realmente es: la realidad humana.

    Imaginemos un gobierno de tipo fascista que consiguiera esclavizar a todos los hombres poniéndoles un chip para torturales si no obedecieran las supuestas "leyes naturales". Y prohibieran terminantemente tener relaciones sexuales con cualquier otro fin que no fuese el reproductivo.

    Una avanzada tecnología permitiría saber en que momento exacto se garantiza que la mujer quede encinta. Y solo en eso momento se autorizaría la cópula.

    ¿Sería ese un mundo NATURAL y al servicio de la LEY NATURAL....?

    Otra cosa, es la ascesis, el celibato o la virginidad libremente elegidas.

    Algo que sin duda es perfectamente NATURAL si se elige de verdad y por voluntad propia ya sea por razones místicas, religiosas o de otra índole.

    ResponderEliminar
  73. Es que cuando cerca tenemos a un bebe, pienso en el momento de la concepcion cuando las celulas se juntan y comienza formarse ese pequeñin, me produce curiosidad, como va tomando de cada progenitor, sus caracteristicas, y se realiza un ser con rasgos parecidos a sus padres, pero tan diferente y hermoso, es que la concepción es la obra mas grandiosa de todo el universo Dios infinitamente sabio, Dios creador solamente a Él se pudo ocurrir algo tan perfecto, crear los bebes.
    Bendiciones.

    ResponderEliminar
  74. Anónimo6:46 a. m.

    Padre, deje ese asunto y respete que las mujeres decidan lo que quieran hacer con su cuerpo y lo que en él habite o no.
    Mejor dedíquese a seguir diseñando bañadores papales, uqe hasta eso se le da más.

    ResponderEliminar
  75. Anónimo6:53 a. m.

    Me encanta como defienden sus posturas sin siquiera saber de lo que hablan... o sabrían que se escribe "cigoto" y no "zigoto". Y por cierto, esa célula embrionaria, a los pocos días no tiene corazón, cerebro, órganos... vamos vida propia y mucho menos consciencia. En el sentido estricto es igual que un parásito... es decir se aloja en el organismo del que vive a expensas mermando la propia salud de la portadora.
    Un poco de ciencia y menos fanatismo, vendría bien por estos lares.

    ResponderEliminar
  76. Anónimo8:06 a. m.

    6:53 a.m.

    El primero en decir Zigoto he sido yo. Y menos dar clases con prepotencia a los demás porque se puede escribir de las dos formas, excepto que haya cambiado la rae otra regla.

    Y para ir de prepotente luego te quedas flojo, como todos los prepotentes: decir que la reprodución es parasitaria sí que es no tener ni idea de lo que se habla, o es venir a soltar memeces para dárselas de listo.

    Por otro lado, que el zigoto no tiene vida humana, ni cerebro ni células nerviosas, como un espermatozoide o un óvulo, si es cierto, pero eso lo llevan diciendo décadas médicos y biólogos, gente que sabe de lo que habla y no tiene que recurrir a pases mágicos para explicar dónde comienza la vida humana.

    ResponderEliminar
  77. El cigoto/zigoto tiene TODA LA VIDA PROPIA POSIBLE EN SI MISMO. NO HACE FALTA NI MUCHA CIENCIA NI MUCHA INTELIGENCIA NI MUCHA FORMACIÓN. LO DEJAS CRECER Y OH SORPRESA!, SURGE UN SER HUMANO, NO UN PEPINO, NO UNA COLIFOR, NO UNA PIEDRA....SOLO TIENES QUE NO ASESINARLO. ES ABSURDO PRETENDER DECIR QUE NO TIENE VIDA HUMANA....LA TIENE TODA EN POTENCIA. SOLO NECESITA NO SER ELIMINADO.
    Saludos

    ResponderEliminar
  78. En la plaza de mi ciudad participamos de la celebración del día del niño por nacer. El grupo Jóvenes por la Vida y el grupo Santa Gianna Beretta Molla, al cual pertenezco, concientizamos a los ocasionales concurrentes sobre la importancia de la vida desde la concepción, nuestra postura en contra del aborto, repartimos folletos, leímos reflexiones, dimos regalos a las futuras mamás, se mostraron imágenes de la evolución de un embarazo y otras imágenes como la del bebé que una operación toma el dedo del médico. La gente se mostró muy interesada, creo que hemos plantado la semilla en tierra fértil, con mucha fe se convertirá en árbol que dará sus frutos.

    ResponderEliminar
  79. Anónimo3:11 p. m.

    Yo no he dicho ademanes, he dicho que es observable a simple vista porque no observa un comportamiento propio de varón, y prefiere y asimila comportamientos propios de sexo contrario al suyo: se viste, se aplica afeites, y utiliza expresiones que dejan constancia de su afeminamiento voluntario, innato. Le brota desde dentro y es incapaz de resolverlo porque su naturaleza no está en consonancia con su sexo. Y eso tiene raices biológicas, no de otro tipo.

    Porque yo me río ( por no llorar, que no merece lágrimas de compasión algo hecho desde la mala intención de engañar y pervertir ) y mucho cuando leo en Frikinternet frases donde se ensalza expresamente el carácter masculino de dos partner que realizan ejercicios sexuales tan del agrado de aquí el reverendo señor Presencio, que se vanagloria en elevar al altar de Satán, con rango de oficiantes a dos seres que pervierten el sentido original de un acto que en sí guarda, a través de su expresión física, todo el contenido sagrado de una unión, de una comunión que nos convierte en transmisores de la vida que surge de ese acto. Todo lo demás son sucedáneos de peor o mejor factura. Y la más degradante y corrupta es la que tanto pondera este mísero esbirro de Lucifer que traiciona lo que prometió defender desde ese chamizo inmundo que ha creado en la red ( tiene más, pero este es uno de los que sirven de máximo exponente ) y encima pretende tener RAZÓN, pues no, D. Pacontrario, Vd. no tiene razón, Vd. ha perdido la poca que tenía hace ya muchos años. Que Dios me perdone, pero espero que sus días estén contados y deje de sembrar la cizaña en esta Viña del Señor.
    Mónica

    ResponderEliminar
  80. Anónimo8:15 p. m.

    Un ejemplo de "amaneramiento" bien entendido es el del famoso cantante Raphael felizmente casado desde hace muchos años con la periodista y escritora Natalia Figueroa y padre de tres hijos.

    ResponderEliminar
  81. Anónimo8:48 p. m.

    Perdon, pero Rafael es un poco ........

    ResponderEliminar