lunes, octubre 16, 2017

Creo que hoy martes pasaba algo en Barcelona


Antes de enviaros a todos al infierno por seguir mis ideas jesuíticas, y, lo que es peor, por seguir las líneas de Amoris laetitia, me gustaría alegraros un poco la vida que os quede por aquí con estos dos chistes:

Un rabino, un sacerdote y un pastor entran en un bar. El barman los mira y exclama: ¿Qué es esto? ¿Un chiste?

Éste otro sólo se entiende en inglés:
Un monaguillo pregunta acerca de los tristes sucesos en un convento. El párroco le contesta: Well, it's nun of your business.

Bueno, el segundo no ha sido muy bueno. Hasta yo lo reconozco. Una cosa más, agradezco a todos los comentaristas sus desvelos. Si su perseverante vigilancia, este blog ya se hubiera precipitado hacia los duros abismos del anglicanismo.

217 comentarios:

  1. Jejeje
    Los desvelos.

    Un buen inicio de semana. Un abrazo grande grande.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aprovecho para platicarle mi anécdota del domingo. Tuvimos el privilegio de que oficiaran dos sacerdotes que forman obispos en el monasterio al que asisto los domingos a Misa. Y fue de lo más particular uno el Padre Antonio era español de Ávila y profesor entre sus múltiples habilidades de Literatura y nos recito a Santa Teresa de Ávila...la de Nada te turbe ...la paciencia todo lo alcanza
      El otro sacerdote el Padre Alfonso es también siempre muy bueno para hablarnos...fue todo un lujo.Ambos iban a dar un retiro tipo ejercicios espirituales a otros sacerdotes.

      Nos pidieron oraciones.

      Por supuesto que es por esto que he compartido esta peculiaridad entre todas las que pasan cada domingo.

      Por favor oraciones para todos los sacerdotes que están en ejercicios espirituales.


      Dios se los pague (así dicen mis amigas).

      Un abrazo a todos 🙅que leen con gusto y buena visión. Los otros también pero luego les da teflón en el abrazo.😀


      Pd. Felicidades al que se va casar!!!

      Feliz día de las Madres en Argentina!!!

      Eliminar
  2. Cuidado con los malos chistes o de lo contrario vamos al abismo anglicano jaja

    Buena semana Padre!

    ResponderEliminar
  3. El padre Fortea, mostrando su natural pacífico con la sonrisa más seráfica y con la cabeza descubierta como prueba de que no oculta nada, intenta entar en una convención de vendedores de crecepelo. Le niegan la entrada indignados:

    --Ud. no puede pasar, porque alborota.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El segundo chiste admite una versión española, pero hay que currárselo.

      Monaguillo: ¿Padre, es verdad lo que se cuenta del convento?

      Sacerdote: No te digo ni que sí ni que no.

      Monaguillo: ¿Es que Ud. nunca se monja?

      Eliminar
    2. ya con esa explicación quedo más que claro... jejejeje
      Me gusto la españolización...

      Eliminar
    3. Ja, ja, Anxelina. Mis chistes son malos, pero los he hecho sobre la marcha.

      Pues que el peligro de los chistes malos nos lleva al anglicanismo más abyecto, debemos esperar la venganza apropiada. Nos merecemos el párrafo inventado que Samuel L. Jackson engloba bajo Ezequiel 25,17 y el castigo consiguiente:

      Pulp Fiction Ezekiel 25:17 - Samuel L Jackson Speech

      La escena completa con subtítulos en español. La "cita bíblica" comienza en el min. 5:50.

      Pulp Fiction Ezekiel 25:17 Edit Version-Spanish Sub

      Eliminar
    4. hjajajaj

      pero lo que más me gusta de Pulp Fiction es el baile

      Pulp Fiction - Dance Scene (HQ)

      Eliminar
  4. Me gustó el segundo chiste padre!
    Nun of my business! Como el meme de Kermit... y como no querer a Miss Piggy!

    Música dominical:

    Milord - Edith Piaf

    Allez venez milord...

    Miss Piggy, pretty please

    ResponderEliminar
  5. jajaja que chistes tan malos! jaja!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me causa gracia sus intentos padre por ser chistoso, aunque la foto del post le quedo genial, eso si...jeje

      Eliminar
    2. Un fragmento de la lectura de San Pablo de ayer domingo:

      "Sé vivir en pobreza y abundancia. Estoy entrenado para todo y en todo: la hartura y el hambre, la abundancia y la privación. Todo lo puedo en aquel que me conforta."

      Filipenses (4,12-14.19-20)

      Eliminar
  6. Jaja… nunca había reparado en que nun y none se pronuncian EXACTAMENTE igual: [nʌn]

    Ni tampoco sabía la etimología de nun (que acabo de leer online que viene del latín nonna ‘monja’, a su vez femenino del griego νοννος nonnos ‘padre’). Y por cierto que monja viene del griego μοναχoς monajos ‘(monje) solitario’.

    Y lo del anglicanismo creo que es acusación de herejía demasiado light — ¡de luterano “para abajo”! :o)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Que por cierto lo de los homófonos recuerda a cuando alguien dice algo al tenor de “women are dumb!” y entonces las mujeres responden con sonrisa socarrona: “we agree!”

      Y es que women se pronuncia igual que we men : [ˈwɪmən]

      (Y así, women are dumb ‘las mujeres son tontas’ = we men are dumb ‘nosotros los hombres somos tontos’)

      Eliminar
    2. Se reirán, pero en Inglaterra no se pronuncia igual, Alfonso. Esto dice el diccionario de Oxford

      women

      plural form of woman

      Pronunciation
      women/ˈwɪmɪn//ˈwimin/

      Eliminar
    3. Buena apreciación, aunque en conversación normal nativa fluida nadie articula women como [ˈwɪmɪn] sino siempre como [ˈwɪmən] — esa ‘vocal casi cerrada semianterior no redondeada’ [ɪ] siempre se relaja al ‘schwa’ [ə] como alófono natural.

      Eliminar
  7. Two fish swim into a concrete wall. One turns to the other and says: "Dam"

    Versión española improvisada y malísima:

    Van dos peces nadando y se topan con un muro de hormigón. Uno le dice al otro:
    - No seas presa del pánico.

    Buenas noches a todos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Versión española del anterior, ya simplemente mala;

      Van dos peces nadando y el más pequeño se adelantea y topa con un muro de hormigón. Su madre le regaña:

      -¿Cuántas veces te he dicho que las presas nunca son buenas?

      Ahora sí me despido.

      Eliminar
    2. ¡Guau! Genial y creativa traducción: dam(n)! = ‘ser PRESA del pánico’. Jajaja. Nunca se me hubiese ocurrido.

      Eliminar
  8. Feos los chistes, Padre :)
    Los jesuitas están todos locos :)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sí, se nota que ha estudiado en centros de la competencia, jajaja.

      Eliminar
    2. Bueno, Fla, la mayor parte de los jesuístas que he conocido, no llevaban hábitos: se casaron. Eso sí, todos con una mundología de órdago.

      Eliminar
    3. Qué dolor la corrupción infecta de una parte no desdeñable de la compañía de Jesús!!!!!!!!!.

      Eran la columna vertebral de la Iglesia, pero por eso mismo fueron infiltrados en todo el siglo XX sobre todo por el marxismo soviético, y sobre todo en los seminarios... desde allí el trabajo para quitarles la fe ha sido de una eficacia increíble. Desde el concilio la orden ha pasado de ser lo mejor de la Iglesia a ser (creo no exagerar) de lo peorcito, por todo el daño que han hecho.

      Definitivamente, la frase trampa indirecta, la ambiguedad, la duda sembrada con habilidad, la lectura de falsos teólogos expertos en quitarte la fe, y un largo etcétera, han sido mucho más efectivos que la persecución y el martirio.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  9. Hablando de chistes, la maldad de la gente y dejar pueblos y una ciudad rodeada de fuego y esperando una tormenta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Infierno ver el fuego y rezar para que pare los vientos de 80km/H y que venga mejor lluvia.

      Eliminar
    2. ¿De que hablas Arwen?

      Eliminar
    3. Hablando de el fuego en Galicia, tengo conocidos sufriendo están rezando que no le lleguen a sus casas y menos mal que los vientos de 80kms han parado, porque la lluvia con vientos muy fuertes no esperan hasta el martes o miércoles.

      Eliminar
    4. El fuego causado por pirómanos.

      Eliminar
    5. Dios!...que terrible, estoy viendo imágenes en twitter.

      ¿Estef no es de esos lados?

      Eliminar
    6. Estef

      Esta cerca pero no le afecta.

      Eliminar
    7. Bueno, ojala que controlen pronto la situación, dicen que es un ataque terrorista...bueno...en twitter dicen de todo a decir verdad...

      Eliminar
    8. Niulca

      Aqui dejo la noticia y es por pirómanos
      http://www.20minutos.es/

      Eliminar
    9. Cierto estoy cerca pero lo del incendio no me afecta. Si me han llamado amigas que tenían la maleta hecha por si el desalojo. Ya ves que gente. Si metieran en la cárcel a los culpables no pasaría. Pero esto es España. Hace unos años si me tocó cerca lo de los incendios.

      Eliminar
    10. Me alegro que te encuentres bien.

      Vaya locura de esa gente!😱

      Eliminar
    11. Pues si, aquí en Galicia ya han muerto 4 personas y en Portugal 31.

      Eliminar
  10. Padre, Usted siga la senda de AMORIS LAETITIA, y que los fariseos digan lo que quieran.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Estudia la Biblia para que llegues a comprender que los fariseos eran los que se divorciaban por motivos tan nimios como si la mujer quemaba la comida o caminaba mostrando los tobillos, Jesús se los prohibió al señalar que el que se case con divorciado/a comete adulterio y que lo que DIOS ha unido no lo separe el hombre. No necesitas grandes estudios teológicos para interpretar el mandato de Jesús, mucho menos hacer caso al Padre Fortea, porque no ha sabido aterrizar su hipotético caso de una pareja madura de 13 años de noviazgo, lo que por mayoría de razón menos va a dar luz en tan controversial tema.

      Eliminar
    2. Sí PantoCrator... los verdaderos fariseos son los que quieren poder comulgar en pecado mortal (tanto la pareja de novios del padre Fortea como el hombre que se va al prostíbulo y se confiesa sin verdadero propósito de enmienda).

      Eliminar
  11. Fortea: "Entre broma y broma, la verdad se asoma".

    Mientras no te aflore lo "G*f*t*s *l S*b*rb**" (guiño) la fiesta en paz.

    Es que a veces no sabe uno si eres pardillo, medio pipa o no estás bien del tarro, titi.

    However, vas por buen camino.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me parece, algo me dice, lo presiento, que al usar el modo "jocoso", el subconsciente de Fortea lo traicionó, por aparentar seguridad dejó de prestar total atención y su mente subconsciente hizo las cosas de forma automática sin darse cuenta.

      Esperemos y ya se ciña bien los lomos y conteste debidamente los casos de la parejita madura, los hijos incestuosos de Adán y la cuestión del Sabbat judío. Ah, se me pasaba también lo del Dios que adoran los masones es el mismo Dios que adoramos los católicos y porque Jesús nunca condenó la homosexualidad.

      Es muy necesario para clarificar ya tanta confusión que ha provocado.

      Eliminar
    2. Corruptio optimi pessima

      (ei, Domine...!)

      Eliminar
  12. -Un rabino, un sacerdote y un pastor entran en un bar.
    -¿Era un pastor alemán?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta genial este Juan!!!
      :)

      Eliminar
    2. y el rabino comía rábanos ó era obispa anglicana??

      Eliminar
    3. La obispa podía ser soltera y célibe (!) ó estar casada con una presbítera de su diócesis... pero muy buena persona!

      Eliminar
    4. En todo caso, siempre hay que tener buena onda... ¡es el primer mandamiento de la ley de Dios! (de la que no es rígida)

      Eliminar
  13. Hola padre; Dios te bendiga. Respecto al primer parrafo, pienso que has querido decir algo tan cierto que cuesta, asi que lo has disfrazado con ese humor sarcastico que llena muchos de tus escritos.

    ResponderEliminar
  14. Karina, quedas respondida en el comentario de las 10.41 del post de ayer.

    ResponderEliminar
  15. ANDRES VELÁZQUEZ, respondido quedas en el post de ayer. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tan raro, no encuentro tu post, y ni siquiera encuentro el mío. Será algún problema del blog?

      Eliminar
    2. Andrés, cuando el post del día supera los 210 comentarios se bloquea y hay que activarlos en la parte inferior de la pagina con el texto que dice "cargar más" y aparecen los comentarios que no se ven. Es algo latoso, por lo que hay que tener ganas y paciencia con ese detalle.

      Por cierto Paco, "no me las se todas"...a veces se me ocurren sobre la marcha jaja! ;)

      Eliminar
  16. Padre Fortea, gracias a Vd. por hacer un blog tan interesante. En cuanto a sus comentaristas, no sé: hoy podemos estar con lo que Vd. diga, y mañana podemos disentir: somos como el viento, y cambiamos de opinión como una veleta según este nos sacuda. Ya sabe, la plebe, la plebe...jajaja.

    ResponderEliminar
  17. Now, I'm going to make a coffe. Andando, que es gerundio: V1, rotate, V2, jajjaa.

    ResponderEliminar
  18. En Cataluña no ha habido ningún golpe de estado, ni se ha acercado, ni mucho menos. Son hijitos traviesos de los que, en ningún caso, se puede presuponer intención oscura, ni torcida hacia el resto. A quin sant! que dirían mis queridísimos hermanos valencianos... Un caprichito, un pequeño desliz de inocentes pequeñuelos...
    Yo también Paco me voy a tomar un cafecito y luego a trabajar un poquito y si, si que es interesante el blog y podemos disentir...,jajejijoju.
    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  19. En Cataluña no ha habido ningún golpe de estado, ni se ha acercado, ni mucho menos. Son hijitos traviesos de los que, en ningún caso, se puede presuponer intención oscura, ni torcida hacia el resto. A quin sant! que dirían mis queridísimos hermanos valencianos... Un caprichito, un pequeño desliz de inocentes pequeñuelos...
    Yo también Paco me voy a tomar un cafecito y luego a trabajar un poquito y si, si que es interesante el blog y podemos disentir...,jajejijoju.
    Saludos a todos

    ResponderEliminar
  20. Q bien hace tomándose las cosas con humor.

    Sentido del humor = sentido del amor.

    A mi todos estos que se pasan la vida desacreditando al Papa y sus Cardenales, me ponen out.

    Si, es mejor, pensar bien y tomarlo con humor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Bakhita te recomiendo que reflexiones estás hermosas palabras de Jesús: Mt 19,17-16 El le dijo: «¿Por qué me preguntas acerca de lo bueno? Uno solo es el Bueno. Mas si quieres entrar en la vida, guarda los mandamientos.» «¿Cuáles?» - le dice él. Y Jesús dijo: «No matarás, no cometerás adulterio, no robarás, no levantarás falso testimonio, honra a tu padre y a tu madre, y amarás a tu prójimo como a ti mismo.»

      Eliminar
    2. También estos versículos son muy esclarecedores porque la misericordia de Dios va unida a su justicia, son inseparables:

      Jn 14,15 Si me amáis, guardaréis mis mandamientos;

      Mt 5,17 «No penséis que he venido a abolir la Ley y los Profetas. No he venido a abolir, sino a dar cumplimiento.

      Mt 5,18 Sí, os lo aseguro: el cielo y la tierra pasarán antes que pase una i o una tilde de la Ley sin que todo suceda.

      Mt 5,19 Por tanto, el que traspase uno de estos mandamientos más pequeños y así lo enseñe a los hombres, será el más pequeño en el Reino de los Cielos; en cambio, el que los observe y los enseñe, ése será grande en el Reino de los Cielos.

      Mt 5,20 «Porque os digo que, si vuestra justicia no es mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el Reino de los Cielos.

      1 Cor 7,10 En cuanto a los casados, les ordeno, no yo sino el Señor: que la mujer no se separe del marido,

      1 Cor 7,11 mas en el caso de separarse, que no vuelva a casarse, o que se reconcilie con su marido, y que el marido no despida a su mujer.

      Mal 2,15 ¿No ha hecho él un solo ser, que tiene carne y espíritu? Y este uno ¿qué busca? ¡Una posteridad dada por Dios! Guardad, pues, vuestro espíritu; no traiciones a la esposa de tu juventud.

      Mal 2,16 Pues yo odio el repudio, dice Yahveh Dios de Israel, y al que encubre con su vestido la violencia, dice Yahveh Sebaot. Guardad, pues, vuestro espíritu y no cometáis tal traición.

      Recuerda que los fariseos torcieron la palabra de Dios por su dureza de corazón, legalizando el divorcio con mandamientos de hombre.

      Eliminar
    3. No crees Bakhita que resulta increíble ante la claridad escritural que Fortea diga que unos cuantos versículos no concluyen el tema, esa actitud deja mucho que desear respecto a la fidelidad que debemos a la palabra de Dios.

      Eliminar
  21. Inmensa es también la paciencia y la bondad del Papa Francisco.

    ResponderEliminar
  22. No es cuestión de criticar al Papa (ese no es ningún objetivo).

    Es cuestión de defender a la Iglesia católica de los que están usando para el mal las ambiguedades de Amoris Laetitia (documento meramente pastoral).

    Todas esas ambiguedades han de interpretarse OBLIGATORIAMENTE en la línea de la encíclica Veritatis Splendor de Juan Pablo II (el magisterio vigente en la Iglesia católica), como dijo el Cardenal Müller, prefecto para la doctrina de la fe.

    Sobre si esas ambiguedades fueron escritas por el papa con MALA INTENCIÓN (para que Conferencias Episcopales de países enteros den permiso institucional para que los divorciados vueltos a casar puedan comulgar sin arrepentirse) ó si lo hizo con BUENA INTENCIÓN (queriendo decir lo mismo que Veritatis Splendor) y luego se olvidó de sancionar a esas conferencias episcopales y creyó mejor no responder a las Dubia para que encontremos por nosotros mismos la Verdad (que es el magisterio)... sólo Dios y el propio papa Francisco lo saben.

    ResponderEliminar
  23. Padre Fortea:
    Si "dejar en la buena fe" es no decir a esos novios (que viven como marido y mujer) que deben intentar vivir su noviazgo en castidad, creo que en ese hipotético caso el consagrado que así lo hiciera estaría cometiendo un error, e incluso faltando a su deber como sacerdote católico.

    El sacerdote de ese ejemplo hipotético, en mi opinión, debería de informar y avisar a esta pareja de que el noviazgo que Dios quiere que tengan es en castidad, y decirles que para darles la absolución tienen que tener propósito de enmienda. Que yo sepa este es el magisterio de la Iglesia.

    ...probablemente me equivoque y usted se refiera a otra cosa (con tantos circumloquios y tantos moldes uno no sabe ya cuando es sí y cuando es no), pero le agradecería enormemente que nos lo aclarara.

    Muchas gracias por la aclaración

    ResponderEliminar
  24. No os entiendo a algunos bien...

    ¿Estáis queriendo decir que la Iglesia Católica ha sido rígida, hipócrita y farisea DURANTE 2.000 AÑOS??????

    Los únicos que dicen (desde el siglo XVIII) que la moral se adapta a los tiempos son los Masones. Ellos han cambiado la sociedad con su relativismo moral, pero la Iglesia no ha cambiado en estos 2.000 años porque está con la Verdad.

    Los masones infiltrados en la Iglesia NO LO VAN A CONSEGUIR. Aunque pueda haber persecución y martirio durante unos años.

    La falsa misericordia está propiciando muchos sacrilegios en cuanto a la recepción de la Eucaristía... Vergüenza y maldición para todos los que lo permiten!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  25. Les gustan mis chistes?

    ...no creo que después de un post como el de ayer (bastante fuerte a mi parecer), se cierre todo con ironías y chistes. No es cuestión de cerrarnos al humor, sino que algunos estamos realmente dolidos por lo que está pasando en la Iglesia, y nos duele que alguien a quien hemos seguido con admiración también haya caído.

    Padre fortea, se acuerda de la película de las "La invasión de los ladrones de cuerpos"??? (esa que unos extraterrestres por la noche tomaban el cuerpo de la gente y querían dominar a la humanidad robando sus cuerpos)... pues eso mismo siento cuando le oigo hablar de cierta manera.

    Espero que entienda el chiste...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya SUPÉRALO Fernando!!!

      Eliminar
    2. Nunca, nunca lo superaré. Es un tema demasiado importante.

      Eliminar
  26. Jesús vino a DAR CUMPLIMIENTO a la ÚNICA y VERDADERA ley, que engloba y da Vida a todas las demás… ¡¡EL AMOR!! 😀

    Jesús vino para AMAR, y para hacer NUEVAS TODAS LAS COSAS a partir de ese AMOR!! 😀

    Jesús no quiere que antepongamos ningún norma, ni precepto, ante la única y verdera ley… ¡¡EL AMOR!! 😀

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jesús dejó a Su Iglesia como la intérprete de Su Ley. No es cuestión de opinar, el Amor de Jesús lo interpreta la Iglesia Católica a través del Magisterio y la Tradición.

      El Amor es una palabra muy bonita, pero luego hay que aplicarlo de una manera ó de otra, y no es fácil.

      Si fuera tan fácil, sólo invocando la palabra Amor, desaparecerían todos los problemas familiares, matrimoniales, políticos etc

      Hay que saber seguir el verdadero Amor, y es la Iglesia la que a través de la Revelación de Cristo nos guía, con su Magisterio, en el Amor de Jesucristo.

      Eliminar
    2. En nombre del Amor se pueden hacer auténticas monstruosidades, si no se tiene la guía del Magisterio.

      Mira por ejemplo en nombre de la igualdad y de la fraternidad lo que hizo el COMUNISMO en el siglo XX... aterrador!!

      Eliminar
    3. En la época de los Nazis, antes de la guerra, la criticaban por que ayudaba a los judíos, y al terminar la guerra la criticaban por no haberles ayudado suficiente (lo cual era falso).

      En los años 70 se insultaba a la Iglesia porque estaba en contra del Amor libre de los hippies y en contra del aborto y los anticonceptivos. Luego se la criticó porque estaba en contra de la inseminación artificial y los niños probeta, y en contra de la Eutanasia. Ahora se la critica como rígida por seguir manteniendo la indisolubilidad del Matrimonio Sacramental...

      Cada época tiene sus errores, y siempre critican a la Iglesia por no acolitarlos y justificarlos... pero ella permanece en la Verdad revelada por Cristo, en total fidelidad al Magisterio y a la dignidad absoluta del Ser humano como creado por Dios a Su imágen y semejanza, iguales ante Él.

      Eliminar
    4. La ley del Amor del Maestro hay que saber entenderla. Hay muchas piedras en el caminio, y muchas vias falsas, callejones sin salida.

      Miren los Hippies, "All you need is Love", y terminaron en una orgía de drogas y promiscuidad suicida... además esos Hippies de los 70´s han sido los Clinton´s de los 90´s, abortistas, belicistas, corruptos, y que no creen en nada sino en ellos mismos y en su egoísmo.

      Ahí termina el Amor fácil y demagógico... en egoísmo y autosuficiencia, en el hombre que se cree dios (el pecado de nuestros primeros padres).

      Eliminar
    5. Perdona Fernando. No siempre puedo leer enteros los blogs.
      ¿ te ha contestado Fortea en algún sentido?.

      Eliminar
    6. La verdad es que no me ha contestado, desde luego no directamente.

      Sí, es posible que lo haya pretendido hacer en los últimos posts, pero de forma tan farragosa y contradictoria que no me he enterado de nada.

      Al final no sabemos si la pareja de novios puede comulgar ó no... si cuando se confiesen con él les va a dejar "en la buena fe" sin decirles que lo que hacen es pecado mortal (con todos los matices y atenuantes), no, no tenemos ni idea.

      Todos sabemos que los pecados tienen rango (no es lo mismo abortar para quitarte un problema que usar anticonceptivos porque ya tienes 5 hijos). Obviamente llamar fornicación en tono despreciativo (aunque técnicamente lo sea) a las relaciones de dos novios que se quieren y desean casarse no es lo correcto... pero olvidarse de que la Iglesia debe proponer el noviazgo en castidad y que no pueden comulgar sin confesarse e intentar sinceramente el cambio de vida, eso ya es otra cosa.

      En definitiva, no, no me ha contestado (puede que en un futuro post, quién sabe).

      Eliminar
    7. Te lo mereces, por tu celo.

      Eliminar
  27. El problema de los divorciados vueltos a casar es fabricado; no existe ese problema, ya que, al no haber disciplina eucarística, ningún sacerdote va a decir a nadie que no debe comulgar.

    Así que quien considera que está en paz con Dios va y comulga; no hace falta ningún "discernimiento de la vida", porque todo el mundo se discierne a sí mismo, y los sacerdotes ya no hacen nada de esto. Si hasta el papa ha dado la comunión a un transexual, y ha hecho muchas cosas semejantes. Así que el debate está viciado de inicio. Otra cosa sería en otras confesiones cristianas, que sí que hay discernimiento, y muy severo.

    El problema es más profundo, y tiene su raíz en el modernismo; la religión es lo que nos produce placer, es una suerte de narcisismo espiritual, por lo que el concepto de una norma externa desagrada.

    Este desagrado por la ley externa divina se manifiesta en la tensión que subyace en las divagaciones linguísticas para vaciar de significado las palabras. Una técnica para descubrir a los modernistas es leer los circiterismos: "afirmo una cosa, y afirmada, paso a afirmar lo contrario". "afirmo la ley, pero hay que tener en cuenta las nuevas perpectivas" y así.

    Esto puede derivarse de tener una visión jurídica de la salvación y ley de Dios. La salvación y santificación es demasiado precioso, Dios se revela a quien quiere.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "que vuestra palabra sea sí sí, no no, todo lo que pasa de aquí viene del maligno"

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Esta polémica supongo que es una toma de contacto; a lo que vamos es al matrimonio homosexual en la Iglesia, a mujeres sacerdotisas, etc... es llamativo que en el libro "manzanas de Gomorra" Fortea no trate el matrimonio homosexual, la licitud de las uniones homosexuales, sino que lo va dejando caer como el "espíritu" que hay detrás del libro.

      Eliminar
    4. "En esta obra no he invocado en ningún momento la procreación como razón para no aceptar las relaciones homosexuales. No insistiría para nada en ese tema ni siquiera al hablar de las relaciones heterosexuales. La relación sexual entre un hombre y una mujer va mucho más allá de la procreación, es mucho más que el hecho de tener hijos. Y si eso es así para el mero hecho de la sexualidad, mucho más cuando se trata del cariño
      entre dos seres humanos.

      La razón por la que unas relaciones sexuales o de amor son lícitas o
      no, se basan en razones más profundas. Razones que tienen que ver con la
      misteriosa relación entre sexualidad y alma. Indagar en ese mundo
      misterioso entre cuerpo, alma y Dios es lo que he intentado en estas páginas."

      Eliminar
    5. "Una técnica para descubrir a los modernistas es leer los circiterismos: "afirmo una cosa, y afirmada, paso a afirmar lo contrario". "afirmo la ley, pero hay que tener en cuenta las nuevas perpectivas" y así."

      COSMI ésto me recuerda la forma de actuar de Puigdermont, jjj

      Eliminar
  28. Os comparto unas palabras de Monseñor Schneider sobre Amoris Laetitia en una entrevista (es un maravilloso obispo, conservador pero con una lealtad total al papa Francisco).

    MONS. SCHNEIDER: La primera cosa que debemos decir es que es evidente e innegable que el documento Amoris laetitia ha causado una gran confusión. Hay Conferencias episcopales que, de hecho, permiten el acceso a la comunión a los divorciados no arrepentidos, es decir, que quieren continuar viviendo en adulterio. ¡Porque esto es adulterio! Debemos llamar a las cosas por su nombre. Otras Conferencias episcopales lo niegan. Unos obispos diocesanos lo hacen y otros no. Y así tenemos una situación evidente, una contradicción diametral, frontal, entre una Conferencia episcopal y otra, entre un obispo y otro, y esto no es la Iglesia Católica, porque acerca de estas cosas, que se refieren a la sacralidad e indisolubilidad del matrimonio, la Iglesia debe hablar con una sola voz y actuar coherentemente con la Fe. Si creemos en el dogma divino de la indisolubilidad matrimonial, la Iglesia debe obrar conforme y coherentemente con esta Fe; lo contrario va contra el mismo espíritu del Evangelio.

    La Iglesia jamás tuvo esta actitud que implica decir una cosa y hacer otra y esto es evidente hoy; no podemos continuar así, porque la pastoral -la disciplina, en este caso- toca las cosas más santas de la Iglesia, empezando por la Eucaristía, evidentemente y el sacramento, la sacralidad y la indisolubilidad del matrimonio. Y así, con estas normas ya introducidas como la aplicación de la Amoris laetitia, con un lenguaje a veces sofístico, permite de hecho vivir en adulterio y reconocer, no en teoría pero sí de hecho, el divorcio. Y esto es una cosa peligrosa y un gran daño y, ante esto, ningún obispo que aún tenga conciencia de su responsabilidad, no sólo respecto de su diócesis, sino de toda la Iglesia (porque los obispos son ordenados, según la fórmula de la consagración, no sólo para su diócesis, como dice el Vaticano II) debe dejar de velar por el bien de la Iglesia toda, como miembro del Colegio Episcopal. Incluso los mismos fieles, que son miembros de la Iglesia, como miembros de un mismo Cuerpo (porque obispos, papas, jerarquía y fieles, son una sola familia), como en una familia, si observan cosas peligrosas o daños sustanciales para la vida de esta familia o de este Cuerpo, los miembros que lo ven, deben decirlo, exteriorizarlos, y hasta preguntar. Y esto es una cosa completamente legítima y hasta conforme al espíritu del Concilio Vaticano II, que ha alentado a los obispos a obrar junto con el Papa, conforme a un espíritu colegial. Y esto es colegialidad: si los obispos ven que esto es un peligro y que algunas expresiones de Amoris laetitiae son objetivamente ambiguas, y que han sido la causa de estas interpretaciones y aplicaciones contrarias que dañan la Fe, deben en este espíritu de colegialidad, alzar la voz y decir al Santo Padre estas cosas. Esto respecto de las dubbia.

    Pero lo mismo han hecho los fieles laicos. Si los hijos ya grandes de una familia ven un riesgo para ésta mientras que su propio padre no lo ve, ellos deben indicar, con reverencia y respeto, los peligros para el conjunto. Por ello, estas formulaciones –tanto las dubbia como la Correctio filialis­- deben ser hechas siempre con respeto por el oficio del Papa, que es la cabeza visible de la Iglesia, como ha sucedido tanto en una como en otra y por esto dichos actos no sólo son legítimos sino, a mi entender, meritorios y alabables. Ciertamente, los historiadores de la Iglesia, después de nosotros, aplaudirán esta acción de los laicos. Es más, a mi juicio, los fieles han actuado según el espíritu del Concilio Vaticano II que los alienta a participar activamente, con sus propias contribuciones, en la vida de la Iglesia; y este es un hermoso ejemplo de cómo se está aplicando el espíritu del Concilio Vaticano II, acerca de la conciencia de los laicos que también tienen cierta responsabilidad en el bien de la Iglesia.

    ResponderEliminar
  29. Una recta predicación sobre la ley de Dios: (subtitulada en inglés):

    https://www.youtube.com/watch?v=E7_an0OGa8o

    ResponderEliminar
  30. Yo sólo llevo viniendo a leer este blog algo menos de un año, y en sólo estos pocos meses ya he leído a no pocos comentaristas que se definen como católicos con mensajes de feroz crítica, desprecio, fobia, y/o condena absoluta a instituciones, congregaciones y órdenes religiosas católicas con decenas de miles de miembros cristianos que hacen una caritativa labor tan importante y han dado y siguen dando grandes santos al mundo como el Opus Dei, los Legionarios de Cristo, la Compañía de Jesús y varias más, y en ocasiones con un lenguaje tan insultante, soez, y visceral que asusta — y a no pocos nos escandaliza tan sobremanera que logran auyentar del blog y hasta de la Fe Católica. Estos mensajes dan la impresión, los más leves de una falta de caridad, y los más fuertes de directamente odio. ¿Por qué? ¿Se pretende una vez más eliminar la existencia de estas instituciones religiosas católicas y su labor como con las supresiones y disoluciones de los jesuitas en 1763 y 1932 (y otros muchos tristes sucesos históricos similares que vienen a la memoria)? Yo y muchos como yo admiramos a estas instituciones y estimamos la preciosa diversidad de carismas que unas y otras aportan a la Iglesia Católica universal. Si os empeñáis en seguir definiéndoos como católicos o simpatizantes del catolicismo pero no tenéis nada bueno que decir de ellas y ni siquiera diálogo fraternal constructivo más allá de tales condenas, ¿no podríais callar al menos en público (como manda la buena corrección fraterna) o hacerlo en otro foro que no sea el de un sacerdote católico? Si dijéseis que no sois católicos se podría quizá comprender (dentro de unos estándares mínimos de decoro en el discurso) y hasta quizá se podría entablar un constructivo debate, pero declarándoos (auto)engañosamente católicos no es comprensible pues, sea esa vuestra intención o no, dañáis así a Nuestra Santa Madre Iglesia Católica y su imagen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Alfonso, cosmicom es un Troll... es el único que dice esos exhabruptos; tiene otros alias y con ellos también eructa sus provocaciones y traumas... no le mezcles con los que discutimos a veces con vehemencia pero con una intención positiva.

      Eliminar
    2. Eso debe ser un empleo Alfonso, una especie de cartera de blogs a que dedicarles tiempo y el blog del padre esta entre ellos.

      Eliminar
    3. Me uno a tu clamor Alfonso! El problema no es la Compañía de Jesús o el Opus Dei o los Legionarios que tanto bien han hecho a la humanidad somos nosotros los seres humanos que no damos la talla! Y que a veces perdemos el norte.
      Entonces, porqué hablar mal de un congregación religiosa? Yo veo comentarios aquí para nada constructivos sino destructivos, es que acaso hablando mal de x o y congregación solucionará algo? Te santificarás por eso? Ganarás alguna indulgencia plenaria con ello? NO. No se engañen! Ésa cizaña será cortada. Interpelemonos: ¿Cuándo el Señor venga seré trigo o cizaña?

      Eliminar
    4. O son gente de una parroquia bien chiquita, solo ellos, el cura y uno que otro feligrés en una iglesia vacía en una aldea remota sin muchas necesidades que precise de gente organizada...cuya atosuficencia causa tanto orgullo como para autopromocionarse en un blog de un cura con sus naturales simpatizantes que le guardan "un cierto afecto" entre ellos el mio y con mucho gusto jeje

      Eliminar
    5. "pero declarándoos (auto)engañosamente católicos no es comprensible pues, sea esa vuestra intención o no, dañáis así a Nuestra Santa Madre Iglesia Católica y su imagen."

      eso es lo grave, que los legionarios del pederasta o el opus judei vayan de católicos, cuando se basan en el dinero, en el poder y en el enchufe (los más inútiles se buscan el sueldo de esta manera); es un grave escándalo que aleja a las almas de Dios, y por eso éstos serán juzgados severamente, por el daño que hacen.

      Eliminar
    6. A mí no, pero a los débiles en la fe les trastornan en la vida espiritual; en triste hora se metieron en estas sectas depravadas.

      Eliminar
    7. Y otro opción es que no es en absoluto nada personal...solo uno que otro tornillo flojo.

      Alfonso eso de: "y a no pocos nos escandaliza tan sobremanera que logran auyentar del blog y hasta de la Fe Católica." ...pues debería ser motivo de cuestionamiento de que tan fuerte es lo que defiendo. ¿No crees?

      Eliminar
    8. Comprendo que muchas veces los monólogos, que digo! los comentarios cargados de frustración son buscando más que todo la atención del padre, que como no la logran, pues insisten haciendo paisajes en el blog para que este los vea...

      Si el padre puede vencer el sueño que provoca de entrada leer tales chorizos textuales, seguramente nos libraría de tan pesada carga de los que venimos con la intención de leerle y dialogar entre los comentaristas...digo yo. :)

      Eliminar
    9. Es esa mentalidad perversa de Alfonso la que arruina a la Iglesia católica, esa mentalidad institucional opusdeísta obsesionada con la institución, con la "imagen", es decir, con la fachada y la máscara farisea. Como sepulcros blanqueados. Esa mentalidad es la que ha encubierto a los pederastas.

      Alfonso, recuerda que "estar en gracia de Dios" significa "caerle bien a Dios" ¿tú crees que le caes bien a Dios con semejante máscara?

      Eliminar
    10. Fernando… sí, pero «cada uno que cargue con su fardo» (Gálatas 6:5)… y el ejemplo más atroz no justifica lo sangrante del propio… y la intención de mi comentario era servir de crítica constructiva sobre la (in)conveniencia de mensajes escritos por nosotros los católicos al tenor de “la corrupción infecta de una parte no desdeñable de la compañía de Jesús!!!!!!!!!” o “la orden ha pasado de ser […] de lo peorcito”, etc.

      Yo por ejemplo, que soy católico de cuna y crianza en familia tradicional y de misa y rosario diario, vivo ahora entre no creyentes y de “bando” históricamente (digámoslo eufemísticamente) no de mucho afecto a la Iglesia y “los curas” (creo que me entiendes bien), y cuando les hablo del bien que nuestra Fe Católica hace a las familias (tan rotas hoy por esa falta de norte) y les cuento sobre las muchísimas obras de caridad de hasta suplir labores de gobiernos enteros en materia de educación, alimentación, sanidad, acogida, etc. que hacen (hoy, en este momento) muchas de las instituciones que son parte de nuestra Iglesia Católica (como el Opus Dei o los Jesuitas), pero luego me preguntan que qué blog leo y vienen y leen estas cosas y críticas entre nosotros mismos… ¿qué crees que logras?

      ¿Dónde quedó el usar el tiempo y foro que Dios nos da para comentar, al menos adicionalmente (y preferentemente en más cantidad que el juicio negativo al hermano), obras tales como el JRS (international Jesuit Refugee Service) o las leproserías jesuitas actualmente en china donde se juegan la vida solo por estar allí o los colegios y organización contra el hambre en zonas como el Chad, Gujarat y Tamil en la India (junto con los cristíanos católicos de Santo Tomás), Haití el país más pobre de las Américas, Perú, etc., etc.?

      ¿Y dar(se) cuenta de cómo también a menudo dejan todo (casa, familia, posesiones, amigos, comodidades, seguridad) para ir a predicar (¡hoy en día!) a sitios donde nunca han oído sobre Jesucristo (mientras que a ti y a mi hos fue regalado) y se esfuerzan como San Pablo hizo en el aerópago de Atenas hablándoles de “Dios desconocido” en crear discursos ajustados a esas culturas tan ajenas a la nuestra que ni entienden lo de “danos hoy nuestro PAN de cada día” porque allí nunca hubo nada ni parecido al pan (que es una cosa mediterránea, como eran aquellos a los que Jesús predicaba) sino otras comidas básicas como el mijo, etc.?

      Nosotros estamos muy cómodos ya dentro de la Iglesia y tecleando en este blog, ¿y nos atrevemos a (solo) criticar a los que están ahí fuera intentándolo, con mayor o menor acierto o éxito, pero decididamente con muchísima más entrega y caridad vital? ¿Qué logramos o queremos lograr con ello, o es que hablamos por hablar y criticamos por criticar y que quede clara nuestra ortodoxia?

      Eliminar
    11. A Dios no le impresiona mucho la "entrega" de los misioneros: "recorréis cielo y tierra para hacer un prosélito, y cuando lo conseguís los haces heredero de la gehenna, el doble peor que vosotros" (es lo hacen, literamente, en el opus).

      No hay "entrega" que valga, agradar a Dios es puro don, es la sanación espiritual del gran Terapeuta Cristo; si un misionero ha sido sanado puede sanar a los demás, y en eso obra la caridad..

      Eliminar
    12. Pues no Alfonso, tal parece que esos esfuerzos que dices no cuentan, el objetivo parece ser es que "paguen justos por pecadores"...

      Eliminar
    13. Y ni se te ocurra mover ese esquema!

      Eliminar
    14. Alfonso,
      he dicho "una parte no desdeñable", evitando decir "todos" ó incluso "una mayoría". Mis palabras reflejan lo que de verdad siento, y eran la contestación de un comentario de Paco en el que decía:
      "...Bueno, Fla, la mayor parte de los jesuístas que he conocido, no llevaban hábitos: se casaron. Eso sí, todos con una mundología de órdago.".

      Conociendo a Paco es probable que lo dijera de broma y como una pequeña puya provocativa de las suyas, no le voy a meter en la discusión, pero me ha llegado al alma porque estoy MUY decepcionado con mi antaño admirada Compañía de Jesús.

      El número de Jesuítas que visten de civil ó que han colgado los hábitos es impresionante. También el porcentaje de jesuítas entre los teólogos que más daño han hecho a nuestra fe en las últimas décadas.

      El propio nuevo general de los jesuitas ha dicho públicamente en una entrevista que el diablo no existe, que sólo es una palabra con la que denominamos al concepto del mal en general... una herejía como la copa de un pino, que ningún católico debe creer, pero que tenemos que oirla de labios del número uno de la orden jesuita, del sucesor de San Ignacio.

      El propio San Juan Pablo II tuvo que cesar en una constumbre de siglos de los papas de rodearse de sabios y santos jesuitas, porque tal como estaba la orden prefirió escoger a una mayoría de asesores del OPUS, en los que confiaba mucho más para ayudarle en su tarea (obviamente también tenía asesores jesuitas, pero se produjo un cambio en una tradición de siglos).

      En cuanto a las labores humanitarias de la orden... no me deslumbran. Las valoro mucho, claro, y son muy meritorias, pero la misión de la Iglesia es la salvación de las almas, no la justicia social y la ayuda material a los pobres. Se puede conseguir la juticia social y material y sin embargo vivir en un mundo lleno de pecado y de ofensas a Dios. Una cosa no implica la otra, por lo que es un error equiparar la justicia social con la salvación espiritual.

      Precisamente la ideología marxista llamada "Teología de la Liberación" tiene fuertes raíces jesuitas. Pone el énfasis en la ayuda a los pobres y en la justicia social como un sustituto del reino de Dios. Está descartado ya teológicamente, ya que aunque toda equidad y justicia es deseada y buscada por los católicos, la misión es espiritual, y se puede tener toda la prosperidad e igualdad del munco y vivir en el fango pestilente del pecado (como pasa en muchos países escandinavos). Además los medios violentos usados por los grupos marxistas "de liberación" no justifican los supuestos fines humanitarios (que a la postre se demuestran falsos cuando estos grupos marxistas toman el poder).

      No todos los jesuitas han fallado, les hay fieles a Cristo y auntenticos santos, pero mi crítica es a la deriva que ha tomado la orden en los últimos decenios, en la etapa post-conciliar y en la actualidad. CREO EN ELLOS, Y TENGO EL CONVENCIMIENTO DE QUE VOLVERÁN A RESURGIR EN EL PRIMER PUESTO DE LA DEFENSA DE LA FE, pero a día de hoy me causa mucho dolor su situación como orden. Qué le vamos a hacer.

      Eliminar
    15. Guau… leyéndote, se entiende claramente por qué es cierto que las prostitutas —que ni van a misa ni comulgan como nosotros— nos precederán en el reino de los cielos. (Bueno, a no ser que realmente estés convencido de que Fernando el Ortodoxo será una excepción a esto que dijo Jesús).

      La misión de la Iglesia es la salvación de las almas… pero, ¿cuál crees que será el CRITERIO por el que CADA UNO se salva? ¿El número de veces que hayas comulgado en gracia o el nuñmero de veces que alimentaste​/​vestiste​​/​acogiste al hermano hambriento​/​desnudo​/​extranjero?

      Y publicitar sin rubor como haces que poner énfasis en la JUSTICIA SOCIAL es promocionar el MARXISMO (en vez de la DSI —Doctrina Social de la Iglesia—, tan opuesta a aquel enfoque político tan ateo de ‘la lucha de clases’ marxista) quiero pensar que es por descuido o ignorancia. Pero hay que tener cuidado con HETERODOXIAS como estas también pues confundes y perpetúas falsos estereotipos entre los que te leen.

      Y bueno, esto no tiene solución: no parece que te vaya a convencer de nada a base de razonamientos pues ya lo tienes todo prejuzgado y decidido… porque ciertamente yo no sabría qué responder a declaraciones como “las labores humanitarias de la orden [jesuita]... no me deslumbran”. Claro, lo que te deslumbra es tu labor de crítica al papa Francisco, a Amoris Lætitia, al padre Fortea, y a todos los que les seguimos como pastores nuestros que son.

      Eliminar
  31. Buen lunes (festivo por aca)!!

    Aprovechando q es festivo, me di "el lujo" de levantarme tarde (7:00am), algo raro en mi pero q hace falta de vez en cuando, tambien alargar esas horas de sueño.

    Una mañana lluviosa y fria. Y preciso asi sali a tomarme el cafe mañanero y, caminando me vino a la mente este tema de "No Juzgar", precisamente porq se ha tocado bastante aqui.

    Y me llego a la mente precisamente porq, antes q yo llegara a comentar al blog, yo tendia mucho a eso.

    Aunq fuese verdad dicha a gritos, no era la forma en q lo hacia. Entonces venia el arrepentimiento y la confesion y el proposito de enmienda. . .

    Era un circulo vicioso q no podia vencer. Total, me confese muchas veces de lo mismo, de manera muuyyy frecuente.

    Mirandome asi, hoy, me di cuenta q el estar aqui, en el blog, procurando escribir comentarios q sean esperanza y luz para muchos, me dije: gracias a la insistencia del tema de no juzgar q se toca con insistencia en el blog (y con buenos consejos, ademas), esq he disminuido mucho en frecuencia el señalamiento.

    Las pruebas duras vienen cuando se opta por esta decision, pero es en ellas cuando hay q parar y hacer una panoramica de la situacion añadiendo interiormente una reflexion: "esta es una prueba mas, debo ser fuerte y no señalar. . .esperar para hablar luego o callar".

    Y asi, teniendo claridad de las pruebas, esq me he venido fortaleciendo en esta actitud mia q antes me trai " tantos dolores de cabeza"

    Hoy lo q hago es tratar de mirar intenciones, las reales y de confrontarlas luego con la persona (si es posible) y de decirme: "¿Quien soy yo para juzgar a"?

    Ciertamente la justicia verdadera la hara Dios y EL a su vez, nos podra dar esa potestad en muchos momentos y, asi mismo dbmos discernir Cuando Dios nos da este poder.

    De igual modo, he visto q tan importante es conectar de corazon con una historia, con un sentir. Puede, q a nivel de divorcios y anulacion, muchos esten pasando por lo mismo; igualmente, muchos salvaron su matrimonio, otros no; pero es aqui donde recalco q las experiencias son iguales, lo q no es igual, son las intenciones de cada pareja y el dolor por el cual esten o hayan pasado. Aqui las experiencias se alejan unas de otras.

    Aqui un sacramento puede verse como q si se acogio debidamente o fue un "instrumento" del q una persona se valio para hacer aparente un sentimiento de amor q no lo era y encubrir el verdadero (q distaba mucho de ese amor de una pareja q quiere llegar hasta la muerte).

    "Conectar con el corazon y sentir. Dar un consejo q ligue con ese estado emocional. Entender y empatizar. No juzgar."

    ¡Que importante es todo esto!

    .. ............
    *Ya para terminar mi cafe.

    *D le B A Usted, Padre y a todos los q aqui escriben.

    B
    As, Montones!!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Luciana

      Comprendo en algunos casos excepcionales la separación o nulidad, pero hoy la sociedad no quiere ser responsables de sus actos, los hogares se destruyen porque no se quiere luchar y saber cargar la cruz.

      Te comparto el cuento de la cruz.

      https://meditacionesdeldia.com/2013/04/19/mito-cuento-del-chico-que-por-recortar-su-cruz-perdio-su-tesoro/.

      Estamos una época en que el respeto a lo sagrado está cada vez más ausente y abunda la inmoralidad, todos debemos luchar para que el mundo recupere las virtudes, los valores de la familia.

      Eliminar
    2. Arwen, de acuerdo. Pero quiza, uno de los factores del rompimiento del matrimonio es la dshonestidad en el noviazgo y en pretender cobijarse en un sacramento bajo la mentira. Esas mentiras salen a la luz tarde q temprano. Y destruyen la confianza.

      Arwen, se de tus buenas intenciones con lo q me dices y lo acojo. Sin embargo, veo q hay puntos distantes entre tus percepciones y las mias q se vuelven en "circulo vicioso" de no punto de encuentro.

      Espero entiendas y conprendas.

      Abrazo

      Eliminar
    3. Luciana

      Comprendo todo lo que dices, no me comprendes lo que digo para que me entendieras lo que trato de decir tendría que exponer en el blog mi matrimonio y no quiero, ha sido muy doloroso y por algo lo digo que recurran a la Virgen María especialmente la desatanudos, para los que no encuentran salida a su situación invoquen a la Virgen María.

      Tus comentarios los capto y mejor no comento mas porque pueden llegar a juzgarme injustamente.

      Eliminar
    4. Si Arwen. Lo mismo me pasa. Habria q contar la historia. Se entenderia el por que la opcion fue esta q se escogio.

      Abrazosss!!

      Eliminar
  32. Si hay ser católicos, pero porque hay tanto muro para el discernimiento de espíritu? Seguro que los protestante no se traen tanto rollo que si el psiquiatra, psicólogo. Antes del discernimiento.

    ResponderEliminar
  33. Podíamos resumir recordando la llamada del Señor al banquete de bodas que aunque todos sabemos que es la Eucaristía, también se nos recuerda que “muchos son los llamados y pocos los elegidos”. Tú, amigo, que mortificas tu carne, piensas que tendrás la misma recompensa que quien no la mortifica?

    ResponderEliminar
  34. El silencio, la contemplación y la adoración son dones q hay q mantener en la intimidad pues normalmente no es entendido.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Oooh! Quizá tengas razón. Bueno, es que la tienes seguro. Uff, ¡cuanto me queda por aprender y ser humilde! Gracias, Mª Magdalena.

      Eliminar
  35. Lo comento xq lo pasé. Se cuenta con la ingenuidad de lo descubierto y algunos se burlan. Primero quieren saber... y luego...se pueden burlar. Hay q protegerse. Pero es purificador xq al querer transmitir algo bueno y q es Gracia como el hombre siempre está contaminado, puede haber un purito de vanidad escondido q se va limpiando con las humillaciones. Los grandes místicos siempre quisieron ocultar estos signos: estigmas, éxtasis...
    Este camino es el la humildad y silencio para mi. Aunq yo estoy lejos de ello.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Maria Magdalena

      Estoy de acuerdo contigo, la humildad es guardar silencio, no vanagloriarse como decía Santa Teresa de Jesús “Yo por mí no puedo hacer nada, nada soy, yo lo puedo todo, pues pongo toda mi confianza en Dios que lo puede todo ”.

      Eliminar
  36. Respuestas
    1. Estoy de acuerdo contigo en todo, Alfonso.

      Eliminar
    2. Me refiero a manifestar las emociones, q yo tb lo hago, de compuncion y arrepentimiento ante una nueva cosmovisión fruto del E.S.

      Pero cada uno es libre.

      Eliminar
  37. El problema de la Iglesia es pretender ser la Iglesia de los no practicantes y de los no católicos. Quieren agradar a todo el mundo, sin darse cuenta de que los Sacramentos son algo MUY serio, algo realmente para los Católicos PRACTICANTES. Hay que formar las conciencias, y esa es misión de los consagrados y de la Iglesia.

    Todos conocemos a muchos católicos pasotas, que se sienten parte de la Iglesia pero que viven como ateos. Si quieren comulgar deben atenerse a las normas de la Iglesia para recibir la comunión... si no lo hacen y la reciben frívolamente ó indignamente lo hacen en su propio daño; La Iglesia debe por lo tanto avisar con la verdad, y no querer regalar por misericordia lo que no se puede regalar.

    ResponderEliminar
  38. Con su permiso, padre, tengo que colgar esto, aunque no tenga que ver con el tema de hoy, porque estoy que medio reviento. Si me lo borra, lo comprenderé perfectamente, pero tengo que desahogarme:

    EL FUEGO INTERNO ME RECONCOME.

    Acabo de ver algunas imágenes de los incendios que están devorando hectáreas y hectáreas de paisaje gallego. Lo cierto, es que no me imaginé, ni por asomo, que fuesen de una magnitud tan grande. Más bien que nada, me huele a venganza. No me extrañaría que se tratase de algo relacionado con el tráfico de drogas, no descartando otra temática, pero me centro en la primera, pues me huele a eso. Conozco bien a esta gente, a esta gentuza, a esta gentualla, y sé cómo proceden, siempre a la escondida y sin prisas.

    Seguramente, será el aniversario de algún golpe bien dado a algún clan mediano de esta mafia, o el de algún encarcelamiento de alguno de sus miembros, y como los integrantes de estas organizaciones son unos cobardes, aprovecho para cagarme en la puta madre que los parió a todos y cada uno de ellos, que seguramente serán unas santas, y maldecir el momento en el que los padres los engendraron. y en la de los incendiarios, viles cerilleros a sueldo, que parece ser que no tienen otro trabajo que hacer que el de dañar.

    Encender una cerilla, no tiene mérito, pero sí que lo tendría rociarles de gasolina y prenderles fuego en un escarmiento público, para ver cómo iluminaban el paisaje nocturno. De los delitos que más me repugnan, el de dañar a la naturaleza, es uno de los que se llevan la palma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Paco, puede que tengas razón... yo pensaba en algunos apagafuegos sin escrúpulos (no todos!), que sólo cobran las dietas si hay incendios en su zona. Pero quién sabe!!!!

      en todo caso, deberían subir las penas de cárcel para estos casos, sobre todo haciéndolas depender del daño causado.

      Eliminar
    2. Paco

      El problema no es eso, asfixiarse por el humo toxico y los vientos que no paraban, ya se calmo la situación por la lluvia.

      Eliminar
    3. Bueno Fran, aquí pasa eso todos los años. Siempre hay gente así. Es cierto que aquí hay grandes narcos, la mitad de la droga que entra a España lo hace por aquí. La zona en la que vivo sobre todo era conocida por ese motivo, no por el buen marisco precisamente. Pero los incendios ya nos han llegado desde Portugal y han seguido camino a Asturias. No creo que ese sea el motivo. Lo que si es cierto es que han sido provocados, y no me extraña sabiendo que no le van a hacer nada. Muchos ya están identificados pero no los han ni detenido. Además han incendiado hasta las parcelas y huertas que rodean cada casa. Asco de país. Hace 10 años pasó algo parecido y nada han repoblado y con lo de ahora pues era ya lo que nos faltaba.

      Eliminar
    4. Estefanía, esto no es obra de un gran narco. Es más bien, cosa de uno medio. En cuanto a lo de Portugal, tambien hay faena allí. Anda, que te cruza la frontera cada gitano de ahí para tu zona, que no me veas, y lo digo con toda la claridad del mundo, sin referirme a romaníes que tambien son maravillosos. En fin, ya sabes la fama que tienen algunos, y digo algunos, que te vienen de Portugal.

      Eliminar
    5. Fernando Cava, casi seguro que tengo razón. Hombre, uno se equivoca y no pocas veces, pero tengo el olfato algo desarrollado, si bien soy fumador.

      Eliminar
    6. Asco de País, Estefanía, tú lo has dicho. Nada, nada, que cuento con tu voto para cuando me presente a ministro de justicia, jajaja (como si a un ministro, se le votase). Bueno, suerte tienen muchos de que no lo sea, porque bien que iban a cambiar las tornas, si me dejasen.

      Eliminar
    7. Iba a dar caña, pero caña de España, de la España de toa la vida, de la España profunda y cañí. ¿Sabes? Mi padre me refería que en tiempos de su abuela, colgaban a la gente en cualquier sitio, y se presenciaba. Cómo ha cambiado todo, y con esto no quiero decir que el método anterior sea mejor, para nada, pero sí que era eficaz. Ahora, con el tema de los derechos y demás, los que tienen obligaciones son las personas de orden y bien para con la ley, y los derechos se los otorgan a los delincuentes.

      Eliminar
    8. Venga ya... Hala, a volver a la horca y al garrote vil, si hace falta, pero mejor es ajusticiar a unos cuantos entes dañinos, que tolerar el daño tan grande qeu están haciendo. Es cuestión de legítima defensa. Sí, te vienen con el cuento de que la pena de muerte no sirve para nada, ni es muy disuasoria. Bueno, eso será en los EEUU, donde hay muchos que no tienen nada que perder, pero en España, funcionaría. El Papa criticó a Franco por fusilar a cinco terroristas, pero hizo bien. Le tocó hacer el trabajo sucio, ya está. Si no los hubiese ejecutado, ¿a cuántas personas no habrían matado?

      Eliminar
    9. Antes había justicia. Ni por la cabeza se te asaba hacer algo así porque sabías lo que te esperaba, ahora como saben lo que hay pues ya cada uno hace lo que le da la gana.

      Eliminar
    10. No estoy viendo al Papa dejar que un ladrón entre a robarle, ¿verdad? El Vaticano, tiene varias fuerzas del orden: la guardia personal del Papa, la gendarmería del Vaticano, y la italiana. Creo que tenían otra más. Claro, por eso ahí se está tan bien, como que no se pone uno a drogare en la plaza de S. Pedro. O si no, que pruebe a hacerlo un lector con una jeringuilla de mentira, y verá que rápido le echan en guante... Sí, el papa habla, pero tiene el Vaticano impecable. Anda, que si allí tuviese terroristas tipo ETA, igual hubiese cambiado de opinión.

      Eliminar
    11. Pues pa que veas Estefania: no es bueno hacer siempre lo que a uno le venga en gana...

      Eliminar
    12. Fran no todo va ser rozar el delito. A mi no se me ocurriría salir de casa con un encendedor para ir a quemar un monte. Ni me acordaría la idea. Y ya ves que a otros si.

      Eliminar
    13. Paco, la pena de muerte es doctrina católica. Hay muchos estudios muy buenos al respecto.

      Yo siempre he estado en contra, porque pienso que el peor delincuente se puede arrepentir y convertir en un Santo... pero es doctrina católica y perfectamente defendible.

      Hay delitos que pienso que sí podrían merecerlo y ser útil por el tema disuasorio, pero las garantías para no equivocarse no una sola vez tendrían que ser tales (en mi opinión) que se aplicaría muy pocas veces.

      Eliminar
    14. Paco, recuerda además que en España hay pena de muerte... cada año mueren en España 100.000 niños asesinados por el aborto.

      Un criminal condenado a muerte deja toda una vida por disfrutar truncada por la pena de muerte.

      Un niño en el seno de su madre deja toda una vida por disfrutar que si no le matan como feto en muy pocas semanas disfrutaría en su totalidad.

      La vida humana truncada es la misma en la pena de muerte que en el aborto... aún así muchos gritan contra la pena de muerte y callan contra el aborto (casi toda la izquierda).

      Por no hablar de los que atacan la fiesta de los toros y luego son abortistas... es increíble y muy triste.

      O los marxistas ecologistas, que se indignan con la caza y es anatema matar una rapaz o un lobo, pero les parece maravilloso matar niños por parte de sus madres (la mayoria engañadas) en los abortorios... que perversion!!!

      Eliminar
    15. Sí, Fenando así es, y he esgrimido por aquí hace tiempo el mismo argumento que me acabas de referir. Yo tambien estoy en contra, pero por motivos religosos, pero nada más que religiosos. Pero, por otro lado, tambien existe la muerte espiritual, el pecado que conlleva la muerte del espíritu. En fin, si se dan gradaciones de penas en el más allá, es de lógica que algunos tipos de conductas se sancionen con diferentes grados de pena. Públicamente, no soy partidario de ejecutar a nadie, pero en privado, te diré que sí.

      Eliminar
    16. Este, es un tema muy espinoso, sí que es cierto. En casi todas las religiones, está contemplada la pena capital, vamos que no se ve con malos ojos. Creo que la nuestra, es la única que disiente de ello, y que alguien me corrija si me equivoco. Por otro lado, la Iglesia dejó tambien lista a no pocas brujas y herejes en el pasado. ¿Será cuestión de modas y/o perspectivas? A saber...

      Eliminar
    17. ¿Y el Padre Mariana? Otro, jesuíta además, y lo digo por Forty y el chiste de los jesuítas, jajjaa.

      Eliminar
    18. Hasta los mismos teólogos, no convergen del todo. Hombre, claro, me pueden decir que Mariana escribió sobre ello en su obra, para contrarrestar a Maquiavelo, con las veleidades que podía ejercer el soberano de "El Príncipe", y limitar así el poder casi omnímodo de este.

      Eliminar
    19. Una sentencia de pena de muerte, para evitar más muertes y males mayores, da que pensar...

      Eliminar
    20. Y no me refiero al sacrificio de un inocente, como fue el caso de Cristo. Una sentencia de muerte en toda regla, para salvar a la humanidad.

      Eliminar
    21. Que Dios, en su infinita misericordia, nos perdone, pues poco remedio tenemos...

      Eliminar
    22. Fernando: ¡qué verdad esto que dices: “en España hay pena de muerte... cada año mueren en España 100.000 niños asesinados por el aborto”!

      ¡¡El aborto es el holocausto del siglo XXI!!

      Eliminar
    23. Siempre habrá otros medios para prevenir y castigar el delito Paco. La pena de muerte está demostrado según muchos estudios fiables que en nada disminuye la tasa de delitos. En nada! Así que siempre ha sido una falacia aquéllo de que la pena de muerte previene la comisión de delitos futuros. Así que moral y antropológicamente la pena de muerte es INADMISIBLE.

      Eliminar
    24. Alfonso, el aborto es uno de tantos. He tocado el tema de los cuatro desgraciados que trafican con drogas, porque en el fondo son eso, unos desgraciados, por tocarlo, pero son más culpables que estas marionetas, los titiriteros que están detrás, les marcan el compás de su movimiento con los hilos que, la mayor parte de las veces, ni se ven.

      Se enjuicia a Pinochet como criminal de guerra, y pocos son los que se paran a pensar que Enrique Tierno Galvan, D. Enrique para los que lo encumbran, tiene decenas y decenas de miles de muertes directas o indirectas, por el sólo hecho de haber consentido y promovido la "movida" de las drogas y demás.

      Karina, vete a Marruecos, y verás cómo se respetan ciertos temas, porque están penados con la capital. Aquí, en occidente, ni eso. Vete a Rabat o a Bagdad, y blasfema contra Mahoma, a ver lo que pasa: es que hasta te pueden cortar la cabeza y, oye, funciona. Más arriba dije que la pena de muerte, no marcha en países donde hay colectivos tan marginados, que no tienen nada que perder, pero en España, pufff, iría de maravilla, créeme...

      Eliminar
    25. No necesito ir a Marruecos para saber que la pena de muerte no soluciona nada. Primero la política del miedo no es lo que previene un comportamiento delictual. Te reitero que hay estudios FIABLES de varios países donde la pena de muerte está vigente y se siguen cometiendo los mismos delitos.Este tema no sólo atañe a la religión, también a la moral y a la política criminal Paco. Y créeme que las cosas no son como tú las propones. La pena siempre debe ser para resarcir el daño pero también para resocializar al reo. Es posible, claro está, si se aplica la.politica criminal efectivamente. No somos dueños de la vida de nadie.Matar a otro porque otro a su vez mató es justificar ese comportamiento per secula seculorum. Ya la.ley del Talión es un tema que en Política criminal se ha superado.

      Eliminar
  39. Ay Fernando te vas a consumir...
    Lo siento por ti. Tienes razón en muchas cosas

    ResponderEliminar
  40. .Uuummm ! Creo q NUNCA me cansare de repetir hasta la saciedad, que durante mucchhooooo tiempo (incluso, iniciando mi camino de conversion), COMULGUE estando en pecado grave. Si. Lo hice muchaaasss veces. .. Las personas NUNCA me juzgaron. Quienes sabian q lo hacia asi. Sin embargo, con Amor me seguian invitando al sacramento.

    Este amor y esta invitacion + las homilias del Padre, fueron tocando mi corazon, hasta q NO PUDE MAS recibir a Dios asi.

    Y fue este mismo sentimiento de obrar mal q me llevo a la confesion.

    La "venda" del pecado se me cayo. Llore mucho. Y pedi perdon a Dios con la verguenza q siente una hija al haber ofendido a Su Padre Amoroso.

    Fue algo hermoso y bello.

    Hoy me confieso dos veces al mes, sin falta.

    Asi q. . . ¿todo esto por que lo traigo?

    Para invitarlos a q no sean duros de corazon al juzgar inmisericordemente al pecador, porq YO, TU, TODOS somos pecadores.

    "Misericordia quiero y no sacrificios". .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias luciana por tu testimonio, NINGÚN SACERDOTE DEBERÍA PROMOVER QUE ALGUIEN COMULGE EN PECADO GRAVE, ya que es una falsa misericordia, y se ofende al Padre Amoroso simplemente por verguenza a ser firme y decirnos la verdad a los fieles.

      Créeme, la solución no es precisamente que todo el mundo comulgue para que cuando se conviertan lloren de dolor al haber cometido esos sacrilegios (no lo digo desde la dureza de corazón, sino desde la experiencia personal, como tú, de haber comulgado varias veces en el pasado sin tener que hacerlo). La solución es formar las conciencias para que la gente comulgue cuando deba comulgar, sin ofender gravemente a Dios.

      En tu caso te diste cuenta y fue hermosa tu conversión, pero en otros casos puede encontrarte la muerte antes de la conversión, y condenarse tu alma ó sufrir un durísimo purgatorio. Hay ahí una responsabilidad de todos.

      Sólo nos es aceptable la Verdad, y es lo que la Iglesia debe predicar.

      Eliminar
    2. Soy pecadora lo reconozco y cuando he juzgado?. Promuevo la unión en la familia y si se salvo mi matrimonio por la Virgen María porque otro matrimonio no se puede salvar?.

      Eliminar
    3. En ello tienes razon.

      Pero aun asi, en caso de q a una persona la coja la muerte sin confesion: aun en ese caso, tampoco sabemos, porq esta persona pudo haberse arrepentido en el ultimo instante de su vida, como el ladron q crucificaron junto con Jesus.

      Rescato: hay q llevar al sacramento de la penitencia. Pero sin juzgar. Con misericordia.

      Dios sabra como obrara en cada uno.

      Este es mi punto, Fernando.

      Eliminar
    4. Lo de llamar fariseos y duros de corazón a los que luchamos por defender la verdad es absurdo!!!!!!!!! uno no juzga a nadie!!!!!!!!!!! todos hemos cometido muchos pecados, y con todos ha tenido nuestro Dios infinita misericordia!!!!!!!

      ...Lo que no van a poder callarnos es en nuestra exigencia a la Iglesia que diga la VERDAD, y que se comporte con DECENCIA, y que ilumine el camino a los que están en el ERROR, y que RESPETE la Eucaristía de una vez y para siempre. Que no digan algunos sandeces con respecto al pecado y a las situaciones de error.

      La Iglesia está infiltrada y es víctima de una horrible conspiración... es por eso que los pobres seglares tenemos que hablar y que defender las verdades que una parte de la Iglesia no defiende.

      Y luego, en la Verdad que cada uno haga lo que quiera, sin que nadie juzgue al pecador en situación de alejamiento de Dios. Todos estamos en el mismo camino espiritual, cada uno con sus debilidades... pero por favor, no mezclemos las cosas!!!

      Eliminar
    5. Sí, luciana, las personas pueden arrepentirse en sus últimos momentos (un ladrón se arrepintió en la Cruz... pero el otro no!). En todo caso, Dios nos respeta al máximo nuestra libertad, y nos dejó a la Iglesia como via de salvación. El quiso que fuera así, por lo tanto muchas personas se condenan por la negligencia y la pasividad de otras personas... es un misterio, pero en nuestras manos también está la salvación de los otros, y en la de los consagrados hay incluso mucha más responsabilidad.

      Eliminar
    6. El ejemplo y la palabra. Y mas q la palabra, el ejemplo.

      Puede q no se diga con insistencia a traves de la palabra pero, como dijo el Papa Francisco en Medellin, ante la pregunta de: ¿Santo Padre, como le debo hablar a un ateo o que le debo decir a un ateo para que vuelva a Dios, si cuando hablo no me escucha?

      -R/"No le digas nada"! No, no hay q decir nada. Quedate callada. Tu ejemplo. El amor q demuestras a Dios y tu relacion con los demas La alegria conq llevas a Dios. Esto atraera al ateo. Y un buen dia, sera el ateo quien se acerque a Ti y te preguntara, entonces vos, ahi si, podes hablar lo q quieras. Ahi si no hay q ahorrar palabras porq ya Dios lo ha atraido a traves de tu alegria y ejemplo".

      Sabio consejo. Doy fe de ello a traves de mi conversion y mi acercamiento a una vida sacramental.

      Dejemonos enamorar y enamoremos con el ejemplo.

      A veces la palabra se vuelve cantaleta y crea distanciamiento.

      Eliminar
    7. A veces el precepto y a veces el ejemplo... como con los hijos.

      A veces en silencio y otras veces clamando en el desierto.

      En mi caso yo creo que no hay una manera fija, cuando sientes que tienes que hablar, no puedes dejar de hacerlo pues tu conciencia te lo demanda. Otras veces sabes que es mucho mejor callar, y otras predicar con el ejemplo (como dice el refrán!!).

      En todo caso no tenemos más remedio que ser coherentes con nuestra fe si queremos vivirla de verdad.

      El otro día me recordó un sacerdote que si no confesamos a Jesús ante los demás Él se avergonzará de nosotros ante El Padre.

      Pero sin forzar la cuestión, sino cuando venga como algo natural en ese momento.

      Eliminar
    8. En esto estoy de acuerdo y, mientras almorzaba, pensaba en esto q dices: "Ha veces el ejemplo, a veces la palabra".

      Discernir cuando la palabra. Porq de todos modos siempre vamos a hablar con el ejemplo.

      Otras, cuando callamos, tambien testimoniamos a Dios.

      En Analisis Transaccional hay una premisa q dice:"Siempre hay comunicacion" ... Es imposible no comunicar. Y esto es cierto. Es imposible!!

      Lo hacemos analogamente. El silencio es comunicacion.

      Bajo esta premisa esq afirme lo q afirme.

      "Es imposible no comunicar".

      Eliminar
    9. ¿Y por qué no dejamos a nuestros pastores (como el papa y el padre) que apliquen ese “a veces el precepto y a veces el ejemplo” como crean conveniente, en vez de dedicarnos a criticar y minar su esfuerzo y decisiones pastorales? La oveja se autoerige en pastor y arrogante quiere usurpar su rol y autoridad.

      Eliminar
    10. Antes de ir a descansar, me qde pensando en tu comentario, Alfonso.

      Y no se si lo entendi bien o no. Pero creo q al ser Iglesia, todos estamos a ese llamado de evangelizacion ya sea por ejemplo o por palabra. No es exclusividad del Papa o de los Padres.

      Tanto en uno como el otro nos orientan en sus homilias, en su Pontificado, en su sacerdocio. Y nosotros, ovejas de su llamado atendemos esa invitacion.

      Una forma de llegar a todos los rincones, empezando por "esos rincones del alma y corazon" de cada persona.

      Doy esta reflexion porq entendi la tuya como q hay q dejar tanto el precepto como el ejemplo al Papa y a los Padres.

      Asi lo entendi.

      Una feliz noche. Buen descanso.

      Abrazosss !!!

      Eliminar
    11. .. "Y nosotros, ovejas de su rebaño, atendemos este llamado... "

      Correccion tercer parafo

      Eliminar
    12. Buena matización, Luciana. Creo que tienes razón. ¡Gracias!

      Eliminar
  41. Leíamos hace unos días en el Evangelio al profeta Jonás, que como bien sabemos es el único profeta que sólo profetizó una vez en toda su vida y su profecía no se cumplió. No se cumplió porque profetizó la destrucción de la pecadora ciudad de Nínive, de Asiría. Nínive era una ciudad pagana, y Jonás no pensó en ningún momento que se arrepintiera y se vistiera de saco y sayal. Y en su defecto, cuando esto ocurrió, Jonás no podía comprender que Dios perdonase su pecado sólo por hacer tres días de penitencia, su pecado era infinitamente mayor a su penitencia y a su conversión, por tanto en el pensamiento de profeta Jonás tenía que ser castigada. Jonás se cogió tal enfado y rebote con el Señor por no haber castigado a Nínive que pidió la muerte. Y fijaros en la respuesta de Jesús tan bueno, tan humilde, y tan manso: Los perdono porque no saben donde tienen la mano derecha y la izquierda, es decir, los perdona porque son ignorantes y pecadores. Y yo añado: ignorantes y pecadores, pero arrepentidos. Nínive hizo penitencia, y Nínive en el juicio juzgará a los que en la historia no se han convertido. Con esto termino, la encíclica va dirigida a los arrepentidos, Jesús bueno, manso, y humilde, los perdonaría si están arrepentidos, como perdonó a Nínive.

    ResponderEliminar
  42. Evidentemente, Jesús no habló con el profeta Jonás, si esto en lugar de ser lo que es, fuese un examen de teología, podía contar ya con el suspenso. Claro que, en un examen no vas tan rápido y piensas un poco más lo que escribes. Dicho esto, la idea es relacionar Nínive con los pecadores arrepentidos, y con la respuesta que el Espíritu Santo nos da cuando lo que practicamos es la inmisericordia.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Oh… no sabía eso de que Jonás es el único profeta cuya profecía no se cumplió. Muy interesante. ¡Gracias!

      Sí que noté, en cambio, que en el Evangelio de hoy lunes Jesucristo nos recuerda esto de que los de Nínive se levantarán en el Santo Juicio para acusar(nos) a los de esta generación (que a pesar de tener todo tan fácil no nos convertimos de verdad).

      Por cierto que estos días, como está haciendo tanto sol en el sur de Europa, se puede salir a pasear cómodamente por el campo, y cuando veo árboles de ricino me imagino a Jonás bajo uno, poniendo morritos eisgustado porque Dios se apiadó de Nínive y no la destruyó. Jonás imagino que es como el hermano mayor del hijo pródigo, o como los muchos ‘ortodoxos cumplidores’ de hoy en día que parecen querer que los pecadores purguen bien sus pecados antes de acogerlos.

      Eliminar
    3. Así es Alfonso, Jonás sólo hizo una profecía en toda su vida, la destrucción de Nínive, y esa profecía no se cumplió. Tengamos cuidado de no caer en el síndrome de Jonás o el síndrome del hombre justo o perfecto que exige a Dios castigo para los pecadores, olvidando que lo más importante del hombre justo es la misericordia. Misericordiosos como el Padre Dios. Fíjate como está escrito: primero Padre y luego Dios, así es el Señor.

      Eliminar
  43. Siempre que se reza el padre nuestro en misa, siempre se me vienen las obsesiones diabólicas, que lo tengo que rezar interiormente después

    ResponderEliminar
  44. Gracias por el consejo de la novena. Lo inicie. Sus intenciones tambien ahi.

    ResponderEliminar
  45. Paco, lo del traficante pirómano que motivación tendría??? Desviar la atención de la policía????

    ResponderEliminar
  46. Hola. La Paz del Señor esté con vosotros.
    Me adhiero totalmente a lo dicho por Alfonso, un abrazo, unos kilómetros más arriba. Un cristiano católico debe hablar con reverencia y amor, de todas las instituciones de la Iglesia, y rezar por ellas. Y pedir vocaciones sacerdotales, religiosas, y mucha santidad en el sacerdocio común.
    Saludos al padre Fortea. Los chistes buenísimos. La prueba está en la cola que traen.👋😎

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues Emilio, el padre dice que hay gente que le gustaría que la iglesia se manejara como una empresa...

      Si así fuera imagina...

      Si captar la atención de adeptos es como hacer ventas...creo que las formas que usarían no los ayudaría hacerse de tan siquiera uno...👎

      Eliminar
  47. Emilio... te has parado a pensar por qué hay tan pocas vocaciones sacerdotales?

    Puede que tenga relación con las críticas realizadas (al menos por mi parte).

    ResponderEliminar
  48. Ya para descansar: Una feliz noche.

    Q Dios les guarde y proteja.

    B
    Ao

    ResponderEliminar
  49. No creo que haya menos vocaciones sacerdotales. Creo que hay más que nunca. Lo que no hay son respuestas positivas a la vocacion. Y seguramente la responsabilidad de ello la tenemos cada uno de nosotros, en parte. Como siempre hay que preguntarse¿ Qué hago yo por las vocaciones sacerdotales?
    Hoy leyendo un versículo del Deuteronomio, me parece, de hace unos días, en el whatsapp del padre Fortea, hablaba de esto precisamente. De lo que hay que hacer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fascinante reflexión sobre las vocaciones sacerdotales: «hay más que nunca. Lo que no hay son respuestas positivas». Parece que Dios no nos escucha (cuando le pedimos que haya más vocaciones, etc.) pero… ¡los que no escuchamos (su llamada, etc.) somos nosotros! Nunca lo había pensado así, pero esta explicación aclara mucho muchas cosas. ¡Gracias!

      Eliminar
  50. Con su permiso, Padre, puede que esto interese y le ayude a más de una persona:

    MI REFLEXIÓN SOBRE LA NOCHE OSCURA DEL ALMA -esto, es un poco complejo, aviso-.

    He acabado de leer un libro de Bhaktivedanta Swami Prabhupada, que se hace llamar "su divina gracia", fundador de los Hare Krisnha. Lo cierto, es que es un gran místico, y muy profundo, no teniendo nada que envidiar de los nuestros. Toca el tema de la noche oscura, pero no demasiado profundamente.

    De todas formas, a mí me ha ayudado muchísimo a comprender el tema de la experiencia de disociación esta religión. En la nuestra, la católica, no se habla del proceso de disociación, doy en llamarlo así, para que se comprenda un poco mejor. No se trata de nada mental, es algo más profundo.

    Tengo que decir que sufrí bastante durante años, pues la primera vez, me vino repentinamente, a la edad de doce años, mientras venía en autobús hacia Málaga desde Caba: fue algo repentino, casi un chispazo, pero lo pasé muy mal, y la sensación fue de lo más desagradable y terrorífica, tanto, que me puse algo indispuesto durante unos minutos, y se creyeron que se trató de un mareo. La persona que haya pasado por esto, si la hay por aquí, pues no le pasa a todo el mundo, y si me está leyendo, sabe perfectamente de lo que estoy hablando, y si necesita algún tipo de ayuda o aclaración, le recomiendo que eche mano de algunos textos budistas. Es algo tan profundo, como terrorífico cuando se sufre por primera vez, pero prefiero no seguir hablando de ello, vaya a ser que se me tache de loco. Simplemente diré que a mí, la religión budista, me ayudó muchísimo a comprender perfectamente lo que me pasó en ese instante y en posteriores -se suele repetir, pero cada vez más espaciado en el tiempo y te sorprende menos, dándote cada vez menos temor-. En mi caso, siempre ha sido como un chispazo, que apenas ha durado segundos. Hasta ahora, jamás había hablado de este fenómeno, a nadie.

    Voy a pasar a tocar el tema de la noche oscura, que no es un proceso disociativo, aunque sí que se le parece un poco. Es más bien una experiencia de liberación, y parece ser que casi siempre, tambien desagradable...

    La religión católica, nuestros místicos, nos han explicado la noche oscura. como un proceso engaño con atroces tentaciones, depresiones, etc, antes de llegar a la purificación del alma. Los hindúes, no pasan de decir que la mayor tentación, es la de creerse un dios, siendo un humano, por haber alcanzado el conocimiento desligado de la apariencia, pero con la salvedad de que el humano duda, por lo que se da cuenta con el tiempo de que es un espejismo previo a la iluminación. Yo creo que es más bien un remanente, me explico:

    La persona vuelve a nacer, o cambia, pero aún conserva el bagaje del estadío de su vida, de sus vivencias, por lo que bien puede ser este choque lo que le produce confusión, en forma de tentación, depresiones, etc. La persona, el místico, ve cómo la realidad en la que antes vivía, se le va derrumbando casi de golpe, por lo que esto ha, o debe de suponer un tremendo impacto a nivel gnoseológico, brutal, algo así como un espejismo del que no te das cuenta en el que estas, hasta que no sigues caminando hacia adelante y lo ves desaparecer... Más que tentaciones, yo lo veo como remanentes de un choque entre un cambio de visión y conciencia aprendidos durante toda una vida, y esta nueva realidad que se le desvela casi de golpe. ¿Tentaciones? No, necesariamente tienen que serlo. ¿Depresiones? Está clarísimo que sí, pues se trata de un cambio, y todo cambio puede conllevar otro emocional. Pero de ahí a decir que está detrás el demonio, eso ya no lo veo tan claro. En fin, esta es una opinión muy personal, y bien puedo estar equivocado.

    ResponderEliminar
  51. Leyendo el diálogo que tienen más arriba Alfonso y Fer
    me llama la atención este párrafo que escribe Alfonso en respuesta al comentario de Fernando:

    "....La misión de la Iglesia es la salvación de las almas… pero, ¿cuál crees que será el CRITERIO por el que CADA UNO se salva? ¿El número de veces que hayas comulgado en gracia o el numero de veces que alimentaste​/​vestiste​​/​acogiste al hermano hambriento​/​desnudo​/​extranjero?..."

    Pues según este comentario, me parece que sería muy útil una teología o un estudio que ilumine sobre como exactamente pueden las prostitutas adelantar en el reino de los cielos a una persona que comulga todos los días.

    Podríamos interpretar este pasaje, como que no solo se refiere a las prostitutas. Sino que más bien se refiere a que en el reino de los cielos nos soprenderemos verdaderamente al ver a personas que teníamos por muy morales, -si santos-, pero más por debajo de otras personas que no parecían -al menos por fuera- tener una vida cristiana.

    Podríamos crear una hipótesis sobre dos posturas en la Iglesia. Posturas que NO son diametralmente opuestas. Pero que si tienen sus diferencias.

    Bajo una de ellas la Eucaristía es lo Superior. Es el Milagro más grande que tiene la Iglesia. Por eso "quien comulga se salva y quien no puede hacerlo es porque ya está condenado". (sort of speak, por así decir)

    Pero por otro lado podemos deducir otra postura (no necesariamente opuesta diametralmente sino complementaria) en donde el milagro más grande que tiene la Iglesia es que un alma (y que un alma pecadora, se convierta) y viva la Voluntad de Dios.

    Dicho desarrollo teológico requiere luces del Espíritu Santo porque para nosotros es obvio que Dios quiere que comulguemos y la Iglesia nos ha enseñado que la Eucaristía es un gran Don. Si no me equivoco la Iglesia en cierta forma está formada y sostenida en la Eucaristía.

    Sin embargo (y no necesariamente de forma opuesta) las personas somos hechas a imagen y semejanza de Dios, somos hijos en el Hijo ¿y no somos acaso como hostias vivientes? La Iglesia pues es Cristo. Cristo es el Hombre. La Iglesia es la Eucaristía. Y el hombre es como una hostia viviente, porque es hijo en el Hijo. También EL Hombre (Cristo) es lo más sagrado. Y así lo más sagrado son los hijos en el hijo. Los hombres.

    Un pecador así sería como un sagrario abandonado o como una hostia consagrada que recibe un horrible sacrilegio.

    La Eucaristía es lo principal. Pero entonces ¿por qué los sacerdotes que la consumen todos los días no siempre son los más santos? Y por qué hay divorciados vueltos a casar que parecen más cristianos que otros que si comulgan todos los días?

    No será que de alguna manera los frutos buenos que da la Eucaristía en nosotros tienen una conexión con la medida en que hacemos la Voluntad de Cristo.

    Y no será posible que un divorciado vuelto a casar sin comulgar, sometiendose pacientemente a la Iglesia y a la Voluntad que Dios tiene para el, ya se esté como "conectando" a esa Voluntad Divina que le falta a quien comulga sin tenerla?

    Cabría reflexionar entonces si a veces no comulgamos y quedamos sin ningún o poco adelanto, no porque la Eucaristía no sea centro sino porque nos falta, conectarnos con la Voluntad Divina. Cabría reflexionar cuanto nos confesamos y quedamos medio sucios, mientras que otros "las prostitutas" de hoy que no pueden hacerlo, se someten a la Voluntad Divina, en la forma en que varios lo han explicado aquí anteriormente, incluyendo ambos Fernando y Alfonso.

    Por eso creo que Fernando tiene razón en buena parte sobre que los Divorciados vueltos a casar no deben comulgar.

    Que chistoso sería que llegaramos al cielo y vieramos a unos divorciados vueltos a casar -obedientes a la Iglesia,- arriba de nosotros mismos, que comulgabamos todos los días. (aunque pensandolo bien no sería tan chistoso). (tal vez dramático?)

    ResponderEliminar
  52. La otra parte de esa reflexión debería centrarse en qué es la voluntad Divina. Porque evidentemente a mi Dios no me pide lo mismo que al Padre Fortea.

    Una vez vino una persona maldiciendo al padre echandole en cara que porque no se parecía a no cual sacerdote.

    Bueno aquí evidentemente se nota una falta de formación cristiana, porque el respeto al sacerdote es señal de ella. Si el Padre hace algo malo, a mi no me toca hacerselo ver y menos de forma pública.

    Y menos con un lenguaje en donde yo me hago ver como si fuera el Magisterio.

    Pero dejando eso a un lado. Alfonso preguntaba que quien entrará en el cielo si el que comulgaba o el que vestía al pobre, etcétera.

    Esto es TODO un dilema. Por que la Voluntad de Dios para cada uno es diferente. Es verdad que Dios quiere que vistamos al pobre y visitemos al desnudo. Pero como sabemos nosotros que la voluntad de Dios por ejemplo no es para el Padre Fortea que escriba en este Blog?

    Verdaderamente no hay forma de saberlo. También puede suceder que la Voluntad de Dios sea para mi que me enfoque en mi esposa y en mi hijo y a lo mejor yo quebranto esa voluntad de Dios yendo a dar de comer a los pobres, lo cual no deja de ser una obra buena pero No era la voluntad de Dios para mi.

    No se si me estoy explicando. También es posible que Dios no quiera que vista al enfermo, sino que escriba un blog.

    De hecho sería más santo escribir en un blog, si esa es la voluntad de Dios para mí, a que dejara todo, vendiera mis cosas y me fuera de con la rama varonil de la congregación de la Madre Teresa de Calcuta.

    El diciernimiento es importante. Y debemos de hacerlo no para los DEMAS sino para nosotros principalmente.
    Yo puedo decir en general que la voluntad de Dios para todos aquí es que nos salvemos. Pero yo no se si tal vez la voluntad de Dios para alguno aquí es que trabaje mucho y sea rico, porque así hará ciertas cosas que Dios tiene en su plan de Salvación.

    Meta de las almas es la salvación de la fe también significa que dicernir exactamente como Dios quiere que coopere en su plan de salvación es INDISPENSABLE.

    Y que cuando vea a otro hacer otra cosa, no le voy a criticar, porque yo no se si Dios le dijo que hiciera eso.

    Aunque evidentemente sabemos que Dios nunca pedira cosas que son contrarias a la fe y la moral, como piensan ciertos hermanos musulmanes que al matar a quienes no piensan como ellos creen que hacen un favor a Dios.

    ResponderEliminar
  53. Cuando dije vistamos al pobre y visitar al desnudo quise decir que vistamos al desnudo y visitemos al pobre. Es que ya se me esta pegando la onda del Padre Fortea de escribir los posts al revés.

    ResponderEliminar
  54. En resumen, creo que el criterio superior porque cada uno se salva, no es cuantas veces comulgaste o se confesó (si no el superior en el Reino podría ser Maciel) ni a cuantos pobres vistió (entonces el superior en el Reino sería Carlos Slim) sino que tanto hizo cada quien la voluntad de Dios.

    Solo Dios que tiene una visión infinita y es el amor y la sabiduría sabe porque pide a unos unas cosas y otros otras, aunque a veces parece que no encaja con nuestros esquemas.

    Si una persona viste a un pobre y no es voluntad de Dios ¿es entonces esta persona más buena que Dios?

    Evidentemente no. Ese acto de piedad sería una bondad superficial o incluso hasta falso. Porque sólo Dios sabe completamente por qué ese pobre está desnudo y porque en ese preciso momento no quiere que le vistan.

    No es porque sea despiadado o le falte bondad al que es la Bondad. Simplemente Dios puede querer no saciar el hambre de un pobre en cierto momento por alguna razón. Tal vez porque algo sagrado que no podemos ver se estaba "cociendo" en esa persona orden a su salvación. En fin. No es un tema sencillo. Pero creo que esto explica porque existe la pobreza. También explica porque Jesús no convirtió la piedra en pan para saciar el hambre del mundo.

    El fin del cristianismo no es acabar con la pobreza, sino la salvación de las almas y el criterio porque cada uno se salvará es que tanto hizo la voluntad Divina. Porque solo Dios sabe que cosas pide en orden a nuestra salud.

    Aunque podemos confiar en que Dios nunca nos va a pedir algo que sea contrario a la fe y la moral.

    Me parece que estas ideas no son anti-católicas pero ya veremos que dicen los maestros del magisterio que andan por acá. Espero que no me manden al infierno y con los herejes.

    ResponderEliminar
  55. De hecho esta linea de pensamiento confirmaría que bien puede ser que para algunos o muchos sea Voluntad de Dios que no comulgen.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Me refiero a las personas que están en pecado. O que se oponen completamente a la Voluntad Divina en otras áreas graves.

      Eliminar
    2. Nuestra salvación es cumplir los mandamientos de Dios, los más importantes son amar a Dios sobre todas las cosas y al prójimo como a sí mismo ("en esto se resume la ley de Dios y los profetas"), y corresponder el don de la fe ("esta es la obra que pide de vosotros el Padre, que creáis en el Hijo del Hombre")

      Con estas directrices, sencillas y profundas, dejamos que Cristo, el gran Terapeuta, nos sane y entonces podemos conocer toda la anchura y profundidad del misterio de Cristo.

      Por lo demás, divagas mucho y reflexionas sobre cuestiones que son claras, haciéndolas confusas.

      Eliminar
    3. Cumplir los mandamientos es lo menos que se puede hacer. Del 3 en delante. Pero el primero y el segundo implican buscar hacer la Voluntad de Dios.

      Imagino que para algunos amar a Dios sobre todas las cosas significa y al prójimo como a uno mismo significa cumplir los mandamientos del 3 al 10

      Pero para otros esos dos primeros mandamientos implican descubrir toda una forma concreta de vida.

      Para ellos el dicernimiento es importante.

      Hay cosmicón hay cosmicón en serio que estás ciego. Eres como un ciego que quiere estar ciego.

      Ni como ayudarte.

      Pero eso no implica que no tengas razón en mi nivel de complejidad. Pero lo uso como un Don de Dios.

      De hecho gracias a que puedo lidiar con cuestiones complejas he podido salir adelante en la vida y sostener a la familia.

      Todo por gracia de Dios.

      Eliminar
    4. Haz esto un año completo: empeñate en ver lo bueno en los demás. Pero o te engañes. Esfuerzate hasta que le encuentres algo bueno a lo que escriben los demás. Y si no puedes encontrar nada bueno en lo wue escriben. Para que seguirles leyendo???

      Por eso no entiendo que haces aquí. Para ver lo malo?

      Eliminar
    5. No, ni eres complejo ni tienes la agudeza que da la sabiduría, eres simplemente un divagador, como Fortea.

      Eliminar
    6. Es dificil imaginar a una persona leyendo un libro para ver que errores descubre. Pero a ti te imagino haciendo eso leyendo a Fortea.

      Los Santos leen libros para ver que verdades descubren. Y cuando lo hacen alabana Dios y se gozan. Pero vos haceis lo contrario.

      No me extrañaría que leyeras la Biblia en función de eso que te hace sentir cuando verificas una y otra vez que el mundo está equivocado.

      Lo tuyo Es como querer tener una familia no para tener una relación con la esposa y con el hijo sino para echarle en cara a quien no tiene familia lonmal que está.

      Eliminar
    7. Las personas que divagan no dan en el clavo como he dado justo ahora con esta descripción tuya:

      Comoortarse como Cosmicón es como querer tener una familia no para tener una relación con la esposa y con el hijo, sino para echarle en cara a quien no tiene familia lo mal que están ellos.

      Yo creo que es de lo más agudo que he escrito en el año.

      Eliminar
    8. eres incapaz de dar un argumento coherente, así que te limitas a divagar sobre mis intenciones al leer libros; lo cual demuestra que no tienes agudeza.

      Eliminar
    9. Veamos

      Supongamos que es verdad que soy incapaz de dar un argumento coherente, entonces todo lo que diga carece de argumentos coherentes. Pero esto mismo que acabo de hacer es un argumento coherente. Por lo tanto el que sea incapaz de dar un argumento es falso.

      Lo que a ti te mueve cosmicón no son las verdades que descubres, sino los errores que ves en otros. Al mismo tiempo te crees que eres superior.

      Todo este comportamiento que muestras una y otra vez denota que no eres cristiano.

      Lo mas triste es que piensas que lo eres. Eres la contradicción de contradicciones.

      Prefiero perder toda la agudeza y parecerme a los pastores de Nazareth que alabaron a Dios en la cueva de Nazareth que parecerme remotamente a tí.

      Eliminar
    10. madre mía, estás rabiando¡¡ si no quieres parecerte a mí, qué le vamos a hacer, intentaré sobrellevarlo

      Eliminar
    11. Los que tenemos que sobrellevarte somos nosotros.

      Sinceramente me da la impresión de que te faltan 2 o 3 tornillos. Has ido al psiquiatra?? Creo que tienes ciertos rasgos sociopatas.

      Eliminar
    12. A ver Luis, yo he respondido tu argumento respetuosamente, señalando que divagabas demasiado, y tú has reaccionado diciendo:

      1º que estoy ciego

      2º divagas cómo leo libros o trato a mi familia

      3º no soy cristiano

      4º soy un enfermo mental, un sociópata...

      Lo cual demuestra que estás rabiando, yo estoy calmado

      Eliminar
    13. tus palabras de pura rabia y frustración tienen esta banda sonora:

      https://www.youtube.com/watch?v=rNVMgdpZ6DM

      Eliminar
  56. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  57. ¿Qué quiere decir lo de «Creo que hoy martes pasaba algo en Barcelona»? Hmmm… recemos para que no sea profecía de algo feo de verdad… porque aquí ya se ha empezado a encarcelar a gente (independentistas, por sedición).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 😱🙏

      Lo siguiente del título también es de alertarse

      Eliminar
    2. También profetizaba contra Maduro, y Dios le quebró los dientes a Fortea fortaleciendo el trono de Maduro. Así que Fortea quedó humillado para siempre, no tiene don profético.

      Eliminar
    3. ni don profético, ni conocimiento de la Escritura, ni agudeza teológica... es un mindundi

      Eliminar
    4. y, según su confesión, en sus "exorcismos" nunca pasó nada raro, ni los supuestos poseídos jamás hablaron en lenguas ni expulsaron objetos de forma inexplicable... es decir, que Fortea es un españolito mediocre, y llena de humo a sus fans para sentirse algo, cuando es, eso, un mediocre integral

      Eliminar