jueves, marzo 01, 2018

Mi viaje a París II



Al día siguiente, me dediqué a ver el Museo del Louvre. Quiero decir que dediqué a ello todo el día, mañana y tarde, hasta que me fui a misa a Notre Dame. Mi amigo parisino tenía reuniones en la agenda y no pudo acompañarme ese día. Cuánto me hubiera gustado tener a mi lado a cierto escritor catalán (de cuya amistad me enorgullezco) para escuchar sus comentarios. El museo acompañado de mi amigo escritor hubiera sido una excursión mucho más formidable. La presencia de una sola persona te cambia un cuadro, una pintura o un museo.

Siempre me impresionó La coronación de Napoleón. Es una pintura que he contemplado y analizado parte a parte. Y, por primera vez, pude ver el original. El título que le puso el pintor fue La consagración de Napoleón, pero nunca le doy ese título, porque Napoleón no quedo nada consagrado con tal acto de autoglorificación. Josefina que tan devotamente se arrodilla ante su marido, pronto descubriría lo infiel que era el amor de aquel ególatra enamorado de sí mismo. El cuadro es apasionante, porque lo pintó un “creyente” en Napoleón. En ese sentido, es formidable asistir a la candidez de esa versión oficial.

Mucho se podría decir de ese cuadro y lo he dicho en otros posts. Pocos saben que este cuadro tiene su réplica en el lienzo de Francois Gérard, La coronación de Carlos X (1827). El segundo cuadro es más bello, tiene una técnica y un colorido muy superiores, y es igual de monumental. El cuadro de Napoleón rezuma orgullo y malos sentimientos, transferidos por el pintor a los eclesiásticos. Mientras que el cuadro de Carlos X, es alegre y optimista.

Como dirían los jóvenes de ahora, con una expresión que me encanta: “En el cuadro de Napoleón, hay mucho mal rollo”. Y Bonaparte se empeñó en pasear ese mal rollo por España y por todo el vecindario, llegando hasta Putinlandia. Donde, por cierto, ni invadiéndolos aprendieron a hacer soufflés.

183 comentarios:

  1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Soufflés

      Me recuerda al de chocolate que pasaban que hacia un personaje del Doctor Who que negaba ser un Dalek.

      Jejeje

      Le envío un saludo. Ya leo sus libros y mis alumnos también. Que dicho sea también les dejé el de María Vallejo sobre Cielo e Infierno.

      A ver qué tal está generación de exploradores en sus libros.

      Eliminar
    2. La escena es esta

      I'm not a Dalek

      Y hace Soufflé...esa historia es bonita. Dice que sus padres se conocen del encuentro de un hoja de Maple que al caerse del árbol e interrumpir la caminata de uno de los padres.

      Un encuentro no esperado pero del destino.

      Eliminar
    3. Eres profesora de religión, Anxe?

      Eliminar
    4. Ojalá
      Pero no, en mi trabajo puedo escoger textos para analizar y hacer reseñas críticas literarias...el proceso al menos. Profesora de Literatura y Expresión Oral.

      La religión ofrece la ventaja de ser un tema "fácil" de analizar en aspectos como a que tipo de personas va dirigida la lectura o bien es atractivo el tema.

      Los libros del Padre Fortea ofrecen ventajas sobre estos análisis. Por ejemplo

      Libro Cuadrado
      Obra Férrea
      Historia del Mundo Angelico
      La construcción de la razón


      Son temas que llevan por otros caminos al descubrimiento de Dios y otros aspectos que les pueden ser de interés.

      Te recomiendo leerlos.

      Así verás la razón por la cual les escojo además que se proponen todo tipo de temas. No son los únicos libros a leer.

      ¿Tú qué profesión tienes? ¿A qué te dedicas?

      Eliminar
    5. Para presentarme adecuadamente, soy el Sr. Michael Benson, un prestamista privado, otorgo un préstamo mínimo de $ 5,000 dólares o su equivalente en otras monedas a cualquier cantidad de préstamos con una tasa de interés del 3%, esta es una oportunidad financiera a su puerta, obtenga su préstamo de 2018 rápidamente. Hay tanta gente afuera que busca oportunidades financieras o ayuda a la vuelta de la esquina y en Lugares, y aún así no pueden conseguir uno, pero aquí está. Oportunidades de financiamiento a su puerta y, por lo tanto, no puede permitirse el lujo de perder esta oportunidad. Este servicio está hecho para personas, empresas, hombres de negocios y mujeres y la disponibilidad de cualquier cantidad que desee para obtener más información. Contáctenos por correo electrónico: MICHEALBENSONLOANAGENCY@GMAIL.COM
      Formulario de solicitud de préstamo y devuélvalo.

      Nombre completo .................

      Número de teléfono privado ................

      País ..................

      Dirección ................

      Estado ...............

      Años ..............

      Has aplicado antes o no. .............

      Estado ..............

      Cantidad del préstamo necesaria. ..................

      Periodo de préstamo ................

      Ocupación.................

      Ingreso mensual .....................

      En reconocimiento de estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el cronograma de reembolso, y si acepta los Términos y Condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado, dependiendo de la gravedad, urgencia y confianza que tengamos para usted.
      Estoy esperando tu respuesta rápida.

      Atentamente

      Micheal Benson

      Eliminar
  2. Padre has estado en el lugar de mi sueños, el Museo del Louvre.

    Bueno hablando del comportamiento de Napoleón comparto dos frases:

    “Fue el orgullo el que convirtió a los ángeles en demonios, es la humildad la que convierte a los hombres en ángeles.” (San Agustín).

    "La vanagloria ha sido llamada con acierto por los santos carcoma de la santidad " (Padre Pio de Pietrelcina)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Arwen pasa de esta que son una panda de fariseos.

      Como dijo una llamada Mónica: los trolls hablando de trolls nada nuevo.

      Y mira con que falta de caridad se dirige a ti "a ver si las cosas te quedan algo ms claras". Menuda falta de caridad al hablar.

      Y Alfonso tras hacerle morder el polvo con mis argumentos guarda silencio haciéndose de nuevo el mártir.

      La de veces que ha intentado retarme y ha salido (y saldrá) escaldado.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Napoleón es un capo, mira que era cabrito e hizo estropicios en toda Europa (en España sobre todo), pero aún así es un personaje admirado, como Robespierre. Desde sus campañas en las guerras contra los enemigos de la Revolución (de ahí viene la Marsellesa), sus campañas por África, pasando por el bombardeo de la Convención (poniendo fin a la Revolución Francesa), su coronación como emperador, su campaña frustrada en Rusia (fueron 500.000 y volvieron 5000), y su canto de cisne en Waterloo. Es recordado con mucha admiración, y de hecho sus descendientes fueron emperadores de Francia, hasta la III república del General De Gaulle. Los franceses están orgullosos de su historia, con cierta razón.

      Eliminar
    5. *y luego la III república tuvo también a un personaje épico, me expresé mal, el General De Gaulle.

      Eliminar
    6. Niulca para mi recibir tu no alimentar el troll es musica para mis oidos.

      De una ignorante como tu es lo menos que se puede esperar.

      Un justo premio y por ello te doy las gracias.

      Sois incapaces de redebatir y a toda verdad que se os dice saltais como perros rabiosos con la falacia del hombre de paja o ad hominem.

      Gracias por lo de troll y recuerda no sobrecalentar la neurona.

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. "Clon clon clon", "pin pin pin", suena la neurona rebotando en las paredes del cráneo.

      Pobrecilla, incapaz de algo más de raciocinio y argumentación que "troll" "no te alimento troll", jajaja.

      El 80% de su cerebro lo ocupa la palabra troll, lástima no da más de si la chavala.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. No esfuerces la neurona. Ve al frigorífico y pontr algo de hielo en la cabeza.

      Eliminar
    11. No alimentar y está todo el rato "alimentando" como ella dice. Si es que la neurona no le da más de sí.

      Eliminar
    12. Me encantan las frases que has compartido de San Agustín y del Padre Pío. Gracias!

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Canciones de París

    https://youtu.be/XxGeJILz3bQ


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://youtu.be/d9V-zUlrhEE

      Champs Elysées

      Eliminar
    2. Un buen regalo esta.continuacion del post de ayer en su viaje por Paris.

      Graciass, mil veces, gracias!!
      Yo feliz leyendo y escuchando cada cancion.

      Ya casi de regreso a casa en medio de una tarde gris con amenaza de lluvia. Parecen las 6:00 pm y van a ser solo las 2:00..

      Pero aun asi, es bonito ver la ciudas gris.

      Eliminar
    3. La música siempre es buena compañía. Sobre todo cuando se va en solitario.

      A mí Napoleón me lleva a Waterloo Abba

      Y me acuerdo de inmediato a las batallas que lleva a cabo el escritor al escribir...

      Y más cuando leyendo me encuentro, tanto el libro que te comenté Luciana cómo algunos trabajos de alumnos.

      Eliminar
    4. Anxe, la musica es buena compañia, lo es para mi.

      Esa cancion de ABBA me gusta mucho. Y en general sus canciones.

      Me quedo con esto q dijiste:
      "A las batallas que lleva a cabo el escritor al escribir"... Muy cierto.

      Eliminar
    5. Ya que estáis tan musicales y como Anxelina me pidió consejo en el post anterior y además ha sacado el tema de Napoleón con Abba, no me resisto a traer esta canción de Mark Knopfler. En ella, un soldado francés cuenta el fin del espejismo napoléonico en la desastrosa campaña de Rusia:

      Mark Knopfler - Done with Bonaparte

      La letra, precisa y cortante, adopta un tono intimista y desolado, de quien ya solo puede confiar en Dios. Así se podría traducir el estribillo:

      "Libra del mal a mi alma, Señor,
      y sana el corazón de este soldado.
      Confío en que Tú me guardes:
      No aguanto más a Bonaparte". (O "he terminado con Bonaparte").

      Respecto a Suzi Quattro, no he oído mucho de ella y prácticamente sólo me sonaban las dos canciones que mencionaba Anxelina, She's in love with you y Stumblin' In, muy pegadizas.

      Ahora bien, traigo un par de rarezas, cuyos títulos juegan con el nombre de la cantante:

      Suzi Quatro:-'Suzi Q'

      Es versión de la titulada 'Susie Q' y originalmente interpretada por
      Dale Hawkins - Susie Q (Original Remastered)

      La versión de
      Flash Cadillac - Suzie Q (1979)
      es la que aparece en Apocalypse Now en la escena del helicóptero y las conejitas de Playboy que van de gira para subir la moral a la tropa.

      La otra rareza es
      Suzi Quatro - Wake Up Little Susie,

      cuya versión más conocida puede ser la de
      The Everly Brothers - Wake Up Little Susie HQ,

      Fue compuesta por Felice and Boudleaux Bryant, autores de otros temas tan redondos como este interpretado 56 años después por Carla et Christian BOSSARD:

      All I have to do is dream - Felice et Boudleaux Bryant 1958

      Me retiro ya. Que Dios os bendiga.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. Philosophia

      Muchísimas gracias he incrementado mi colección de música considerablemente.

      Merci

      Eliminar
  5. Putinlandia Jajajaja! Por un momento leí esa palabra sin la n en Putin y se me pusieron los ojos como "platos soperos" 😨...

    Se ve realmente IMPRESIONANTE la pintura que nos describe allí detrás suyo. Algún día veré a La Gioconda que tanto me gusta en vivo y en directo. Algún día si Dios quiere.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Padre, si no tiene acompañante con quién visitar el museo, siempre tendremos música! Desde su tablet o dispositivo puede escuchar música mientrasobserva las obras de arte, aquí dejo una sugerencia musical:

      Gustav Holst- The Planets

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. ¡ uf Karina ¡ yo pondría algo más suave y relajado para ver un Museo de pintura, con eso no te concentras, tienes que elegir entre mirar o escuchar, además te altera tanto que al final ves 15 cuadros en un minuto...

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Bakhita, puede ser, pero también depende de cada persona. Pa tí algo más relajado pa mí algo más o menos así.

      Eliminar
    6. si claro, cada persona somos un mundo...sería muy aburrido si no fuese así¡

      Eliminar
    7. Yo soy de las que cuando va a un museo es de observar, Bakhita. A mí me vuelve loca estar escuchando, es demasiada información para tanto que ver. Y sí, yo creo que para disfrutar un museo importante hay que visitarlo varios días, porque si no parece que una va haciendo la maratón con estrés.

      Eliminar
    8. Nunca he ido a un museo sola...😐

      Eliminar
  6. muy acertado su comentario, extremadamente acertado, y esa humillación no fue ni nunca será aunque trato de confundirlo tanto a usted como a mi.

    ResponderEliminar
  7. La inquisición ha publicado un interesante documento: "placuit Deo";

    " Por un lado, el individualismo centrado en el sujeto autónomo tiende a ver al hombre como un ser cuya realización depende únicamente de su fuerza.[3] En esta visión, la figura de Cristo corresponde más a un modelo que inspira acciones generosas, con sus palabras y gestos, que a Aquel que transforma la condición humana, incorporándonos en una nueva existencia reconciliada con el Padre y entre nosotros a través del Espíritu (cf. 2 Co 5, 19; Ef 2, 18). Por otro lado, se extiende la visión de una salvación meramente interior, la cual tal vez suscite una fuerte convicción personal, o un sentimiento intenso, de estar unidos a Dios, pero no llega a asumir, sanar y renovar nuestras relaciones con los demás y con el mundo creado. Desde esta perspectiva, se hace difícil comprender el significado de la Encarnación del Verbo, por la cual se convirtió miembro de la familia humana, asumiendo nuestra carne y nuestra historia, por nosotros los hombres y por nuestra salvación."

    "En nuestros tiempos, prolifera una especia de neo-pelagianismo para el cual el individuo, radicalmente autónomo, pretende salvarse a sí mismo, sin reconocer que depende, en lo más profundo de su ser, de Dios y de los demás. La salvación es entonces confiada a las fuerzas del individuo, o las estructuras puramente humanas, incapaces de acoger la novedad del Espíritu de Dios.[5] Un cierto neo-gnosticismo, por su parte, presenta una salvación meramente interior, encerrada en el subjetivismo,[6] que consiste en elevarse «con el intelecto hasta los misterios de la divinidad desconocida».[7] Se pretende, de esta forma, liberar a la persona del cuerpo y del cosmos material, en los cuales ya no se descubren las huellas de la mano providente del Creador, sino que ve sólo una realidad sin sentido, ajena de la identidad última de la persona, y manipulable de acuerdo con los intereses del hombre.[8] Por otro lado, está claro que la comparación con las herejías pelagiana y gnóstica solo se refiere a rasgos generales comunes, sin entrar en juicios sobre la naturaleza exacta de los antiguos errores. De hecho, la diferencia entre el contexto histórico secularizado de hoy y el de los primeros siglos cristianos, en el que nacieron estas herejías, es grande[9]. Sin embargo, en la medida en que el gnosticismo y el pelagianismo son peligros perennes de una errada comprensión de la fe bíblica, es posible encontrar cierta familiaridad con los movimientos contemporáneos apenas descritos."

    "Tanto el individualismo neo-pelagiano como el desprecio neo-gnóstico del cuerpo deforman la confesión de fe en Cristo, el Salvador único y universal. ¿Cómo podría Cristo mediar en la Alianza de toda la familia humana, si el hombre fuera un individuo aislado, que se autorrealiza con sus propias fuerzas, como lo propone el neo-pelagianismo? ¿Y cómo podría llegar la salvación a través de la Encarnación de Jesús, su vida, muerte y resurrección en su verdadero cuerpo, si lo que importa solamente es liberar la interioridad del hombre de las limitaciones del cuerpo y la materia, según la nueva visión neo-gnóstica?"

    "Con respecto a estas aspiraciones, la fe en Cristo nos enseña, rechazando cualquier pretensión de autorrealización, que solo se pueden realizar plenamente si Dios mismo lo hace posible, atrayéndonos hacia Él mismo. La salvación completa de la persona no consiste en las cosas que el hombre podría obtener por sí mismo, como la posesión o el bienestar material, la ciencia o la técnica, el poder o la influencia sobre los demás, la buena reputación o la autocomplacencia."

    http://press.vatican.va/content/salastampa/es/bollettino/pubblico/2018/03/01/plac.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. A mí me parece un documento acertado. Se refiere por supuesto a la Nueva Era.

      Eliminar
  8. "La presencia de una sola persona te cambia un cuadro, una pintura, un museo".

    Si. En eso tiene razon, Padre. Porque en compañia es mejor que ir solo.

    Se Extrañan esos buenos acompañantes.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Si Niu, y en compañia "La Vida es BeIla".

      Particularmente.amo estar con la(s)personas importantes y significativas para mi. Y poder compartir momentos que unen y q, por ende, dejaran huellas Inborrables.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Te lo pasas mejor en compañía desde luego, y sobre todo en un museo de pintura, que en general es un lugar soporífero, con alguien al lado comentando, disfrutas mucho más, cada uno ve una cosa, comentas...lo aprecias mejor.

      Eliminar
    5. Ay si..Las anecdotas todas en el momento d recordarlas hacen vivir nuevamente.. ¡A mi me encantan harto!

      Aun no llego a mi apto. Ya casi voy d regreso.. Si Dios quiere..

      Por hoy me despido no sin antes dejar algo q he venido reflexionando este dia:

      "Lo que no se hace con el corazon es una mera obligacion, por tanto, no esta inmersa la caridad y el amor a plenitud, sino el DEBER SER-DEBER HACER que hacen de esa labor y/o servicio, una verdadera carga e imposicion... dejando de ser amor real en su maxima expresion"..

      Actitud propia de los fariseos mas no del catolico profesante, como nos lo pide Dios.

      En el mundo "real" se da. Y duele en el corazon. Perdonanos Señor.

      ...............
      Una feliz noche. Dulce descanso. Siempre en Brazos de Maria.

      Dios Les Bendiga en Abundancia.

      ABMil.
      tm

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. ¡Graciass Niu, lo mismo tu!

      Eliminar
  9. Putin acaba de anunciar que han desarrollado misiles nucleares ¡propulsados por energía nuclear¡¡, eso significa que tienen alcance ilimitado; si aumentan la producción, su superioridad militar sería aplastante. Con menos dinero han convertido en chatarra trillones de dólares yankis:

    https://www.youtube.com/watch?v=gyd_p8hUUnI

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y a eso se suma la capacidad de sus misiles a volar a ras del suelo e ir sorteando montañas como si fueran pájaros; Rusia es la superpotencia absoluta desde hace años en balística.

      También han desarrollado drones submarinos nucleares; 100 veces más pequeños y 200 veces más rápidos que sus sucedáneos yankis.

      Decía Fortea que cómo se le ocurría a Rusia competir con EEUU teniendo menos PIB; pues EEUU tendrá muchos billetes, pero los billetes ni se comen ni sirven para inventar nada.

      Eliminar
    2. Viven mejor los ciudadanos norteamericanos que los sufridos habitantes de Rusía.

      Los rusos matarán mejor, mientras los yanquis, se lo han pasado pipa, y al final, ganarán la guerra, como en la pelis, como en la realidad.

      Eliminar
    3. "ganarán la guerra, como en las pelis, como en la realidad" con eso lo has dicho todo.

      Eliminar
    4. En 1944 comienza la campaña de bombardeos masivos a población civil alemana; son bombardeos yankis, los rusos no bombardearon ciudades alemanas en ningún momento de la guerra, por las directrices claras de Stalin de respetar el derecho internacional. EEUU simplemente practicó la campaña terrorista más tremenda que ha vivido Europa, bastante peor que la llevada a cabo por el III reich.

      Y por entonces también bombardeaba Japón con armas incendiarias, masacrando a millones de japoneses bajo sus casa de bambú. Luego lanzó dos artefactos nucleares sobre población civil de refugiados.

      Luego perdieron la guerra en Corea y Vietnam (aunque siguieron practicando sus técnicas terroristas, asesinando a millones de civiles), y desde entonces cambiaron la técnica, armando, entrenando y organizando el terrorismo internacional (Al-qaeda), y así están hasta hoy, monopolizando el tráfico de drogas (pablo escobar negociaba directamente con la cía) y de armas.

      Así que no, no se puede superar a EEUU en capacidad criminal. Las películas yankis son ficción, actores. En la realidad son muy cobardes.

      Eliminar
    5. De hecho, en las actas de capitulación de Alemania, el general alemán le dijo al general soviético ¿qué hace aquí éste? Los yankis sufrieron derrota tras derrota en el frente occidental, los avances eran retiradas tácticas del ejército alemán, por ejemplo montecassino o Normandía. De hecho, murieron más civiles franceses a manos de los "liberadores" yankis que los propios nazis. Tu visión de la realidad está muy distorsionada.

      Eliminar
    6. De hecho, la única prueba real que vincula el 11-m es las huella de un agente yanki, encontrada en la bomba que no explotó, de forma "irrefutable"; Brandon Mayfield, soldado yanki asignado a las funciones de sabotaje.

      http://www.newsweek.com/american-connection-128389

      Que fue liberado después a instrucciones del gobierno español, obligando al FBI a disculparse:

      https://archives.fbi.gov/archives/news/pressrel/press-releases/statement-on-brandon-mayfield-case

      Así que no, la idea de que los yankis o ingleses son "buenos", es una figuración diabólica. Están inspirados por el diablo "por sus frutos los conoceréis".

      Eliminar
    7. Entonces quieres decir que el 11M fue planeado por USA? 😮

      Eliminar
    8. Es una tradición yanki en Europa, el hacer atentados de falsa bandera, a través de la red Gladio. Somos países ocupados por un país terrorista, lo lógico es pensar que cuando hay un acto terrorista, esta potencia ocupante terrorista es culpable.

      Eliminar
  10. Gracias Padre, Ud alegra la vida de muchas personas con cada post.. son una verdadera compañia..

    Lo dice una Lectora q le sigue hace ya un tiempo y que se enamoro de cada libro que ha escrito. Esta.muy agradecida por ello.

    ResponderEliminar
  11. Lo cierto es que es muy difícil salir favorecido sacándote una foto tan cerca, no hay perspectiva, no salen bien las sombras ni los contrastes.

    A parte de eso:

    Cabeza buque,
    Napoleón,
    mata las chinches,
    con un cañón¡


    ResponderEliminar
  12. Es necesario agradecer las contribuciones al blog de personas como Paco, arwen, cosmicon,pantocrator, clara, juan julio, bakhita, maria magdalrna y otros que me dejo en el tintero.

    Son un bálsamo de debate e inteligencia ante las cansinas de siempre que monopolizan esta sección de comentarios diciendo sandeces a diario poniendo unos cinco comentarios del estilo: "jiji" "jaja" "que mona estas en la foto" "do not feed the troll" y demas.

    En fin yo seguiré leyendo a aquellos que merecen la pena y tienen sentido común y pensamiento crítico es una lastima que al final dos o tres monopolicen el blog y se crean dignos mas allá del padre Fortea de decir que debes o no pensar o quien es o no troll endemoniado o santo a sus ojos.

    Uno ya se harta. Dejen libertad de pensamiento y dejennos a algunos ya en paz. Ni invadir datos personales ni acusar constantemente al prójimo con difamaciones. ¡Menos monopolizar esta sección de comentarios y mas practicar la libertad de pensamiento por Dios!.

    Gracias de nuevo a la mayoria que hacen interesante esta sección al margen de los dos o tres mencionados.

    Termino recordando que ya ha habido muchos que han abandonado el blog gracias a estas "gruppies" que no tienen nada mejor que hacer en su vida que comentar sandeces a diario y lo peor es que ni comen ni dejan comer a los demás.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Francisco, gracias por citarme. Menudo chute de autoestima me has dado. Espero que no se me dispare el ego. Sinceramente, creo que lo tengo bastante bien controlado, aunque siempre me puede hacer alguna travesura. Un servidor, más que ayunos, duchas frías y flagelaciones, trata de tener su ego bajo control y te aseguro que no es tarea fácil. Dios y el ego son incompatibles. Y el peor de los egos es el ego espiritual. Ese no se va a base de pietismo y maltrato corporal.

      Eliminar
    2. Gracias a ti juan julio. Podemos disentir a veces pero conversamos diciendo cosas más o menos interesantes no como algún otro.

      Eliminar
    3. De acuerdo con J.Julio.
      Creo deberías seguir aportando...en tu libertad

      Eliminar
    4. Right: "El peor de los egos es el espiritual"

      Eliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Arriba tienes más canciones. Casi podría llamarse una Sinfonía Napoleónica, si no fuera una exageración delirante y lo hubiera escrito con más propiedad Anthony Burgess.

      Eliminar
    2. Adiós a todos y que Dios os bendiga. Esta vez sí.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Gracias a ti, Niulca. La imagen es un fotograma de la película 'Tierras de penumbra' (Shadowlands), dirigida por R. Attenbourough y basada en una autobiográfica de Lewis, 'Una pena en observación' (A Grief Observed).

      Hace muchos años que la vi, pero me impresionó un momento en que le dicen a Lewis:
      "Te has situado en una posición en la que nadie puede tocarte. Todas las personas con las que te relacionas son más jóvenes que tú, menos inteligentes o subordinados tuyos".

      Al Lewis cristiano convencido y apologista ardiente, de gran éxito, lo conmociona esta revelación y se da cuenta de que ha adoptado una coraza que lo vuelve invulnerable. Cuando habla del sentido del dolor, de que Dios lo usa como trompeta para que oigamos su voz cuando no nos llega de otro modo, está protegido contra esa voz.

      Luego se enamora de Joy Gresham y experimenta esa voz atronadora y dulce con que Dios nos habla en el sufrimiento.

      Magnífica película, que ahora he recordado tener en DVD y debo localizar.

      Que Dios os bendiga, quedad con Él siempre. (Y que recuperes tu cuota de datos...).

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. Me encantó Shadowlands! Es de mis favoritas! Anthony Hopkins es un gran actor!

      Eliminar
    10. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  14. EL CASO DE MARTA

    Acabo de leer esto. ¿Es verdad? Si es verdad, ¿va a publicarlo en su libro? Curiosamente es lo que cree la mayoría de los católicos que he conocido. Si es verdad, entonces sí me creo que los demonios son súper inteligentes.

    Con respecto a zabulón, algunos de los diálogos de este demonio desconcertaron al padre Fortea, sumiéndolo durante días en profundas cavilaciones. En una ocasión, de hecho, este demonio se refirió al famoso sacerdote español Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975), fundador del Opus Dei y cuya canonización fue muy polémica y cuestionada. Tomando en cuenta que la declaración de zabulón había sido dada bajo obligación en nombre de Cristo -la teoría eclesiástica del exorcismo dice que, si un demonio es obligado a hablar por el nombre de Cristo, siempre dice la verdad- el padre Fortea cuenta que "en un momento dado invoqué a varios santos. En mi oración en voz alta le pedí a la madre Teresa de Calcuta y a Josemaría Escrivá de Balaguer que nos ayudaran. Entonces aquella voz desagradable habló, cosa extraña pues casi nunca decía nada salvo que se le obligara a hablar. Pero en esa ocasión dijo "ella sí que es una santa (la madre Teresa de Calcuta), "él no" (Josemaría Escrivá de Balaguer). Yo le repliqué al momento diciéndole que estaba mintiendo. El demonio me dijo: "piensa lo que quieras, pero no es Santo". Le dije que creía a la Iglesia, y si la Iglesia me decía que Josemaría Escrivá era Santo pues lo era, y punto. Y es más, quise comprobar el poder del nombre de Cristo y le ordené que dijera la verdad. Pero ante mi sorpresa, por más que se lo ordené se mantuvo en su afirmación sin ceder".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Interesante. Jo, qué mal. Eso lo tengo que leer bien en el libro. Pues estos últimos días he visto vídeos en Youtube donde hablaba Escrivá y me gustó. Me gusta la filosofía del Opus Dei de santificarse con el trabajo y la vida diaria. Pero lo que me aterra es lo de los cilicios y control de cartas y lectura a los numerarios.

      Eliminar
    2. Y por qué fue polémico el que lo hicieran santo? Vieron algo de su vida que no encajaba con la santidad o por qué? Lo de los cilicios, latigazos y cama de tablas creo que no fue su intención que lo practicasen los integrantes del Opus.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Juan, ¿porqué no publicas el texto completo? Éso tiene continuación, la respuesta que después de meditar y orar el Padre Fortea, obtuvo la respuesta a esta treta del este demonio: Para aquella época San Josemaría no había sido canonizado por la Iglesia Católica, por ende, técnicamente tenía razón no era santo, pero, La Madre Teresa de Calcuta ya era santa de facto, es decir su santidad era tan evidente que era santa de facto.

      Eliminar
    5. Por ende, técnicamente decía la verdad porque no había sido canonizado.

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. sonriendoalcielo

      La canonización de Escrivá fue polémica por varias razones que, según mi personal criterio, serían las siguientes:

      1ª Por sus estrechas relaciones con el franquismo, aunque él siempre las negó y se declaró apolítico, cosa difícil de creer dada la afiliación masiva de los socios a partidos de derechas y ultraconservadores.

      2ª Por su elitismo. Los socios del Opus Dei suelen ser, en su inmensa mayoría, personas con estudios universitarios, algunas con varias carreras, intelectuales, empresarios, políticos y gente relacionada con el poder. Una excepción en los pisos del Opus Dei son las empleadas domésticas que pertenecen a la Obra y aceptan permanecer de por vida en ese estatus.

      Yo llegué a pertenecer al Opus Dei y no disimulaban que su prioridad "apostólica" era la gente con influencia social. La argumentación era la siguiente: Si un médico influye sobre cientos de personas y un fontanero sobre muy pocas, ¿no es lógico que dediquemos más tiempo de apostolado al que teniendo más influencia social puede hacer mayor bien?

      3ª Por su reclamación del marquesado de Peralta. Cito: Posiblemente uno de los episodios más controvertidos en la vida de Escrivá sucedió en 1968. Cuando solicita y le es concedido por el gobierno de Franco el título de III marqués de Peralta. Según la investigación de Ricardo de la Cierva, la concesión, aunque con buena intención, fue obtenida de forma irregular.

      4ª Por ciertos textos claramente clasistas de su obra magna, "Camino", en uno de los cuales califica a los laicos como "clase de tropa". También está la frecuente utilización de la palabra "caudillo" por líder (10 veces) y "la masa" en sentido despectivo (2 veces en sentido negativo, una referida a la "masa fermentada" del Evangelio). A Franco le llamaban "El Caudillo". Curioso, ¿no?

      5ª Por su defensa muy poco democrática de "La santa intransigencia, la santa coacción y la santa desvergüenza".

      6ª Por sus costosas posesiones: sus casas de retiro (algunas muy lujosas, he estado en ellas), sus buenos pisos con capillas privadas, oficinas, etcétera.

      7ª Por su funcionamiento sectario, en el que utilizan sin tapujos la "santa coacción". Eso lo he vivido y afortunadamente tuve el coraje suficiente de mandarlos a la mierda y no dejarme culpabilizar ni manipular.

      8ª Por su cerrazón a admitir cualquier cosa que se salga de sus normas. Por ejemplo, tienen un catálogo informatizado de libros muy parecido al Índice de Libros Prohibidos (Index Librorum Prohibitorum), definitivamente suprimido por la Iglesia.

      9ª Por su afán de situarse en puestos de influencia, tanto dentro de la Iglesia como fuera de ella.

      10ª Por su falta de compromiso con los más pobres (salvo obras muy puntuales de las que les gusta presumir) y su distanciamiento de las "clases populares".

      Ahora mismo no me acuerdo de más entre otras cosas porque es muy tarde y me estoy cayendo de sueño.

      Eliminar
    8. Se me olvidaba un punto importante, el proselitismo, muy parecido al de las sectas. A mí me coaccionaban "santamente" a que hiciera un proselitismo activo, muy parecido a la "agitprop" marxista, solo que en versión cristiana. Ahí sí que me sentí verdaderamente coaccionado.

      Eliminar
    9. Estimada Karina

      Los santos lo son desde el momento en que se reúnen con Dios. Es decir, no empiezan a ser santos a partir de la canonización. Esta es un reconocimiento público de la Iglesia que no crea una santidad inexistente hasta ese momento, sino que reconoce la santidad existente en vida y realizada plenamente al entrar en el Cielo.

      Por ejemplo, San Juan de la Cruz falleció el 14 de diciembre de 1591 y fue canonizado por Benedicto XIII en 1726. Según tu teoría, empezó a ser santo 135 años después de su muerte. Un demonio alojado en una posesa digamos en 1613 no podría reconocer su santidad, pues no estaba canonizado.

      El artículo completo es muy largo y no me cabe en un post. Te envío el enlace: https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/el-aterrador-exorcismo-de-marta-la-joven-espanola-poseida-por-mas-de-40-demonios/

      Eliminar
    10. Juan Julio

      Al menos cuando vayas a hacer los "copy paste" trata al menos de hacerlos completos,bien cuídate colocar a la parte dónde el.padre Fortea da por resuelta cuestión y se despeja la duda a menos que sólo lo hagas con la intención de polemizar.

      Gracias.

      Eliminar
    11. Karina

      He buscado en el artículo y no aparece nada más. Si tú conoces otro más extenso te agradeceré que me pases el enlace y claro que publicaré "donde el padre Fortea da por resuelta la cuestión". Si hubiese leído donde la da por resuelta, ¿tendría algún sentido que yo hiciese la pregunta?

      No has respondido a la cuestión de cuando da comienzo la santidad plena de una persona. Ten por seguro que no es en el momento de la canonización. Si el santo no lo es antes de ser canonizado, mal asunto.

      Te pongo otra vez el enlace del artículo. No todo van a ser palmaditas en la espalda a Escrivá de Balaguer. ¿O acaso te molesta la libertad de pensamiento y todos tenemos que plegarnos ante el que tanto luchó por ser marqués de Peralta?

      No evadas las cuestiones difíciles. Afróntalas con integridad y sin hacer trampas. Mira que te veo venir.

      https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/el-aterrador-exorcismo-de-marta-la-joven-espanola-poseida-por-mas-de-40-demonios/

      Eliminar
    12. Juan julio gruppies al ataque.

      Bienvenido de nuevo al club de los trolles.

      Ahora en serio me parece muy interesante lo que dices, gracias por enriquecer una vez más éste blog con tus lecturas y opiniones e ignora a quien no busca la Verdad pues no querrá razonar y sólo te agotará y te causará daño espiritual.

      Eliminar
    13. Lo de gruppies no va por sonriendoalcielo.

      Eliminar
    14. A mí el pasaje me parece pintoresco, de todos modos nunca hay que darle importancia a lo que hipotéticamente diga un demonio.

      Eliminar
    15. Cosmicon das un buen argumento. Ellas en cambio se limitan a atacar a juan julio descalificandole como "mal periodista de la cnn" o que "no pone el texto completo" a lo que juan julio redebate y no recibe respuesta.

      Es la diferencia entre los que cristianamente debatimos (aunque a veces caigamos erroneamente en la descalificación) y los que buscamos la Verdad de las cosas y los que sólo buscan servir fanaticamente a ideas o personas que no son Cristo.

      Al final no hay nada oculto que no sea descubierto y su forma de ser es cada vez mas patente en la Asamblea de creyentes que es esta sección de comentarios.

      Mi opinión intentar razonar con seres así es un daño espiritual.

      Eliminar
    16. Gracias por la pedazo de respuesta, Juan Julio. Qué pena, pienso que el Opus Dei podría hacer un bien tremendo si se le quitasen esas cosas. Yo por lo que he visto en Internet, a los supernumerarios los ayuda a tener una vida muy cristiana y a la vez hermosa, pero lo que he visto de los numerarios y auxiliares... Pues eso. Pero he visto personas que parecían de verdad felices y cristianas convencidas y practicantes de corazón. En contraposición, lo que cuentas que viviste no tuvo que ser nada agradable.

      Eliminar
    17. Juan Julio Alfaya

      Dices:"Los santos lo son desde el momento en que se reúnen con Dios. Es decir, no empiezan a ser santos a partir de la canonización."

      Creo que tienes razón en mi vida he conocido dos Santos, El padre Mario de Jesús Mejía Q.E.P.D y otro sacerdote que no voy a decir su nombre porque aun vive y a través de estos dos sacerdotes Dios ha obrado milagros y El Padre Mario por lo que sé no tiene ningún proceso de estudio y recogida de pruebas y documentos y para mí un Santo, vio 3 veces a la Virgen María y milagros sorprendentes.

      Eliminar
    18. Ánimo en el trabajo, Francisco! ☺

      Eliminar
    19. Gracias sonriendoalcielo. Eres un ángel.

      Eliminar
    20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    22. Dice la física que el tiempo es una dimensión de la materia. Por lo tanto, no tiene sentido plantear cuánto tiempo pasa o deja de pasar para un espíritu, que no tiene materia. Otra cosa es en la resurrección, pero las condiciones físicas por entonces las ignoramos.

      Eliminar
    23. Juan Julio, yo ya te expuse la solución de la cuestión del caso de Marta que el mismo Padre Fortea, expuso en su momento. No, Juan Julio, no evado nada, lo que no me gusta es la polémica. No,eso no es lo mío. Tal vez a tí si se te dé más fácil y natural. Yo detesto polemizar. La narración de la historia está en Youtube. Búscala.Respecto, a lo que dices de la cuestión de que los santos son santos una vez fallecen, te respondo así, Mateo 16:19

      19 Te daré las llaves del reino de Dios; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos".

      Es decir, Pedro, el Romano Pontífice, el jerarca de l Iglesia Católica tiene la potestad dada por Jesús para declarar la santo a una persona. Lo que dijo el espíritu inmundo era cierto técnicamente, no había sido canonizado. Acuérdate que al.finnybal cabo es un espíritu inmundo que siembra confusión y división. La proposición era cierta, no era santo, todavía.

      Eliminar
    24. Pero un santo para Dios no lo es por ser canonizado sino por su vida. Ser santo por la iglesia es una proclamación.

      Eliminar
    25. De hecho Escrivá de Balaguer es canonizado antes por Juan Pablo II y Teresa de Calcuta es reciente.

      Cuando habló el demonio Escrivá era beato y Teresa de Calcuta no era "nada".

      El argumento por tanto no es válido. La iglesia aunque se deje embaucar con procedimientos viciados de dinero y ambigüedades eso no cambia el juicio de Dios.

      Zabulon sometido y arrodillado a Cristo dijo que Balaguer no era santo y teresa si cuando éste era beato y Teresa aun no "era nada".

      Me temo que esto ya es un jaque mate que como todo será ignorado.

      Eliminar
    26. No es que el Marqués de Peralta no fuera santo por la Iglesia es que Teresa de Calcuta tampoco y el demonio dice que ella sí y él no.

      Luego para Dios la monja de Calcuta es santa y el fundador del Opus no.

      Dicho por boca de un poseso por zabulon sometido a "suero de la verdad" por un exorcismo.

      Eliminar
    27. sonriendoalcielo

      A mi manera de ver, el Opus Dei tiene cosas buenas y cosas menos buenas. Digamos que es un grupo fifty-fifty. El convertir tu trabajo en un medio de llevar a Dios a los demás, es un gran aporte a la espiritualidad cristiana. El valorar solamente el trabajo de las personas universitarias y con influencia social y no tener en cuenta a los trabajadores manuales, es un gran vacío.

      Por ejemplo, yo valoro muchísimo el trabajo de la empleada del hogar que me hace la limpieza cada 15 días. Hace su trabajo perfectamente y cuida hasta los más pequeños detalles. Cuando se va, siempre le doy las gracias de corazón, porque admiro a las personas que hacen su trabajo con amor.

      Igualmente mi peluquero, que es uruguayo. Además de hacer su trabajo a la perfección, es una persona muy cordial, con una conversación agradable y siempre interesante. Fue jugador profesional de ajedrez y tuvo que dejarlo porque se obsesionaba hasta tal punto con las partidas que empezó a tener problema de relación con su familia y de equilibrio menta.

      Eso le suele pasar a los jugadores de ajedrez, por ejemplo a Bobby Fischer (campeón mundial entre 1972 y 1975), que llegó a estar totalmente desequilibrado. Mi peluquero era capaz de memorizar las partidas y reproducirlas mentalmente. Por eso el ajedrez se convirtió para él en una obsesión peligrosa.

      Se conoce enseguida a las personas que hacen su trabajo con amor. Sean o no creyentes, te transmiten algo especial, son como una brisa de aire fresco en un mundo tan materialista y automatizado.

      Eliminar
    28. *problemas de relación con su familia y de equilibrio mental.

      Me como las letras, como los andaluces.

      Eliminar
  15. Hablando de juzgar a los demás, está bien lo que dijo Padre Carlos Yepes.

    Comparto lo que dijo el Papa Francisco en la Homilía 20 de junio de 2016:

    El juicio sólo es de Dios, sólo es suyo! A nosotros nos corresponde el amor, la comprensión, rezar por los otros cuando vemos cosas que no son buenas, pero también hablarles a ellos: ‘mira, yo veo esto y quizás…’ Pero nunca juzgar. Nunca. Esto es hipocresía”.

    Cuando uno juzga “nos ponemos en el puesto de Dios” pero “nuestro juicio es un pobre juicio” y “nunca puede ser un juicio verdadero”.

    https://www.aciprensa.com/noticias/papa-francisco-quieres-juzgar-a-los-demas-antes-mirate-tu-en-el-espejo-40234

    ResponderEliminar
  16. Jeje, Alfonso! Es cierto, aquí Colacao no hay, pero yo por cariño lo llamo Colacao. Venden Nesquick que conozca, pero vaya yo ahora me compro uno baratuno con un mono saltarín en la portada. Pero ninguno supera al Colacao.

    ResponderEliminar
  17. Es bonito lo que comenta Alfonso en el anterior post. Es bueno darse cuenta de todas las cosas, materiales e inmateriales, que uno tiene y darle las gracias a Dios cada día. A mí me pasó algo parecido a ti. Ahora miro atrás y veo que he sido (soy) una persona enormemente afortunada en muchos aspectos y no he sabido verlo hasta hace poco, después de pasar un tiempo considerable viviendo lejos de mi familia, en el extranjero, tras muchos palos con otras personas. Entonces ves qué personas te han querido siempre, todo lo que te dieron, los valores que te enseñaron, comparas con la media y ves los regalos que te hizo Dios en la vida, y que menospreciaste.

    ResponderEliminar
  18. Jejeje, me pensaré lo del nombre, Anxe! Sé que es largo, jumm... Pero le tengo mucho cariño, tiene un significado especial (bueno no es muy difícil de descifrar, y menos en un blog católico, jaja) pero uso ese nombre desde los trece o así. Y también tengo motivos personales para permanecer en el anonimato. Aunque la foto no ayuda 😅

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La foto en la que apareces tú con mucho verde de fondo parece bastante nórdico, no es Alemania?

      Eliminar
    2. Me siento rara omitiendo tu nombre...

      Sonriendoalcielo. Ya lo voy agregar al CEL predictivo.

      Cómo mejor te sientas, yo piso el nombre por practicidad y porque a todos Dios nos envio un nombre, es algo bonito escuchar que alguien dice tu nombre. Bueno 🙄 al menos para mí.

      Igual que tú tengo muchos nick que me gustan y tienen significado pero aquí uso mi nombre.
      Modificado porque no pude tomarlo en su momento y lo dejé sonoro...

      No no es Alemania aunque si estuve por allá un tiempo. Me encanta Fribourg.

      La foto es en Kingston Lacy, UK.
      Un dia memorable.

      Tu foto es de estudio? Así te ves ahora?

      Eliminar
    3. Yo piso es * yo uso
      🤦😁

      Eliminar
  19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Dios creó a su imagen y semejanza al hombre (y a la mujer), pero no así respecto a lo demás. Son aserciones un tanto confusas.

      Eliminar
    2. Gracias por contarnos estas cosas Alfonso!💐 Me imaginé la situación y todo. Me encanta el arte,los museos! mi favorito es Monet.

      Eliminar
  20. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Es tan peligroso hablar ex catedra en nombre de la Iglesia sin la debida preparación...

      Se puede decir "yo opino", " yo creo"...pero nunca promulgar dogmas falsos.

      Eliminar
    5. P.e. una persona puede recibir más de un carisma.

      Eliminar
    6. Mezclas churras con merinas por eso tantos nombres del mismo comentarista. Ya me despido.
      Pero no confundas al personal.

      Eliminar
    7. Dices "¿Y cuál es este talento?

      “Escucha, Israel:
      Amarás al Señor, tu Dios, con todo el corazón, con toda el alma, con todas las fuerzas” (Dt 6, 4-7)"

      Eso no es un talento.

      Es un mandamiento.

      Los carísmas son gracias.

      Eliminar
    8. Diversidad de carismas (1 Co 12,4-11)

      2º domingo del Tiempo ordinario – B. 2ª lectura
      4 Hay diversidad de dones, pero el Espíritu es el mismo; 5 y diversidad de ministerios, pero el Señor es el mismo; 6 y diversidad de acciones, pero Dios es el mismo, que obra todo en todos. 7 A cada uno se le concede la manifestación del Espíritu para provecho común: 8 a uno se le concede por el Espíritu palabra de sabiduría, a otro palabra de ciencia según el mismo Espíritu; 9 a uno fe en el mismo Espíritu, a otro don de curaciones en el único Espíritu; 10 a uno poder de obrar milagros, a otro profecía, a otro discernimiento de espíritus; a uno diversidad de lenguas, a otro interpretación de lenguas. 11 Pero todas estas cosas las realiza el mismo y único Espíritu, que las distribuye a cada uno según quiere.
      Parece que entre los corintios paganos se daban fenómenos de exaltación religiosa, como entrar en trance, acompañados, a veces, de la pronunciación de palabras o frases extrañas. Eran casos parecidos a lo que sucedía en el templo de la diosa Pitón, en Delfos, cerca de Corinto. San Pablo estableció en el v. 3 un criterio para distinguir aquellos fenómenos de los dones auténticos del Espíritu Santo, con los que se reconociese a Jesús y se expresara su alabanza: «nadie que hable en el Espíritu de Dios dice: "¡Anatema Jesús!", y nadie puede decir: "¡Señor Jesús!", sino por el Espíritu Santo».
      El Apóstol ahora enumera y valora los carismas y ministerios que, por la acción del Espíritu, contribuyen a edificar la Iglesia (vv. 7-10): «El mismo Espíritu Santo no solamente santifica y dirige al Pueblo de Dios por los Sacramentos y los ministerios y lo enriquece con las virtudes, sino que “distribuye sus dones a cada uno según quiere” (1 Co 12,11), reparte entre los fieles de cualquier condición incluso gracias especiales, con que las dispone y prepara para realizar variedad de obras y de oficios provechosos para la renovación y para una más amplia edificación de la Iglesia según aquellas palabras: “A cada uno se le otorga la manifestación del Espíritu para común utilidad” (1 Co 12,7). Estos carismas, tanto los extraordinarios como los más sencillos y comunes, por el hecho de que son muy conformes y útiles a las necesidades de la Iglesia, hay que recibirlos con agradecimiento y consuelo. Los dones extraordinarios no hay que pedirlos temerariamente, ni hay que esperar de ellos con presunción los frutos de los trabajos apostólicos» (Conc. Vaticano II, Lumen gentium, n. 12).

      Eliminar
    9. El q es el Único es el E.S. pero éste puede condecer el don de predicación, don bilocacion, don de ver las conciencias y milagros a una misma persona: el Padre Pío.

      Eliminar
    10. Y una misma persona puede ser Marta y Maria: la Virgen Maria

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    12. Todas las respuestas están en la Biblia.

      Sólo formular pregunta y buscar.

      Ahí está la Verdad q nos ilumina.

      Eliminar
    13. Uno sólo es el Maestro. No busquéis otro.
      Bendito sea Dios

      Eliminar
  22. El episodio del niño epiléptico se narra complementariamente en mateo 17 y marcos 9. El evangelio de Lucas está más desordenado cronológicamente.

    Le preguntan los apóstoles por qué no pudieron expulsar al demonio, y la respuesta de Cristo fue:

    "por que tienen poca fe, si tuvieran fe dirían a esa montaña etc" (mat 17:20)

    Y según Marcos 9;29, la respuesta a esa pregunta fue: “Esta casta no puede ser expulsada sino con la oración y el ayuno”

    Así que, concordando los testimonios apostólicos de los 3 sinópticos, tendríamos una respuesta de Cristo como sigue:

    -"por qué no pudimos expulsar el demonio"

    -"por vuestra falta de fe"

    - "señor auméntanos la fe" (lucas 17;15)

    - "Si tuvierais fe como un grano de mostaza, podríais decirle a una montaña "ve" y va. Esta casta no puede ser expulsada sino con la oración y el ayuno."

    Así que parece que la respuesta a "señor, auméntanos la fe" es "haz oración y ayuno"

    ResponderEliminar
  23. Preciosa respuesta Alfonso
    Uno de mis pintores favoritos es Murillo y me encanta el arte abstracto.

    Picasso no me gusta.

    Para mi valorar un cuadro es mirarlo y q te diga algo, lo q sea, y si lo q te dice es bueno, pasas un rato agradable, el cuadro es bueno, una obra Maestra.

    De Picasso me gustan los primeros años, pero el cubismo puro no me va.

    Lo de la intelectualizacion del arte, como se suele decir del cubismo, me parece un esperpento.

    Si, es obvio q hay un proceso intelectual hasta llegar al cubismo, pero de una intelectualidad baja, de poco fuelle, porque es grotesco.

    El guernica es interesante, si, por su fuerza, por divertirte un rato buscando objetos horribles en cuadro. Símbolos de España y de la guerra.

    En fin, creo q el buen arte es el q llega al alma y se queda allí para siempre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Vi la película de Camarón y me gustó.... Hay q ser un valiente para escuchar cante hondo!

      El flamenco para todos los públicos me encanta, J. Cortes, S. Barras, R. Amargo...

      Eliminar
    4. Alfonso, muchas gracias por darme a conocer a Camarón de la Isla,me ha encantado! Pa mí él y Paco de Lucía son excepcionales. Ya son de mis favoritos. Dios te bendiga.

      Eliminar


  24. VIERNES II SEMANA CUARESMA

    Génesis: 37, 3-4. 12-13. 17-28

    Ahí viene ese soñador. Démosle muerte.

    Jacob amaba a José más que a todos sus demás hijos, porque lo había engendrado en la ancianidad. A él le había hecho una túnica de amplias mangas. Sus hermanos, viendo que lo amaba más que a todos ellos, llegaron a odiarlo, al grado de negarle la palabra. Un día en que los hermanos de José llevaron a Siquem los rebaños de su padre, Jacob le dijo a José: "Tus hermanos apacientan mis rebaños en Siquem. Te voy a enviar allá". José fue entonces en busca de sus hermanos y los encontró en Dotán. Ellos lo vieron de lejos, y antes de que se les acercara, conspiraron contra él para matarlo y se decían unos a otros: "Ahí viene ese soñador. Démosle muerte; lo arrojaremos en un pozo y diremos que una fiera lo devoró. Vamos a ver de qué le sirven sus sueños". Rubén oyó esto y trató de liberarlo de manos de sus hermanos, diciendo: "No le quiten la vida, ni derramen su sangre. Mejor arrójenlo en ese pozo que está en el desierto y no se manchen las manos". Eso lo decía para salvar a José y devolverlo a su padre.

    Cuando llegó José a donde estaban sus hermanos, éstos lo despojaron de su túnica y lo arrojaron a un pozo sin agua. Luego se sentaron a comer, y levantando los ojos, vieron a lo lejos una caravana de ismaelitas, que venían de Galaad, con los camellos cargados de especias, resinas, bálsamo y láudano, y se dirigían a Egipto. Judá dijo entonces a sus hermanos: "¿Qué ganamos con matar a nuestro hermano y ocultar su muerte? Vendámoslo a los ismaelitas y no mancharemos nuestras manos. Después de todo, es nuestro hermano y de nuestra misma sangre". Y sus hermanos le hicieron caso. Sacaron a José del pozo y se lo vendieron a los mercaderes por veinticinco monedas de plata. Los mercaderes se llevaron a José a Egipto.

    Del salmo 104

    Recordemos las maravillas que hizo el Señor.

    Cuando el Señor mandó el hambre sobre el país y acabó con todas las cosechas, ya había enviado por delante a un hombre: a José, vendido como esclavo. R/.

    Le trabaron los pies con grilletes y rodearon su cuerpo con cadenas, hasta que se cumplió su predicción y Dios lo acreditó con su palabra. R/.

    El rey mandó que lo soltaran, el jefe de esos pueblos lo libró, lo nombró administrador de su casa y señor de todas sus posesiones. R/.

    San Mateo: 21, 33-43.45-46

    Éste es el heredero, vamos a matarlo.

    En aquel tiempo, Jesús dijo a los sumos sacerdotes y a los ancianos del pueblo esta parábola: "Había una vez un propietario que plantó un viñedo, lo rodeó con una cerca, cavó un lagar en él, construyó una torre para el vigilante y luego lo alquiló a unos viñadores y se fue de viaje.

    Llegado el tiempo de la vendimia, envió a sus criados para pedir su parte de los frutos a los viñadores; pero éstos se apoderaron de los criados, golpearon a uno, mataron a otro, y a otro más lo apedrearon. Envió de nuevo a otros criados, en mayor número que los primeros, y los trataron del mismo modo.

    Por último, les mandó a su propio hijo, pensando: 'A mi hijo lo respetarán'. Pero cuando los viñadores lo vieron, se dijeron unos a otros: 'Éste es el heredero. Vamos a matarlo y nos quedaremos con su herencia'. Le echaron mano, lo sacaron del viñedo y lo mataron. Ahora díganme: Cuando vuelva el dueño del viñedo, ¿qué hará con esos viñadores?". Ellos le respondieron: "Dará muerte terrible a esos desalmados y arrendará el viñedo a otros viñadores, que le entreguen los frutos a su tiempo".

    Entonces Jesús les dijo: "¿No han leído nunca en la Escritura: La piedra que desecharon los constructores, es ahora la piedra angular. Esto es obra del Señor y es un prodigio admirable?

    Por esta razón les digo que les será quitado a ustedes el Reino de Dios y se le dará a un pueblo que produzca sus frutos". Al oír estas palabras, los sumos sacerdotes y los fariseos comprendieron que Jesús las decía por ellos y quisieron aprehenderlo, pero tuvieron miedo a la multitud, pues era tenido por un profeta.

    Palabra del Señor

    ResponderEliminar
  25. Cuenta el P. Silvio A. Ortiz:

    “Satanás reunió a todos sus diablitos para una cumbre mundial de sus secuaces y en el discurso inaugural dijo: -No podemos permitir que los cristianos establezcan una relación íntima con Dios a través de la oración, los sacramentos, lecturas bíblicas, sacrificios y penitencias, pues una vez que se da esta relación entonces los perdemos y será imposible llevarlos al infierno.
    - En las iglesias y en las reuniones de grupo inventemos chismes y dividamos a los cristianos para que salgan de ahí con sus mentes perturbadas.
    Uno de los presentes preguntó: ¿Y qué podemos hacer?
    Satanás respondió: “Robémosle su tiempo” de manera que no tengan tiempo para Dios. Lo que quiero es que los distraigan durante todo el día.
    -¿Y cómo haremos eso? –preguntaron.
    Y Satanás respondió:
    - Llévenlos al consumismo, es decir, a gastar, gastar y gastar. Y que no haya tiempo para los hijos ni para sus seres queridos”.

    Cuánto bien nos pueden hacer estos 40 días de preparación a la Pascua, si intentamos poner en práctica algunos propósitos urgentes que no somos capaces de cumplir a lo largo del año. Hasta el diablo tiene su estrategia para apartarnos del camino que nos puede llevar a Dios. Son las tentaciones modernas.

    ResponderEliminar
  26. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "La imagen de Dios, ¿se encuentra o no se encuentra en las criaturas irracionales?

      Está lo que dice Agustín en VI De Super. Gen. ad litt.: En el hombre sobresale el que Dios lo hace a su imagen, al darle una mente intelectual, por la que es superior a los animales. Por lo tanto, las cosas que no tienen entendimiento no son a imagen de Dios."

      Suma teológica

      Eliminar
    2. La semejanza se dice en cuando que una cualidad genérica es comparable; por ejemplo, una manzana existe, un carnero existe, son semejantes en la existencia, pero no son imágenes de una u otra.

      Eliminar
    3. Dices que te gustaría hablar sencillo, pero no sabes; bien un consejo

      no digas: "Y es que siendo como soy un ignorante en teología me confundiría seguro… y lo poco que entiendo —e intentaba torpemente plasmar— es de haber osado a leer directamente —sin la debida formación teológica previa ciertamente— pasajes como:" y sacas del concilio vaticano II y la suma teológica.

      Haces unos giros retorcidos y artificales, si sacas a colación esos dos textos es porque los has leído.

      Eliminar
    4. Tú di: "sí, sí, no, no" esos giros retóricos son artificiales.

      Eliminar
    5. La Iglesia dijo q los animales tienen un soplo divino

      Un perro, por ejemplo, tiene algo de entendimiento, algo de memoria, algo de voluntad.... Muy poco, pero ese algo se lo ha dado Dios.

      Animal viene de animado, q tiene vida, luego tiene algo de Dios...

      Eliminar
    6. No es necesario que cada vez que te expreses en materias teológicas incidas en un aspecto de tu personalidad, por ejemplo "soy super-humilde, mirad todos qué humildísimo que soy".

      Eliminar
    7. Dios ha creado a los animales, pero Dios no es semejante a arañas, ratas, cerdos o perros, sino que sólo es semejante al hombre, y por eso hablamos de dignidad humana.

      Eliminar
    8. Creo que entre Dios y cualquier ser vivo hay una lejana y sutil semejanza...

      El mismo se llama Cordero de Dios.

      Eliminar
  27. Sería positivo para el blog q Filósofo y J. Julio permanecieran.

    Q el ego no nos juegue malas pasadas.
    Las humillaciones nos vienen bien.
    Retornad

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No tiene tanto que ver con las "humillaciones" de que borre comentarios como con lo que escribe el padre Fortea. Alguna vez acierta, pero suele decir tales insensateces que no merece la pena ni contradecirlas, pues se puede perder la paz y ofender al Señor. Más vale así.

      Que Dios os guarde.

      Eliminar
    2. Es verdad q se puede perder la paz pero yo creo q plasmar mi opinión es independiente de los errores q todos podemos tener. No creo q el Señor quiera desista (q yo tb contemplé). Xq incluso Fortea puede ser iluminado por nosotros. El E. S. va por libre.

      El abandonar es engaño ego. Ahí me siento superior cuando no soy consciente q yo tb puedo ofender al Señor y q el otro tb puede corregirme.

      Tu eres libre y el otro tb.

      Eliminar
    3. "El abandonar es engaño ego. Ahí me siento superior cuando no soy consciente q yo tb puedo ofender al Señor y q el otro tb puede corregirme.

      Tu eres libre y el otro tb".

      Hablas como si yo tuviera un deber de participar en este blog. No hay tal. Tengo muchos otros deberes que he descuidado ocasionalmente por participar, como sospecho que le puede ocurrir quizás a otras personas (sin particularizar, y sin que nadie se sienta aludido, por favor).

      Quedad con Dios.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. A mi no me parece que el padre Fortea diga insensateces.

      A veces es bueno decir tonterías y alguna frivolidad, pero ni eso dice el padre, solo cuenta algún chiste malo.

      Por favor PH. Naturalis, '¿podrías concretar cuando ha dicho una insensatez?

      Porque soltar una descalifica ion así, ala, allá va... Si me parece insensato, más cuando se habla de un sacerdote.

      Eliminar
    7. Fin de mis participaciones. En serio, no puedo decicarme a esto.

      Bakhita, el post del domingo pasado Una respuesta que puede ser útil a más lectores es una insensatez.

      No digo que el consejo concreto que le dio a su corresponsal secreto sea insensato; pudo muy bien ser acertado.

      Digo que el post es una insensatez porque oculta las condiciones concretas de quien planteó la consulta y presenta la "respuesta que puede ser útil a más lectores". Terminantemente no. En todo caso, podría ser útil a quien estuviera exactamente en la misma situación (desconocida) que el anónimo corresponsal.

      El mismo padre Fortea lo dice, pone la respuesta "omitiendo (como es lógico) todo aquello que sea concreto". El problema es que en un caso tan delicado, eso "concreto" es lo que determina que la respuesta pueda ser sensata.

      Si no ves por qué es insensato presentar una posible solución particularísima sin aclarar detalladamente las condiciones del caso, no tengo tiempo ni inclinación a extenderme más.

      Gracias por vuestros estimulantes comentarios. Que Dios os guarde.

      Eliminar
    8. Q seas feliz Filósofo. Somos libres

      Eliminar
  28. "La humildad es la verdad" St. Teresa

    Buen "finde" Me voy convivencia con mi Comu.

    Descubrí por Anxe ZAS. Me encantó su voz.

    https://youtu.be/1sTcGHbjVyE

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Me encanta esa voz gutural tan llena de matices.

      Ya sí me voy. Saludos a todos

      Eliminar
    3. Gracias a ustedes por escuchar los enlaces.
      Me despido porque hay que trabajar.

      Eliminar
    4. Humildad es vivir en la verdad, dijo Santa Teresa.

      Eliminar
    5. Fui a un colegio Teresiano.

      Eliminar
  29. lHola, buen dia!

    Que Dios nos proteja y guie durante todo este viernes.

    La compañia y el amor de una persona puede cambiarnos el cuadro que tengamos de nosotros mismos dentro de ese museo llamado vida.

    Una sola presencia basta para que esos colores, matices y trazos se les de una interpretacion distinta a la q posiblemente podamos tener cada uno d nosotros.

    Lo veo de esta forma. La intelectualizacion de esa obra de arte es necesaria porq es la forma de entender y comprender esas pinceladas q salen desde el corazon plasmadas alli magistramente por nuestro Creador.

    La vida tiene sentido cuando esta la presencia de "ese compañero" del camino que Dios nos cruza d modo insospechado pero q llega a dar un nuevo sentido y percepcion a esa obra de arte llamado "Marta", "Luis", "Stella", Etc Etc..

    Todo cobra sentido, color y musica.

    ................
    Salgo. Voy a una reunion de padres d familia. Me conecto cuando salga.

    Dios Les Bendiga en Abundamcia.
    ABMil
    tm


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya para salir hay una frase de un Anonimo:

      "Entre por curiosidad y me quede por Amor".." Y ahora no quiero salir porque me enamore"..

      Bss

      Eliminar
    2. Jejeje

      Es buena frase.


      Así fue para ti..? Pregunta curiosa.

      Eliminar
    3. Anxe, si.. Asi fue para mi.

      Eliminar
  30. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues es un buen punto. No me había detenido a meditar porque siempre he creído que cada quien pública lo que quiere aunque no venga el tema.

      Cuando regrese me daba curiosidad saber porque siempre eran casi los mismos. ¿Se conocen , me dije?

      Y parecía que sí. Además personas que solo querían saludar al Padre Fortea o agradecer ni se leían.

      Me pareció misterioso y sospechoso. Algo pasaba aquí que en mis años leyendo no era usual.

      Pero imagino y me resigno a aceptar que ahora es así. Me gustaría que hubiera más personas que no se intimidarán ante una descalificación sutil, o directa que existe aquí...

      Esperaba que este año mejorará el aspecto de apertura y opiniones o conocimientos de nuevas personas alimentará las buenas situaciones.

      Pero a veces pierdo toda esperanza...hay personas que definitivamente no desean ser parte de esto y se limitan a leer.

      Lo que sí es que hay otros aspectos que han mejorado en el intercambio. Y personas cuya participación se ha visto brillante por seguir los consejos.

      Quiensabe, creo que para permanecer uno debe tener un motivo personal. No necesariamente apostolado.
      Sino cariño, amor en lo que quiere dar a los demás. Ojalá lo de todos sea de corazón.

      Ya me extendí.

      Les mando un saludo.

      Eliminar
    2. El amor mueve. Escribo por amor: a Dios, a un lugar y/o espacio, a una persona o personas, a un ideal, a un proyecto devida.

      De lo contrario seria obligacion. Li mio es lo primero y... me encanta!

      Eliminar
  31. Para presentarme adecuadamente, soy el Sr. Michael Benson, un prestamista privado, otorgo un préstamo mínimo de $ 5,000 dólares o su equivalente en otras monedas a cualquier cantidad de préstamos con una tasa de interés del 3%, esta es una oportunidad financiera a su puerta, obtenga su préstamo de 2018 rápidamente. Hay tanta gente afuera que busca oportunidades financieras o ayuda a la vuelta de la esquina y en Lugares, y aún así no pueden conseguir uno, pero aquí está. Oportunidades de financiamiento a su puerta y, por lo tanto, no puede permitirse el lujo de perder esta oportunidad. Este servicio está hecho para personas, empresas, hombres de negocios y mujeres y la disponibilidad de cualquier cantidad que desee para obtener más información. Contáctenos por correo electrónico: MICHEALBENSONLOANAGENCY@GMAIL.COM
    Formulario de solicitud de préstamo y devuélvalo.

    Nombre completo .................

    Número de teléfono privado ................

    País ..................

    Dirección ................

    Estado ...............

    Años ..............

    Has aplicado antes o no. .............

    Estado ..............

    Cantidad del préstamo necesaria. ..................

    Periodo de préstamo ................

    Ocupación.................

    Ingreso mensual .....................

    En reconocimiento de estos detalles, le enviaremos nuestro acuerdo con el cronograma de reembolso, y si acepta los Términos y Condiciones, podrá obtener su préstamo una vez aprobado, dependiendo de la gravedad, urgencia y confianza que tengamos para usted.
    Estoy esperando tu respuesta rápida.

    Atentamente

    Micheal Benson

    ResponderEliminar