sábado, marzo 03, 2018

Mi viaje a París IV



En el último día visité con mi amigo el Museo del Ejército, situado en la Ecole Militaire. A mi entender, ese museo padece un exceso de material no del todo bien administrado por los organizadores. Además de un extenso memorial (extenso y lamentable) dedicado al General De Gaulle: un memorial audiovisual. Y estas cosas nunca suelen salir bien. Cuando me muera, si queréis hacerme un memorial, os sugiero algo tangible, algo como el mármol. Pero los audiovisuales... Además de que dudo que un arqueólogo encuentre un audiovisual dentro de mil años.

Anexa a la Escuela Militar está la tumba a Napoleón. No sé por qué, pero esa tumba nunca me ha impactado, estéticamente hablando. Tiene todos los elementos para hacerlo, pero me deja totalmente frío. En el arte, hay que evitar los excesos. El sepulcro de Napoleón y su rotonda no pasa de ser un intento fallido. Las tumbas de Enrique II de Inglaterra y Eleonor de Aquitania sí que convencen en su digna sobriedad. Ese monarca inglés tenía dinero para haber levantado algo al estilo de Gengis Khan. Pero se dieron cuenta de que, en esta vida, el tamaño no lo es todo.

Incluso los sepulcros papales, cuando han sido muy aparatosos y amplios, han resultado poco convincentes. Yo, por eso, si fuera cardenal, dispondría para mi entierro todos los detalles para que una enfurecida masa de 5 Stelle (el Podemos de Italia) me arrojara al Tiber.

El caso es que esa noche llegué a mi casa y aquí descansé, dedicado a corregir erratas de mi libro El caso de Marta. Pero, aunque trabaje en mi casa, ahora he vuelto a comprobar que París existe más allá de las muchas novelas que me hablaron de ella.

233 comentarios:

  1. "En el Arte hay que evitar Excesos".

    Totalmente de acuerdo y, mas q en el arte, en todo.

    "Menos Es Mass"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Incluso en la Teologia...

      Eliminar
    2. Cierto: menos es más.
      En fotografía es un lema cuya práctica mejora muchas fotografías.
      En el sueldo no apliquéis el lema.

      Eliminar
    3. Enric: Totalmente de acuerdo.

      Kari: la sencillez y la elegancia se abrazan.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. París existe más allá de las muchas novelas que me hablaron de ella.

    Gusta

    París será toujours Paris...

    En modo...esperando los nuevos libros.

    ResponderEliminar
  4. Luciana

    De lo que yo siempre quiero más es de Dios. Hasta canto una canción que dice Nunca es suficiente para mí.

    Y las expresiones del arte y muchas cosas que me llevan a Dios.

    Creo que en eso tiendo a querer más.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anxe, si siempre queremos mas de Dios, nunca sera suficiente.

      Es como cuando sentimos hambre y sed de Su palabra y de Su Agua y cuando la recibimos queremos mas: no nos saciamos, tampoco de su amor porq siempre queremos que El nos cubra totalmente SIN que qde espacios entre YO Y TU (Dios).

      Eliminar
  5. Padre me alegro que estés en casa sano y salvo, como me dice mi madre uno sale de casa pero nunca se sabe si regresas, por eso siempre salir en paz con todo el mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Referente al evangelio de hoy comparto las siguiente oración:

      oración del hijo prodigo

      Te alabo por tu misericordia,
      con todos los hijos pródigos
      que han vuelto desde el primer converso que sólo Tú conoces; a los célebres como David y Agustín.
      Y el último que volverá.
      Te alabo yo, que he sido y soy el pródigo que no acaba nunca de volver a tu Casa, y lo que es peor, a veces el hijo mayor.
      Amén

      Eliminar
    2. Que hermosa oración muchas gracias

      Eliminar
    3. Arwen. Gracias por tocar el tema del Evangelio de hoy.

      Comparto los sermones aquí.

      (A ver si no lo interpreta el del spam como publicidad,🙄)

      Sermón 1055 El hijo pródigo

      Eliminar
  6. En relacion a los Dones del E.S.

    Dice el Catecismo de La Iglesia:
    1830:
    La vida moral de los cristianos estan sostenidos por los dones del E.S.
    Estos son disposiciones PERMANENTES que hacen al hombre docil para seguir los impulsos del E.S.

    1831:
    Son 7dones: sabiduria, inteligencia, consejo, fortaleza,,piedad, ciencia y temor de Dios.

    Carisma:
    Son dones d Dios pero para usarlos con los hermanos para la edificacion del Reino. Los siete dones son la raiz de los carismas.

    Un carisma podria ser el "don de gentes" o la "actitud de servicio". No todos tenemos el "don de gentes", a unos se les facilita mas q a otros; nos permite salir de si, empatizar, e involucrarnos con el otro.. servir con el corazon mas no con la mente.

    Todo un carisma.

    Talentos:
    Igualmente son regalos de Dios. Son usados para beneficio de los otros, no para propositos egoistas.

    Talento y Don: difieren en A quien fueron dados y Cuando.

    A una le es dado un talento natural (sin importar su creencia en Dios o Cristo), como un resultado de una combinacion genetica y su medio ambiente.

    Ejemplo: talento artistico, talento para la oratoria, para ser medico, abogado, Etc Etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En general, Tanto dones, carismas y talentos SON regalos de Dios pero, obviamente, hay una base o raiz q sostienen a los otros, esos son los 7dones del E.S .. A partir d esa raiz se desprenden las ramas q son carismas y talentos.

      Los carismas son esos regalos de los cuales todos podemoa gozar,,sin embargo, unos los desarrollamos mas q los otros.

      En esto va implicito el factor "personalidad".. De aqui se podria deducir esto q se dice: "Es propio d su personalidad ser abierto a los demas", es propio de ella servir al otro con desprendimiento.

      Eliminar
    2. Dentro de los carismas no se si se podria enmarcar el don de lenguas, el don d profecia, el don de la vision.

      Se dice q con los carismas estamos llamados a edificar el Reino d Dios, aunq tambien es cierto q, llamese como se llame "el regalo" con ellos edificamos el Reino. No creo q sea solo Exclusivo de los carismas, porq finalmente estamos llamados a ponerlos al servicio del otro en bien de los demas.

      Eliminar
    3. Y al ponerlos al servicio se edifica y construye.

      Esta dentro d este grupo tambien el liderazgo.

      En cuanto a los talentos ya es algo mas "personal o individual", en el sentido q cada talento esta dado por una herencia genetica y se desarrolla y potencializa a travea del medio ambiente.

      Su raiz esta en el don de ciencia y, a partir de alli, esq se desarrollan las diversas profesiones y descubrimientos y avances tecnologicos.

      Los talentos se descubren con la ayuda del E.S. Es El quien nos habla al corazon y nos prepara para el estudio y desempeño de una profesion u oficio.

      Con ello edificamos el Reino. Ya sea en la salud, las artes, las leyes, la politica.

      Considero q los talentos tienen una base firme en el carisma del liderazgo. Todos podemos ser lideres en nuestra profesion u oficio cuando damos ideas innovadoras q permitan el crecimiento y desarrollo de una persona o un grupo de personas dentro d un contexto familiar, social o familiar.

      Eliminar
    4. En los talentos hay dos "ingredientes basicos" en su desempeño: amor y pasion.

      Y esto se da cuando cumplimos la voluntad de Dios en relacion a la mision q El nos encomendo y q nosotros supimos interpretar a traves de la escucha de su voz en nuestro corazon.

      Eliminar
    5. Luc, qué bonito que compartas tus pensamientos sobre estos temas con todos nosotros! Muy edificante!

      Muchas gracias 🌸

      Eliminar
    6. Agradecerlo A Dios, solo A EL, Kari. .

      Eliminar
    7. Kari, hoy porq estoy un poco apretada de tiempo porq es un tema q vale la pena invertirle mas tinta.

      Eliminar
    8. Luciana

      San Pablo se cuestiona mucho el don de lenguas. Lo considera un carisma menor.
      1 Cor, 14

      1 Seguid el amor; y procurad los dones espirituales, pero sobre todo que profeticéis. 
      2 Porque el que habla en lenguas no habla a los hombres, sino a Dios; pues nadie le entiende, aunque por el Espíritu habla misterios. 
      3 Pero el que profetiza habla a los hombres para edificación, exhortación y consolación. 
      4 El que habla en lengua extraña, a sí mismo se edifica; pero el que profetiza, edifica a la iglesia. 
      5 Así que, quisiera que todos vosotros hablaseis en lenguas, pero más que profetizaseis; porque mayor es el que profetiza que el que habla en lenguas, a no ser que las interprete para que la iglesia reciba edificación. 
      6 Ahora pues, hermanos, si yo voy a vosotros hablando en lenguas, ¿qué os aprovechará, si no os hablare con revelación, o con ciencia, o con profecía, o con doctrina? 
      7 Ciertamente las cosas inanimadas que producen sonidos, como la flauta o la cítara, si no dieren distinción de voces, ¿cómo se sabrá lo que se toca con la flauta o con la cítara? 
      8 Y si la trompeta diere sonido incierto, ¿quién se preparará para la batalla? 
      9 Así también vosotros, si por la lengua no diereis palabra bien comprensible, ¿cómo se entenderá lo que decís? Porque hablaréis al aire. 
      10 Tantas clases de idiomas hay, seguramente, en el mundo, y ninguno de ellos carece de significado. 
      11 Pero si yo ignoro el valor de las palabras, seré como extranjero para el que habla, y el que habla será como extranjero para mí. 
      12 Así también vosotros; pues que anheláis dones espirituales, procurad abundar en ellos para edificación de la iglesia. 
      13 Por lo cual, el que habla en lengua extraña, pida en oración poder interpretarla. 
      14 Porque si yo oro en lengua desconocida, mi espíritu ora, pero mi entendimiento queda sin fruto. 
      15 ¿Qué, pues? Oraré con el espíritu, pero oraré también con el entendimiento; cantaré con el espíritu, pero cantaré también con el entendimiento. 
      16 Porque si bendices sólo con el espíritu, el que ocupa lugar de simple oyente, ¿cómo dirá el Amén a tu acción de gracias? pues no sabe lo que has dicho. 
      17 Porque tú, a la verdad, bien das gracias; pero el otro no es edificado. 
      18 Doy gracias a Dios que hablo en lenguas más que todos vosotros; 
      19 pero en la iglesia prefiero hablar cinco palabras con mi entendimiento, para enseñar también a otros, que diez mil palabras en lengua desconocida. 

      Eliminar

    9. 20 Hermanos, no seáis niños en el modo de pensar, sino sed niños en la malicia, pero maduros en el modo de pensar.
      21 En la ley está escrito: En otras lenguas y con otros labios hablaré a este pueblo; y ni aun así me oirán, dice el Señor.
      22 Así que, las lenguas son por señal, no a los creyentes, sino a los incrédulos; pero la profecía, no a los incrédulos, sino a los creyentes.
      23 Si, pues, toda la iglesia se reúne en un solo lugar, y todos hablan en lenguas, y entran indoctos o incrédulos, ¿no dirán que estáis locos?
      24 Pero si todos profetizan, y entra algún incrédulo o indocto, por todos es convencido, por todos es juzgado;
      25 lo oculto de su corazón se hace manifiesto; y así, postrándose sobre el rostro, adorará a Dios, declarando que verdaderamente Dios está entre vosotros.
      26 ¿Qué hay, pues, hermanos? Cuando os reunís, cada uno de vosotros tiene salmo, tiene doctrina, tiene lengua, tiene revelación, tiene interpretación. Hágase todo para edificación.
      27 Si habla alguno en lengua extraña, sea esto por dos, o a lo más tres, y por turno; y uno interprete.
      28 Y si no hay intérprete, calle en la iglesia, y hable para sí mismo y para Dios.
      29 Asimismo, los profetas hablen dos o tres, y los demás juzguen.
      30 Y si algo le fuere revelado a otro que estuviere sentado, calle el primero.
      31 Porque podéis profetizar todos uno por uno, para que todos aprendan, y todos sean exhortados.
      32 Y los espíritus de los profetas están sujetos a los profetas;
      33 pues Dios no es Dios de confusión, sino de paz. Como en todas las iglesias de los santos,
      34 vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.
      35 Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación.
      36 ¿Acaso ha salido de vosotros la palabra de Dios, o sólo a vosotros ha llegado?
      37 Si alguno se cree profeta, o espiritual, reconozca que lo que os escribo son mandamientos del Señor.
      38 Mas el que ignora, ignore.
      39 Así que, hermanos, procurad profetizar, y no impidáis el hablar lenguas;
      40 pero hágase todo decentemente y con orden.

      Eliminar
    10. Mira q muchas veces este don va acompañado del de interpretacion.

      Conoci una persona q ya murio con ambos: Heliodoro Prada, fundador de La Fundacion Los Santos Angeles.

      Creo q no solo es tener el carisma sino ser muy responsables con ellos.

      Eliminar
    11. Luciana

      De acuerdo contigo, es muy importante el discernimiento y ante todo ser muy humilde es peligroso volverse muy orgulloso porque esos dones así como Dios te lo regala te los puede quitar.
      Como dijo Ramana Maharshi:

      El hombre cree ser el que hace. Pero esto es un error. Es el poder supremo el que hace todo, y el ser humano es tan sólo una herramienta. Si acepta esa posición, está libre de problemas.

      Eliminar
    12. Juan Julio aquí si tiene razón, pues su comentario es totalmente ortodoxo en cuanto al don de lenguas, en efecto, si se lee el libro de los hechos de los Apóstoles, ahí bien clarito señala que eran idiomas que los extranjeros podían entender, sin embargo, por ejemplo las lenguas que se hablan en los cultos pentecostales y algunos carismáticos católicos son simples balbuceos ininteligibles como babasirere etamini bababa. San Pablo es contundente en señalar que si se va a hablar en la asamblea en lenguas se haga por turno dos o tres máximo y que haya quien interprete, si no que se calle.

      Eliminar
    13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    14. Leyendoles comento:

      Antes de ingresar a Renovacion Carismatica YO era la q mas criticaba la formabde orar de personas q se reunian a orar en algo q no entendia.

      Ese "algo" era cuando oraban en lenguas.

      Cuando fui mi primer vez a La Fundacion, yo no tenia ni idea a donde habia llegado.. solo se q ese dia oraron por mi con imposicion d manos. No entendi nada en ese entonces pero li q si puedo afirmar fue q sali diferente d alli: llegue en medio d un miedo, panico y angustia muy grande, lo cual yo tampoco enrwndia esto, sin embargo adespues d la oracion senti q se derramo en mi "una paz y tranquilidad" muy grande, como nunca lo habia sentido jamas.

      Indagando luego me explicaron en QUE consistia toda esa oracion en lenguas: entendi que es El E.S. quien habla a traves de la persona, la "utiliza" para un bien en otro, a la vez Tambien es un Instrumento: SOMO instrumentos de Dios a traves del E.S. para obrar en liberacion y sanacion cuando hay un caso de enfermedad espiritual.

      Esto es cierto. Es cuestion d creer bajo la fe.

      Eliminar
    15. En la Iglesia primitiva, en la de pentecostés, Dios atribuyó a los primeros cristianos la capacidad de "hablar en lenguas", de modo que todos los que estaban en Jerusalén (en ocasión de la fiesta de los tabernáculos) los pudieron entender:

      "Había en Jerusalén judíos piadosos, venidos de todas las naciones del mundo.

      Al oírse este ruido, se congregó la multitud y se llenó de asombro, porque cada uno los oía hablar en su propia lengua.

      Con gran admiración y estupor decían: "¿Acaso estos hombres que hablan no son todos galileos?

      ¿Cómo es que cada uno de nosotros los oye en su propia lengua?"

      En efecto, si los primeros apóstoles y cristianos hubieran hablado sólo en arameo, el cristianismo hubiera tenido dificultades de expansión. De ahí la capacidad sobrenatural de hablar otras lenguas.

      Otra cosa es balbucear y creerse que es el Espíritu Santo quien inspira; eso está entre la enfermedad mental y la soberbia.

      Eliminar
    16. Qué buen testimonio Luc! Yo pertenecí a la Renovación Carismática ya en mi adolescencia pertenecí a un grupo de la parroquia, se oraba con imposición de manos se hacían retiros y la verdad fue realmente una experiencia que marcó mi vida (como también fue pertenecer a la Infancia Misionera), inolvidable, el Espíritu Santo se mueve a través la RCC de eso no tengo duda. Bendito sea Dios!

      Eliminar
    17. Alfonso, recibo tu agradecimiento pero no es a mi a quien dbs darlas..Es A Dios.

      Solo para El todo.

      Eliminar
    18. Recuerda Luciana que si bien es cierto el Espíritu Santo se mueve en los creyentes, también es cierto que la renovación carismática nació de un movimiento pentecostal norteamericano, de ahí fue transferido a la Iglesia católica, sin embargo, este tipo de culto apela las fibras sensibles, al sentimiento y al sensacionalismo por medio de la música (ese efecto de histerismo lo hacían los Beatles y agrupaciones juveniles sosas), de ahí que muchas veces se trata propiamente de estados de autosugestión, por ejemplo, en mi vida he visto en las ceremonias de confirmación que los jóvenes caigan en descanso espiritual (supuesto desmayo que es actuación porque la persona no pierde la conciencia)cuando el Obispo impone las manos. Y esto es lógico porque la unción que tiene el Obispo viene desde Pedro, en cambio los laicos que imponen las manos la "unción" viene de los cultos pentecostales.

      Eliminar
    19. Si Kari,.asi es.

      Dios obra y ¡Vaya de Que manera! Una incredula y "burlona" como lo era esa epoca y ahora El me tiene aqui y en cualquier lugar dando fe de la Accion del E.S.

      Todo sea para Su Gloria!

      Eliminar
    20. Asi, aplicando el discernimiento que tiene que ver la verdad con el error.

      Eliminar
    21. Panto, pero ya sea a traves de un Obispo o laico es el mismo E.S. Ahi nada cambia.

      Eliminar
    22. Manosear al Espíritu Santo, Dios Altísimo, no es cosa para jugar, hay que tener cuidado y temor. En youtube se aprecia con claridad que muchas reuniones carismáticas están inspiradas por el diablo.

      Eliminar
    23. Comparto una frase de Santa Faustina y era lo que pensaba también San Juan de la Cruz:

      "Ni gracias, ni revelaciones, ni éxtasis, ni ningún otro don concedido al alma la hace perfecta, sino la comunión interior de mi alma con Dios. Estos dones son solamente un adorno del alma, pero no constituyen ni la sustancia ni la perfección” (Diario 1107).

      Eliminar
    24. Lo de caerse de culo y llamar a eso "la bajada del Espíritu Santo" es gravísimo. Es una distorsión del sentido religioso a grados estratosféricos.

      Eliminar
    25. Bien, lo q comparti hace parte de mi experiencia personal, no sujeta a que SE TENGA q creer o no.. Todo es cuestion de fe.

      Yo solo di el testimonio, nada mas. El tema dio para ello y senti que era el momento de hacerlo.

      Eliminar
    26. Luciana, ahora te cuento mi experiencia; resulta que cuando me junto con mis amigos, hacemos oración a Dios y hemos recibido el don de lenguas, sólo que en vez de hablar sólo el Espíritu Santo, hablamos cada uno por cada hipóstasis divina; yo hablo por el Hijo, mi otro amigo por el Padre y el otro por el Espíritu Santo.

      Te lo cuento porque algo tenemos en común, somos "mediums" de una persona divina, tú del Espíritu Santo y yo del Hijo. ¡¡tremendo¡¡

      Los demás, no hace falta que me creáis, es cuestión de fe.

      Eliminar
    27. Yo creo que compartirmos la misma humildad; sólo los humildísimos entre los humildes son capaces de recibir el don de ser "medium" de Dios. ¡¡Dios habla a través de nuestras bocas¡¡

      Qué excelentísimos que somos, ni los querubines hacen eso. Dios tiene que estar contentísimo con nosotros, vamos, ya no tenemos que pensar en cambiar de vida ni en la cruz. ¡¡fuera cruz¡¡

      Eliminar
    28. Antonio.. ¡¡Fuera cruz!!

      Pero la cruz siempre la vamos a llevar mientras estemos aqui.

      Eliminar
    29. Te creo lo que dices, sé que es difícil hacer lo que dijo San Juan de la Cruz:

      Viniendo, pues, al propósito, digo que por bienes espirituales entiendo todos aquellos que mueven y ayudan para las cosas divinas y el trato del alma con Dios, y las comunicaciones de Dios con el alma.

      Comenzando, pues, a hacer división por los géneros supremos, digo que los bienes espirituales son en dos maneras: unos, sabrosos, y otros penosos.

      Todos éstos podemos también distinguir según las potencias del alma; porque unos, por cuanto son inteligencias, pertenecen al entendimiento; otros, por cuanto son afecciones pertenecen a la voluntad, y otros, por cuanto son imaginarios, pertenecen a la memoria.

      De los bienes espirituales que distintamente pueden caer en el entendimiento y memoria.

      Mucho tuviéramos aquí que hacer con la multitud de las aprehensiones de la memoria y entendimiento, enseñando a la voluntad cómo se había de haber acerca del gozo que puede tener en ellas. Aquellas dos potencias les convenía haberse acerca de ellas para encaminarse a la divina unión, y de la misma manera le conviene a la voluntad haberse en el gozo acerca de ellas porque basta decir que dondequiera que allí dice que aquellas potencias se vacíen de tales y tales aprehensiones, se entienda también que la voluntad también se ha de vaciar del gozo de ellas.

      Eliminar
    30. Luciana no es por dudar de tu testimonio, yo creo lo que sentiste sinceramente, porque yo también he vivido eso de andar en grupos carismáticos y lo único que te puedo comentar que lo que mueve a muchos de estos laicos es un sentimiento de vanidad por creer tener una unción muy especial.

      Yo creo que el Espiritu Santo sigue moviéndose con poder entre el pueblo de Dios y sigue derrumbando fortalezas en los corazones de las personas, sigue realizando milagros y sanaciones pero de manera ordenada y tranquila sin gritos, ostentación o aspavientos.

      Eliminar
    31. Pues no se.. porq me di cuenta q son "gritos por gritar" es algo diferente.. algo q sale del corazon y ahi no media la razon porq es un Instante.de abandono Total.al E.S.

      Esto solo se puede creer por dos vias:
      1. La vivencia personal.
      2. Por la fe.

      Yo doy fe por fe y vivencia .. y Asi con el don d la vision.. otro don q cuando se Es cobijado por el, hay q discernirlo bien y ser muy responsable con lo q se dice, como tambien con el tiempo enbq se hace.

      Discernirlo porq el diablo puede ser "metiche" y enredarnos con este don.

      Explicar. ¿Como explicar este don de la vision si en este momento quisiera pero no se Como hacerlo?

      Aqui lo dejo "sobre la mesa" d reflexion.

      Eliminar
    32. *me di cuenta que NO son gritos por gritar (...)

      Eliminar
    33. De acuerdo Luciana, como te digo yo anduve en un grupo carismático, sin embargo, llegó un momento en que en la asamblea la mayoría hablaba en lenguas (balbuceos) y me dije a mi mismo: Si san Pablo en la Biblia señala que hablen por turnos hasta el máximo de tres y solo cuando haya alguien que interprete y aquí hablan casi todos y no hay interprete estamos en desobediencia, esto no es de Dios, asi que hay que escudriñar la escritura porque a lo largo y ancho la Biblia nos advierte una y otra vez de los falsos profetas y los falsos maestros.

      Eliminar
  7. Perdón Al, te envié algo deprisa.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Camino seguro: CATECISMO CATÓLICO.

      PRIMERA SECCIÓN:
      LA VOCACIÓN DEL HOMBRE: LA VIDA EN EL ESPÍRITU (1699)

      CAPÍTULO PRIMERO: LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA (1700)

      Artículo 1: El hombre, imagen de Dios (1701-1715)

      Resumen

      Artículo 2: Nuestra vocación a la bienaventuranza (1716-1729)

      Las bienaventuranzas
      El deseo de felicidad
      La bienaventuranza cristiana
      Resumen
      Artículo 3: La libertad del hombre (1730-1748)

      Libertad y responsabilidad
      La libertad humana en la economía de la salvación
      Resumen
      Artículo 4: La moralidad de los actos humanos (1749-1761)

      Fuentes de la moralidad
      Los actos buenos y los actos malos
      Resumen
      Artículo 5: La moralidad de las pasiones (1762-1775)

      Las pasiones
      Pasiones y vida moral
      Resumen
      Artículo 6: La conciencia moral (1776-1802)

      El dictamen de la conciencia
      La formación de la conciencia
      Decidir en conciencia
      El juicio erróneo
      Resumen
      Artículo 7: Las virtudes (1803-1845)

      Las virtudes humanas
      Las virtudes teologales
      Dones y frutos del Espíritu Santo
      Resumen

      Eliminar
  8. Me encanta lo de cinco podemitas arrojandolo al Tiber.

    ResponderEliminar
  9. Esta era mi respuesta a Alfonso en el post anterior. La repito aquí. Gracias por vuestra paciencia.

    "CATÓLICOS" (con mayúsculas) y "católicos" (con minúsculas)

    Dice Alfonso: "Esto es lo que los CATÓLICOS fieles a la Santa Madre Iglesia creemos, aunque hoy en día esté de moda opinar y dudar cada uno según le parezca de cada tema".

    Desconocía esa diferencia entre "CATÓLICOS" y "católicos". Me apunto sin dudarlo ni una milésima de segundo a los "católicos" con minúsculas. Fueron los CATÓLICOS, con mayúsculas, los que conspiraron para asesinar a mi abuelo Serafín y a mi tío Julio. En toda mi familia materna solo quedamos dos "católicos", con minúsculas, mi querida madre, que se quedó dormida a los 93 años, y un servidor que lo es con minúsculas y a mucha honra.

    Don Esteban, el principal instigador del crimen, era siempre el primero en comulgar, se situaba en la primera fila justo al lado del pasillo y nadie se atrevía a adelantársele. Es normal, se confesó y recibió la absolución, estaba pues en gracia de Dios, aunque nunca se arrepintió del crimen ni pidió perdón a los familiares de las víctimas que vivieron humilladas hasta que falleció el Caudillo. Supongo que actuaba en nombre de Dios, como antes lo hicieron los tribunales de la Santa Inquisición y otros muchos que tras ellos siguieron la senda del odio y la venganza, a pesar de profesar su fe en un Dios de misericordia y en su hijo Jesús, que murió perdonando a sus torturadores.

    Ciertas creencias, como la infalibilidad de las canonizaciones, solo tienen validez dentro de un determinado "territorio espiritual", en este caso la Iglesia católica. Dentro de un territorio más amplio, como es la humanidad, pueden y deben ser sometidas a discernimiento, pues antes que católicos, protestantes, judíos, musulmanes, hinduistas, budistas o nuevaerianos, todos somos humanos, criaturas del mismo Dios y, como muy bien dice el padre Fortea, hijos de Dios por naturaleza, aunque no por gracia.

    La libertad de conciencia no la veo tanto como una moda, sino como un derecho inalienable de todo ser humano. A mí puede decirme la Iglesia católica que san Vicente Ferrer era un santo como la copa de un pino, pero mi "alma judía" me dice que participó activamente en la descalificación, condena y asesinato de miles de judíos.

    Sería muy interesante hablar de qué verdades, valores o dogmas son válidos solo dentro de un determinado "territorio espiritual" y cuáles deben ser considerados como patrimonio espiritual de la humanidad. Pero tratar eso ahora sería demasiado extenso y un abuso de la paciencia de nuestros amables lectores.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario es digno de ser enmarcado.

      Me quito la boina ante usted. Y un padrenuestro por sus admirables antepasados judíos don julio.

      Eliminar
    2. "La libertad de conciencia no la veo tanto como una moda, sino como un derecho inalienable de todo ser humano."

      Esencial

      Eliminar
    3. Me adhiero a su comentario don Juan Julio. Muy ilustrativa al respecto es la vida y las enseñanzas de Santa Brígida de Suecia. Ah, yo tambien soy católico con minúsculas.

      Eliminar
    4. Aunque resulta que los asesinatos de la inquisición no son tantos, creo se pueden contar con los dedos de las manos.

      Eliminar
    5. Al contrario, los autores del materialismo dialéctico fueron judíos (Marx y Engels) y su liderazgo en Rusia fue el 90% judío con Lenin a la cabeza, y gracias a esa ideología perversa se tienen mas asesinatos que todas las guerras mundiales y las cruzadas.
      Ahí están las cifras:
      20 millones en la USSR
      65 millones en China
      1 millón en Vietnam
      2 millones en Corea del Norte
      2 millones en Camboya
      1 millón en Europa Oriental
      150 mil en Latino América
      1.7 millones en África.
      1.5 millones en Afganistán.

      Eliminar
    6. 2000 personas aproximadamente

      Eliminar
    7. Pues la inquisición en México nada más ejecutó siete personas, según cifra oficial que se puede consultar en el Archivo General de la Nación en la Ciudad de México, además, propiamente la Inquisición era como un ministerio público, ya que la herejía era un delito consignado en la ley secular, pues sabido era que la religión oficial era la que profesaba el rey, lo cual la herejía era una traición que se castigaba con la pena de muerte, por lo que a fin de cuentas era el Estado y no la Iglesia quien aplicaba la pena de muerte.
      La cantidad de 2000 que señalas Bakitha de que fuente la tomaste, o acaso no serán números de la inquisición protestante que esa si realmente fue muy salvaje.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    9. Yo tampoco creo que san Vicente ferrer exhortase a perseguir judíos.

      En cualquier caso Dios sabe la verdad.

      Eliminar
  10. Sacando a colación el link que Juan Julio ha publicado, que me viene bien en relación con mis aportaciones sobre la NO infalibilidad de las canonizaciones:

    Según monseñor Giuseppe Sciacca, secretario adjunto de la Signatura apostólica «Proclamar santos es típica expresión del primado pontificio, pero no forma parte de la infalibilidad tal y como fue definida por el Concilio Vaticano I»

    http://www.lastampa.it/2014/07/09/vaticaninsider/es/vaticano/canonizaciones-infalibles-RdU40zqwNHHNaXMqqb3pEI/pagina.html


    Posdata: no suelo tener razón por ningún "carisma" del Espíritu Santo, sino por el estudio y dedicación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Según el Monseñor: «Es la clausura definitiva e irreformable de un proceso, es la sentencia final de un íter procesual histórico y canónico, relacionado siempre con una cuestión de hecho, histórica. Englobarla en la infalibilidad significaría extender la infalibilidad misma mucho más allá de los límites definidos por el Concilio Vaticano I».



      Y Alfonso, por dar mi opinión que es HOY la mayoritaria en los teólogos, una opinión sosegada, respetuosa con la doctrina católica tradicional, va y dice el tío:


      "Precisiones sofistas para incautos con ánimo de sembrar duda sobre ciertos santos a los que se quiere desprestigiar, y sobre todo a su legado e instituciones. Es de sobra conocido que entre los teólogos es prácticamente unánime la postura de que las canonizaciones son infalibles."

      Me llama mentiroso, sofista... y luego empieza a sacar textos de santo tomás de copia y pega (sin tener ni puta idea de nada, traduciendo con el culo)... en fin.

      Eliminar
    2. "es de sobra conocido"... porque lo ha leído en internet, el tipo no sabe hacer la O con un canuto.

      Eliminar
  11. El Catecismo. Es lo básico y esencial.

    Nos disipa toda duda de forma sencilla.
    Se lía quien quiere.

    ResponderEliminar
  12. *Hagamos un alto*

    A veces leo los comentarios y me pregunto ¿Porqué tanta hostilidad en algunos comentarios? Yo entiendo que a veces se tengan días difíciles pero porqué casi siempre vemos en el otro a un contrincante, un enemigo, como si esto fuera una competencia y así juzgamos hasta las actitudes de los otros, ?porqué tanta amargura en nosotros? No somos acaso los suficientemente católicos, apostólicos y romanos para saber que Jesús no vino a vencer sino a convencer? Porqué está actitud de hostigar al otro,de vilipendiar y hasta de hacer falsos juicios y suposiciones? De verdad que no damos ejemplo de nada y como dice el Papa Francisco a Dios le corresponde la justicia y a nosotros la vergüenza. Dejemos la soberbia a un lado por un momento y dialoguemos respetuosamente y sobre todo genuinamente.

    Este foro y este blog merecen respeto, que debatamos con altura sin señalar y sin resentimientos. Es que acaso no nos damos cuenta que podemos ser piedra para que el otro tropiece? Es decir, alguien que te lea puedes hacerle un gran bien o enevenenarle el alma con tus palabras. ¿Qué actitud preferimos?


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. *Enevenenarle:envenenarle

      Eliminar
    2. Tampoco ayuda mucho calificar al projimo de troll, que se inventa su profesión, invadir datos personales, etc.

      Eliminar
    3. Mira Francisco, te recuerdo que te dí un consejo esa vez y tú te desbordaste en improperios sobre mi persona. El que no quiere caldo pues se le dan dos tazas. No vuelvas a meterte conmigo por favor porque no pienso tolerar semejantes faltas de respeto. Lo único que te he pedido es
      R E S P E T O. Así que de verdad, dejemos la fiesta en paz.

      Eliminar
    4. Pero si fuiste tu la que dijo que no era abogado y otros tantos improperios.

      Tenemos floja la memoria.

      Yo he sido quien ha intentado en el pasado que todo el mundo se lleve bien pero ya paso olímpicamente de entenderme contigo y algún otro.

      Disfruto entendiendome con tantos otros asique es lo que hay. Ahora vienes pidiendo respeto y amor entre todos cuando yo lo pedí hace mucho y lo maximo que llegaste a decir es que vayamos por nuestro lado y vosotros por el vuestro pero intentais imponer vuestra vision llamar troll al projimo etc.

      Rectificad y respetad al contrario y todo irá bien no es cuestión de darle mas vueltas a la cosa.

      Eliminar
    5. Francisco, no tengo tiempo para polémicas estériles contigo. Primero, allí están los comentarios, segundo, tú me enviaste tú "página web" (nunca entendí para qué) yo jamás te la pedí, Tercero, tú te la pasas criticando a medio mundo aquí, que si la iglesia, que si los sacerdotes, que si este te dijo, que sí fulanito se cree más que tú, que sí aquellas son unas "gruppi", que si ella solo tiene un neurona en fin y así infinidad de vilipendios, de comentarios hostiles que sólo aburren y que no aportan nada.

      Por último, te repito, no intentes marearme con tus comentarios. De verdad, yo he pasado por alto muchos de comentarios ofensivo y pprovicadores,entonces si aquí ni te he nombrado porqué no lo superas y pasas de mí? Si no te sientes aludido pues ignora mi comentario.

      Acuérdate que estamos en Cuaresma tiempo de reflexión y penitencia.

      Reflexionemos y hagamos penitencia de comentarios hostiles y cero edificantes.

      Eliminar
    6. No tengo ningun problema en respetar siempre y cuando no se me llame mal catolico por comentar lo de zabulon, que falseo mis datos, que soy un troll etc.

      Tu me respetas yo te respeto aunque podamos disentir no es tan dificil pero si sois unas gruppies que solo os entendeis tu y niulca con alfonso el problema es vuestro si os fijais sonriendoalcielo luciana maria anxelina cosmicon pantocrator Juan julio todos debatimos entre nosotros aunque a veces haya discusiones los cerrados a los demás que no comulgan con vuestras ideas sois vosotros.

      El DO NOT FEED THE TROLL ha llegado a extremos tan ridiculos que pantocrator cosmicon yo juan julio arwen bakhita María magdalena, monica, anxelina etc ya todos somos trolls para vosotros. ¿no sereis vosotros los trolls?. ¿o simplemente debeis aprender a respetar opiniones contrarias a las vuestras?.

      Un saludo

      Eliminar
    7. ¡Que descanses Francisco!

      Finito!

      Eliminar
    8. Si que aqui es tarde gracias.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. Tengo dos grupos de autoayuda en Facebook, uno más amplio con 3.179 miembros y otro más especializado con 257 miembros. Al principio tuve problemas porque se metió gente con un nivel ético cero. Yo era inexperto y me dejé engañar. Un administrador en el que confiaba se dedicaba a hacerles proposiciones sexuales muy explícitas a las mujeres más sexis, todas latinoamericanas. Hubo quien se metió en el grupo para pedir dinero para causas totalmente falsas. Al final eliminé al falso administrador y me quedé yo solo como administrador.

      Ahora no paso ni una y los dos grupos funcionan perfectamente. Los temas más íntimos los hablamos por Messenger o Wasap. Muchas personas con problemas emocionales y psicológicos graves (antes "enfermos mentales") van saliendo adelante gracias a no sentirse juzgadas y poder expresar sus emociones sin miedo y, sobre todo, a llevar una vida ordenada y de relación con Dios.

      Una mujer ha perdido 36 kg y ha pasado de tomar 12 pastillas diarias a tomar una al sentirse capaz de superar su ansiedad y sus miedos. Ahora empieza a tener el control de su vida. Su familia está cada vez más integrada y unida, a pesar de que tanto ella como su marido provienen de familias muy disfuncionales: tarot, videncia, alcoholismo, maltrato psicológico… Antes rechazaba a Dios porque no le concedía lo que ella le pedía y ahora reza, le pide ayuda y está empezando a ver que Dios es muy diferente al que ella se imaginaba.

      Incluso un muchacho esquizofrénico está mejorando poco a poco, a pesar de ocultó su esquizofrenia durante 20 años y ahora el tratamiento es mucho más difícil. Algunas personas que pensaban en el suicidio ahora permanecen estables. En fin, es mucho trabajo, pero merece la pena.

      Para mí es fundamental la moderación de los grupos: el no permitir insultos ni descalificaciones, tampoco recomendar medicamentos o plantas medicinales con efectos secundarios, el no meterse con las creencias o increencias de nadie. Desde entonces todo va sobre ruedas, pero eso requiere un trabajo de moderación y de estímulo a las personas que más aportan.

      En una ciudad del Caribe los miembros virtuales han empezado a establecer relaciones de amistad reales, a pesar de pertenecer a distintas clases sociales e incluso raciales. Es una ciudad donde el 25% vive a nivel estadounidense y el 75% sobreviven en el nivel de supervivencia. Muchas mujeres se dedican a la prostitución para salir de la miseria y dale de comer a sus hijos. Otras resisten heroicamente en situaciones límite.

      Para mí el bien más grande que se le puede hacer a una persona, enferma mental o no, es llevarle a Dios a su vida. Entonces las cosas empiezan a cambiar de una manera que me atrevería a calificar de milagrosa, aunque no me refiero a los milagros en el sentido ordinario, sino a cambios espirituales muy positivos y totalmente imprevisibles, sobre todo en la relación con Dios y con su familia.

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    12. Un nick es un seudónimo o un alias, así que yo no soy. Hace años que no uso un nick, aunque ello me haya supuesto más de un problema.

      Eliminar
    13. Genial. El problema es que somos marxistas, estalinistas, maoístas, castristas o chavistas. ¡Qué manera de simplificar las cosas y salirse por la tangente! Alfonso, te creía más inteligente.

      Eliminar
    14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    15. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    16. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    18. Alfonso

      Los CATÓLICOS pata negra tienen tres enemigos bien identificados que suelen aparecer de forma repetitiva y cansina en todas sus webs: el marxismo (en todas sus variantes), la Nueva Era y la ideología de género. Si te muestras crítico con cualquier aspecto relevante del catolicismo integrista enseguida te encasillan dentro de alguno de estos grupos: o eres marxista, o eres nuevaeriano, o estás atrapado en la ideología de género. Hagas lo que hagas, digas lo que digas, no tienes salvación. Estás encasillado, etiquetado y marcado a fuego como una res.

      Curiosamente Jesús puso como ejemplo de amor al prójimo a un samaritano, que hoy en día bien podía ser un nuevaeriano como Gerald Jampolsky que creó un centro para niños con enfermedades terminales, un anarquista como Melchor Rodríguez que acabó con las sacas de presos de Santiago Carrillo y salvó de la muerte a miles de personas católicas y de derechas, o Diego, un homosexual que conocí en la mili y que era el único que iba a rezar a la capilla del campamento.

      Pero caminar por la vida con anteojeras es lo que tiene… Poco a poco te estás convirtiendo en un fiel discípulo de Panto Crator.

      Eliminar
    19. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    20. Alfonso

      Reconozco mi error al compararte con Panto Crator. Me voy a dormir, es muy tarde. Buenas noches.

      Eliminar
    21. Una gozada ver trol contra trol. 😄 Pues de nueva cuenta brotó la radicalidad del nuevoeriano y del interreligioso.

      Por cierto, para ambos, el cristianismo verdadero no acepta "otros" caminos, solo hay uno y es por medio de Jesucristo, quien salva por medio de la fe y nos justifica por medio de la obediencia.

      Así que recuerden, la adivinación es abominación y el paganismo rinde culto a los demonios según señala la Biblia. Que esperan para darle crédito a la Palabra de Dios? El tiempo apremia, vamos, hay que leerla porque es pan de vida y lámpara que alumbra nuestros pasos.

      Eliminar
    22. Dice Alfonso: "No es lo mismo ni se puede poner al mismo nivel de legítimo interlocutor una ideología poḷitica y social como el marxismo y unas religiones como el catolicismo o el budismo."

      Y dice el papa: "Muchas veces se ha dicho y mi respuesta siempre ha sido que, si acaso, son los comunistas los que piensan como cristianos. Cristo habló de una sociedad donde los pobres, los débiles, los excluidos, deben decidir. No los demagogos, ni los barrabás, sino las personas, los pobres, que tienen fe en el Dios trascendente o no, son a quienes debemos ayudar a lograr la igualdad y la libertad."

      Eliminar
    23. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    24. Alfonso y Juan Julio, en estas citas me parece que se resume el Evangelio de Jesucristo:

      Juan 3: 16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que dio a su Hijo unigénito, para que todo aquel que cree en El, no se pierda, mas tenga vida eterna. 17 Porque Dios no envió a su Hijo al mundo para juzgar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por El. 18 El que cree en El no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. 36 El que cree en el Hijo tiene vida eterna; pero el que no obedece al Hijo no verá la vida, sino que la ira de Dios permanece sobre él.

      Eliminar
    25. Quienes han dedicado su vida a José María Julián Mariano Escriba -después de cambiarse el nombre múltiples veces, Josemaría Escrivá de Balaguer y Albás- tienen alma judía. Pueden parecer cristianos por fuera, pero por dentro son cripto-judíos, lo sepan o no.

      Eliminar
    26. Alma cristiana: franqueza, alma judía: disimulo y secreto

      Alma cristiana: apertura a todos, alma judía: guetto, palabras en clave, tener un discurso hacia afuera y otro hacia adentro.

      Alma cristiana: piedad al cristo crucificado, alma judía: culto al instrumento de tortura (Escriba prohibió que en los crucifijos estuviera el Cristo, en las casas del opus sólo hay crucifijos de madera).

      Alma cristiana: reverencia hacia los consagrados; alma judía; desprecio a monjas,monjes, al hábito.

      Alma cristiana: obediencia razonada; alma judía: control mental.

      Eliminar
    27. Es claro que hay que obedecer a Jesús, quién además dijo: Si me aman cumplirán mis mandamientos, luego entonces debemos creer y cumplir con lo siguiente:

      Jesús le dijo: Yo soy el camino, y la verdad, y la vida; nadie viene al Padre sino por mí.

      Así que ninguna religión pagana puede salvar porque no tienen a Cristo.

      1 Juan 2:23 Todo aquel que niega al Hijo tampoco tiene al Padre; el que confiesa al Hijo tiene también al Padre.

      Asi que si hay dialogo interreligioso debe ser para llevar a los paganos a los pies de Jesús, no para confirmarlos en las tinieblas, realmente este error teológico fue incrustado en la declaración Nostra Aetate del CVII.

      Eliminar
    28. Esta diferencia de espíritu es causado, seguramente, por la persecución a los judíos, que tuvieron que vivir como cripto-judíos. El opus dei es fruto de esta condición espiritual.

      Eliminar
    29. Por ejemplo, para que los judíos pudieran sobrevivir, tuvieron que vivir en un clima de delación y control dentro del grupo; eso lo han heredado los opusinos con las "confidencias"; unos son delatores de los otros, como Judas, y viven en un clima de terror, por lo que siempre están empastillados.

      Eliminar
    30. Al igual que los judíos se ayudaban entre ellos para ascender socialmente, así los opusinos se ayudan entre ellos, y así copan diversos puestos; por ejemplo, la dirección de la política de género en España lo ocupa una numeraria, el arzobispado de Barcelona lo ocupa un numerario después consagrado... los opusinos están en todos los lugares, ya que, como los judíos antes, viven en la conspiración, el disimulo y el engaño.

      Eliminar
    31. La diferencia es que los judíos lo hacían para sobrevivir, mientras que los opusinos todo lo hacen por maldad y mala predestinación.

      Eliminar
    32. Aquí lo que REALMENTE piensa el Papa Francisco de los comunistas, una entrevista hecha por el diario italiano Il Messagero,abajo el link de la entrevista completa en italiano--->>>

      Usted pasa por ser un Papa comunista, populista. The Economist que le dedicó una portada afirma que habla como Lenin. ¿Se identifica con esto?

      "Yo digo solo que los comunistas nos han robado la bandera. La bandera de los pobres es cristiana. La pobreza está en el centro del Evangelio. Los pobres están en el centro del Evangelio. Si miramos Mateo 25, el protocolo sobre el cual seremos juzgados: tuve hambre, tuve sed, estuve en la cárcel, estuve enfermo, desnudo. O miremos las Bienaventuranzas, otra bandera. Los comunistas dicen que todo esto es comunista. Sí, como no, veinte siglos después. Entonces cuando hablamos, podríamos decirles: pero ustedes son cristianos" (risas)

      Articolo

      Eliminar
    33. Para nada, que tristeza que el Papa Francisco haga esa sorprendente declaración, con ello no hace más que echar lodo a los anteriores pontificados como si no se hubieran preocupado por los pobres, todos los católicos cada vez que acudimos a misa damos nuestra ofrenda conforme a las posibilidades de cada quien, y está se aplica precisamente para ayudar a los necesitados.

      Alabar a los comunistas es aceptar todos los crímenes que han cometido en contra de la humanidad, millones de asesinados por cuestiones políticas, persecución religiosa y millones y millones de niños abortados y sobre todo acérrimos enemigos de Dios y la religión.

      Eliminar
    34. Dice Francisco: "Entonces cuando hablamos, podríamos decirles: pero ustedes son cristianos"

      Entonces ya el papa no dice sólo que los comunistas piensan como cristianos, sino que son cristianos¡¡

      Eliminar
    35. O sea los que se autodenominan orgullosamente "sin Dios" el papa Francisco les llama cristianos porque le dan de comer al pobre? Algo anda realmente muy mal en el Vaticano.

      Eliminar
    36. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    37. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    38. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    39. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    40. Borro los comentarios porque sinceramente, ni merece la pena intentar razonar o dialogar. Paso olímpicamente.

      Eliminar
    41. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    42. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    43. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    44. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    45. Definición de troll: "...persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes o fuera de tema en una comunidad en línea, como pueden ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores, con fines diversos (incluso por diversión)2​ o, de otra manera, alterar la conversación normal en un tema de discusión, logrando que los mismos usuarios se enfaden y se enfrenten entre sí...(Wikipedia).

      ¿Que sería de un blog sin los troles?... ¡Sería una cosa tan aburrida!

      Eliminar
    46. Juan Julio: es que el marxismo, la Nueva Era, y la ideología de género son ideologías dañinas e insidiosas, como lo son también por ejemplo el nazismo, la superstición y el relativismo moral, y como tales las denuncio. No es lo mismo ni se puede poner al mismo nivel de legítimo interlocutor una ideología política y social como el marxismo y unas religiones como el catolicismo o el budismo.

      De acuerdo, Alfonso, en que el marxismo y la ideología de género son ideologías muy destructivas. No tengo la más mínima afinidad con ninguna de ellas. Con respecto a la Nueva Era hay que matizar. Hay mucho negocio, mucha credulidad y mucho sincretismo, pero conozco personas de Nueva Era ejemplares. Por ejemplo mi médica de cabecera de 2010 a 2013. Ella concebía a Dios como una realidad interior y atendía a sus pacientes con amor y dedicación. Su horario de trabajo terminaba a las dos y a partir de esa hora atendía a enfermos de cáncer sin cita con los que charlaba y a los que daba ánimo y consuelo. Después comía en cualquier restaurante siempre a deshora antes de ir a casa, a unos 25 km de la ciudad. Su marido, también una bellísima persona, no era nuevaerano ni estaba interesado en el tema. Se llevaban muy bien y los veías siempre juntos. A diferencia de otros nuevaeranos que también conocí, el matrimonio llevaba una vida tranquila y ordenada. No todos los nuevaeranos son iguales, los hay totalmente "colgados" que se creen cualquier cosa, hasta las más absurdas, y otros más sensatos y buenas personas. No sucede lo mismo con el marxismo y la ideología de género, mucho más destructivas, por supuesto. Por eso hay que discernir. El ejemplo que te puse de Melchor Rodríguez no ha sido con la intención de demostrar que todos los anarquistas son buenos. No soy tan simplista, o al menos eso creo.

      Por otro lado rechazo ese afán de etiquetar personas (marxista, católico vs. CATÓLICO, etc.) como método demagógico para defender las ideologías subyacentes a base de poner ejemplos de personas ejemplares, que como ya he dicho los hay en todos los grupos (es decir, es una falacia decir: “Juan es un Nazi, Juan ayuda a los pobres, por tanto los Nazis son buenos” o “John es católico, John roba, los católicos son malos”).

      Cuando digo que Gerald Jampolsky es un hombre amoroso que ayuda desinteresadamente a niños con enfermedades terminales no pretendo sacar la conclusión de que "todos los estudiantes del Un Curso de Milagros (la Biblia de Nueva Era) son buenos". Ni mucho menos. Pero lo de que hay católicos que se creen por encima de los demás por su fidelidad al dogma y al magisterio, eso es para mí evidente. Y no he sido yo, sino tú, el que ha escrito CATÓLICOS con mayúsculas, lo que obviamente me hace suponer que para ti hay otros católicos que no dan la talla y que serían "católicos" con minúsculas. A veces en los súper católicos he visto faltas de caridad y un amor desproporcionado al dinero que nunca he visto en los católicos más normalitos.

      Y finalmente, a título personal, me sorprende (pero lo respeto también), después de todo lo ya compartido y estado de acuerdo entre tú y yo en el pasado en muchos aspectos de acogida de la diversidad y misericordia, tú ahora compararme con otro comentarista y querer con ello etiquetarme y juzgarme globalmente (y en plan ‘prejuicio’) por estar en desacuerdo contigo en estos puntos de la canonización, el purgatorio, el Opus y San Josemaría, el papel de San Vicente Ferrer en la comunidad judía del s. XV, o el marxismo y los crímenes de la época de la Guerra Civil española del siglo XX.

      Con respecto a la comparación a que te refieres ha sido un error de mi parte que reconozco y te pido disculpas. Sobre los otros puntos (canonización, purgatorio, Opus, Escrivá y Vicente Ferrer) sí que es una diferencia clara y evidente entre nosotros y no creo que ni tú ni yo cambiemos nuestras ideas. En la oración hablo muchas veces de estas cuestiones con Dios y le digo con total y absoluta sinceridad lo que pienso y lo que siento sobre ellas y le pido discernimiento.

      Eliminar
    47. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    48. El alto funcionó perfecto.
      Jajajajaja

      Solo digo...

      El ejemplo arrasa

      Eliminar
    49. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    50. Si, ¿el ejemplo arrasa o arrastra?

      Angelina, tú misma lo has dicho, dar ejemplo,siendo coherentes...😉

      Eliminar
    51. Arrasa

      Me gusta que hables de coherencia.

      A ver si aprendemos algo todos.

      Eliminar
    52. Kar
      No lo tomes personal. Solo que no veo efectividad en tu mensaje.
      Tienes buenas intenciones pero no todo lo que haces o dices es de aplaudirse.

      Y así como yo hay más personas que vemos procederes que solo buscan descalificar a los demás.

      Por eso la frase es de dos filos.

      O crees que fue efectivo tu llamar a la concordia

      O no lo crees


      Por qué cuestionarme como lo hiciste solo llama a la provocación.

      A lo mejor es que no lo crees?

      Eliminar
    53. En materia de relaciones humanas mi pobre criterio es este:
      Niulca: Reprobada!
      Karina: Reprobada!
      Alfonso: Apenas como pasando por el fuego, habrá que ver si construye con oro o con paja.
      Anxelina: Aprobada! 👌

      Eliminar
    54. No nos vendría nada mal en tomar un curso de relaciones humanas, ya que la Palabra de Dios nos entra por un oído y nos sale por el otro.

      Eliminar
    55. Cómo lo veo


      Coherencia sería respetar lo que pido a los demás.

      Sí digo no alimentar al troll. No contestarle. ¿Para qué escribir un mensaje alusivo a los mensajes de los que considero troll?

      Muy simple. No estoy dispuesta a ver qué yo misma provocó el que se me esté instigando constantemente.

      Inclusive poniendo un letrero de ( no alimentar al troll)


      Por el contrario soy coherente cuando he dicho que les contestaré sean o no troles a lo que considere digno desde mi proceder a contestarles.

      Sí es un visceral al que le contesto. Pues ya sé a qué atenerme.

      Sé perfectamente que en un par de post va a ver la manera de descalificar lo que digo de una u otra forma porque la verdad siempre le duele al que no está dispuesto a aceptarla.

      Hay buena intención lo que no hay es coherencia.

      Lo que no hay es reconocimiento de los propios errores.

      Y aquí sí. Igual que se lo he dicho a los troles.

      Lo digo desde el corazón.

      Eliminar
    56. Mejor dejarlo chicos y no alimentar el fuego.

      Ojalá todos nos respetásemos y convivieramos como cristianos pero debe aprenderse a respetar opiniones ajenas, como lo del opus o cualquier otra cosa.

      Si no hay respeto es imposible convivir.

      Eliminar
    57. A todo esto.

      Yo imagino que el libro de Marta. Está que vuela que sale.

      ¿Tú qué crees Francisco, en una semana más?

      Eliminar
    58. Angelina

      Aquí la que toma a modo personal los mensajes eres tú porque estás escribiendo una respuesta en mi mensaje, es decir, técnicamente eres tú la que lo tomaste personal.

      Segundo, no conoces mis intenciones ni yo las tuyas,porque no nos conocemos a profundidad, por ende cómo sabes si busco aplausos con lo que digo?

      Tercero, no te tomes la palabra por las demás personas con aquello de que hay otras que como tú ven procederes o que sólo buscan descalificar a los demás, habla por tí misma.

      Cuarto,no busco efectividad en mi "llamado a la concordia" porque no busco notoriedad, sólo para reflexionar por eso mi comentario está escrito en primera persona.

      Quinto, lo de provocar, te repito, tú estás lanzando una respuesta burlón a mi comentario, técnicamente eres tú la que estás provocando. A mí no me interesa. Yo sólo ignoro como te has podido dar cuenta y como te lo he dicho.

      Eliminar
    59. Karina

      Cómo dicen acá

      serena morena

      Puse un ejemplo de cómo lo veía yo.

      Si tú crees que lo haces bien y va perfecto. Está bien. Hice una observación respetuosa.

      Espero estés tranquila porque veo que hay roces con muchos de aquí en tu forma de pensar y actuar.

      No tengo nada en contra tuya. Es más te mando un abrazo para que estés mejor.

      ¿Tú crees que salga pronto el libro de Martha?

      Eliminar
    60. ¿Tú también eres morena o no? 😂😋👩


      Nah... no me creo que lo hago perfecto!

      ¿En serio ves eso (lo de que tengo roces con muchos aquí)? Vaya,no me había dado cuenta 😅! Tranqui,no somos monedita de oro pa caerle bien a todo el mundo!

      Lo de Martha, pues, no había pensado en eso, el tema de los demonios no me emociona demasiado, me ilusiona más el de San Pablo 😉

      Eliminar
    61. Yo creo que sale pronto. De eso habla el post.

      Es una expresión coloquial que salía en una novela. (Lo de morenita). Quinceañera para denostar calma.

      No estaría mal ser morenita. La Virgen de Guadalupe le decimos morenita del Tepeyac.

      Eliminar
  13. Padre Fortea. Encontré un enlace de visita virtual a museos.


    http://es.photojpl.com/lugares/museos/

    Por aquellos que no pueden viajar y por aquello de las añoranzas.

    Ojalá les sirva.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pater, q le inspira Paris?
      Es su prefe?
      Creo q tiene un aroma especial y estilo "chic" diferente, pero no cursi.

      Hay veces q queremos pero no alcanzamos está elegancia natural y espontánea q se desprende de ese "savoir faire"

      Eliminar
  14. lHoy para despedirme por este.dia, lo unico que se me viene Al Corazon son palabras de agradecimiento al Padre y a cada uno d Uds por la sencilla razon de que esta labor de evangelizacion a traves de un blog q Es Leido por muchas personas en diversos paises, lleva a cada uno una voz de esperanza y fe paraq aquellos q no creen ni tinene fe se les abra los ojos espirituales en algun momento d sus vidas y conozcan a Ese.ser maravilloso amoroso que es Dios...

    Y para quienes ya ha brotado la semilla de la fe, se fortalezcan en ella y sigan avanzando sin miedo ni temores, con la plena swguridad que estan en El Camino unico y verdadero que trazo Jesus.

    Es todo un privilegip compartir con Ud y con cada uno d los aqui presentes: Toda una bendicion.

    Con esta pqña reflexion digp "hasta mañana", con La plena seguridad que Es Dios esa compañia permanente con la q voy a estar todos los dias d mi vida... A mi lado, cogiendo mi mano con amor.. como solo Elmsabe dar amor.. Su presencia me da paz y sosiego y tambien extraño cuando en algunos momentos oculta su rostro y calla su voz.

    ...............
    Dios Les Bendiga en Abundancia.
    ABMilm.

    ResponderEliminar
  15. Un día denso.
    Felices sueños.

    https://youtu.be/DnO-HCo7kZA

    ResponderEliminar
  16. Gracias Anxe por este descubrimiento:ZAZ con la q me identifico.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Magdalena de nada, yo también me identifico con lo que canta, las que más me gustan son Je veux, Le coin de la route y Eblouie par la nuit
      Me da gusto que te haya gustado el descubrimiento.

      Eliminar
    2. Me equivoqué, es Le long de la route

      La letra es lo que más me gusta, dice algo así:

      Prenons-nous la main
      Le long de la route
      Choisissons nos destins
      Sans plus aucun doute
      J'ai foi et ce n'est rien
      Qu'une question d'écoute
      D'ouvrir grand nos petites mains
      Coûte que coûte


      (Ya me extendí, una disculpa, de verdad me gusta ZAZ )

      Eliminar
  17. Gracias Anxe . Creo q.en el pasado no te entendí. Eres muy graciosa y amable.
    Bss

    ResponderEliminar
  18. Mis comentarios son biodegradables y se desintegran pasados 12 hs desde su publicación. No se admiten oraciones para restaurarlos.

    ResponderEliminar
  19. Para Techo aunq me falta conocerla más, como tiene tantos nombres...

    https://youtu.be/XZaI3kVnoeA

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  20. El último, perdón. Mañana no daré la vara.

    https://youtu.be/7bVe0bTAoTU

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Magdalena
      Estuvieron muy buenos los vídeos. Este del colibrí.

      Que tal...


      Cada quien haga su parte sin buscar coaccionar a los demás.

      Muy buen mensaje y sobre todo lo de poder hacer cosas por los demás y las personas extraordinarias.

      Eliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Si Niu, a veces lo mas dificil es gobernarse uno mismo y, si esto es asi, pues es mas complicado gobernar a los demas.

      Eliminar
    5. En esto Luciana tienes tanta razón.

      Cómo busco de los demás algo que no tengo ni yo misma.

      Eliminar
    6. Si Anxe, estoy de acuerdo por ello por ello la reafirme para mi misma. Solo para mi.

      Eliminar
  22. Viendo la discusión que hay entre los comentaristas me quedo con una frase de San Francisco de Sales:

    "No te detengan los juicios humanos; descarga tu conciencia y no temas sino a Dios".

    Cuando obramos en conciencia, siguiendo los dictados del Señor, adquirimos las fuerzas suficientes para ser firmes y no tener miedo a lo que puedan hacer o decir contra nosotros. Únicamente Dios es quien nos debe importar, pues es Él el que nos conoce como somos en realidad y el que nos juzgará por lo que hagamos o dejemos de hacer.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tienes razón, pero uno ya se cansa de los que quieren destacar, de los que dicen que está o no bien decir, de los que dicen quien es o no troll y a su vez gustan de ser los más alabados y tener los primeros asientos en la fila.

      A esos les digo no me toquéis las narices porque me vais a encontrar, al fin y al cabo ésto sólo es una sección de comentarios. si no te gusta lo que otro dice contradice con argumentos serios o ignora, deja ya de etiquetar y de victimizar, pero a partir de ahora si me etiquean yo etiqueto, se acabó poner la otra mejilla, si me llamas troll yo digo que tienes una neurona, y si me llamas comunista yo te llamo fanático religioso, y eso será lo que te has ganado por tocarme las narices.

      No lo digo por ti Arwen, ya sabes por quienes lo digo porque tu también has sufrido los ataques injustificados de alguno de estos sujetos.

      Eliminar
    2. Esa frase es muy muy buena. Coincido, es con Dios.

      Comparto otra...no de santo pero buena.

      ¿Qué hace falta para ser feliz? Un poco de cielo azul encima de nuestras cabezas, un vientecillo tibio, la paz del espíritu.

      André Maurois

      Eliminar
  23. Lecturas de hoy Domingo 3º de Cuaresma

    Primera lectura
    Lectura del libro del Éxodo (20,1-17):

    En aquellos días, el Señor pronunció las siguientes palabras: «Yo soy el Señor, tu Dios, que te saqué de Egipto, de la esclavitud. No tendrás otros dioses frente a mí. No te harás ídolos, figura alguna de lo que hay arriba en el cielo, abajo en la tierra o en el agua debajo de la tierra. No te postrarás ante ellos, ni les darás culto; porque yo, el Señor, tu Dios, soy un dios celoso: castigo el pecado de los padres en los hijos, nietos y bisnietos, cuando me aborrecen. Pero actúo con piedad por mil generaciones cuando me aman y guardan mis preceptos. No pronunciarás el nombre del Señor, tu Dios, en falso. Porque no dejará el Señor impune a quien pronuncie su nombre en falso. Fíjate en el sábado para santificarlo. Durante seis días trabaja y haz tus tareas, pero el día séptimo es un día de descanso, dedicado al Señor, tu Dios: no harás trabajo alguno, ni tú, ni tu hijo, ni tu hija, ni tu esclavo, ni tu esclava, ni tu ganado, ni el forastero que viva en tus ciudades. Porque en seis días hizo el Señor el cielo, la tierra y el mar y lo que hay en ellos. Y el séptimo día descansó: por eso bendijo el Señor el sábado y lo santificó. Honra a tu padre y a tu madre: así prolongarás tus días en la tierra que el Señor, tu Dios, te va a dar. No matarás. No cometerás adulterio. No robarás. No darás testimonio falso contra tu prójimo. No codiciarás los bienes de tu prójimo; no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su esclavo, ni su esclava, ni su buey, ni su asno, ni nada que sea de él.»

    Palabra de Dios
    Salmo
    Sal 18,8.9.10.11

    R/. Señor, tú tienes palabras de vida eterna

    La ley del Señor es perfecta
    y es descanso del alma;
    el precepto del Señor
    es fiel e instruye al ignorante. R/.

    Los mandatos del Señor son rectos
    y alegran el corazón;
    la norma del Señor es límpida
    y da luz a los ojos. R/.

    La voluntad del Señor
    es pura y eternamente estable;
    los mandamientos del Señor son verdaderos
    y enteramente justos.R/.

    Más preciosos que el oro,
    más que el oro fino;
    más dulces que la miel
    de un panal que destila.R/.

    Segunda lectura
    Lectura de la primera carta del apóstol san Pablo a los Corintios (1,22-25):

    Los judíos exigen signos, los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado: escándalo para lo judíos, necedad para los gentiles; pero, para los llamados –judíos o griegos–, un Mesías que es fuerza de Dios y sabiduría de Dios. Pues lo necio de Dios es más sabio que los hombres; y lo débil de Dios es más fuerte que los hombres.

    Palabra de Dios

    Lectura del santo evangelio según san Juan (2,13-25):

    Se acercaba la Pascua de los judíos, y Jesús subió a Jerusalén. Y encontró en el templo a los vendedores de bueyes, ovejas y palomas, y a los cambistas sentados; y, haciendo un azote de cordeles, los echó a todos del templo, ovejas y bueyes; y a los cambistas les esparció las monedas y les volcó las mesas; y a los que vendían palomas les dijo: «Quitad esto de aquí; no convirtáis en un mercado la casa de mi Padre.»
    Sus discípulos se acordaron de lo que está escrito: «El celo de tu casa me devora.»
    Entonces intervinieron los judíos y le preguntaron: «¿Qué signos nos muestras para obrar así?»
    Jesús contestó: «Destruid este templo, y en tres días lo levantaré.»
    Los judíos replicaron: «Cuarenta y seis años ha costado construir este templo, ¿y tú lo vas a levantar en tres días?»
    Pero él hablaba del templo de su cuerpo. Y, cuando resucitó de entre los muertos, los discípulos se acordaron de que lo había dicho, y dieron fe a la Escritura y a la palabra que había dicho Jesús.
    Mientras estaba en Jerusalén por las fiestas de Pascua, muchos creyeron en su nombre, viendo los signos que hacía; pero Jesús no se confiaba con ellos, porque los conocía a todos y no necesitaba el testimonio de nadie sobre un hombre, porque él sabía lo que hay dentro de cada hombre.

    Palabra del Señor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No hagáis de la Casa de mi Padre una casa de mercado»

      Hoy, cercana ya la Pascua, ha sucedido un hecho insólito en el templo. Jesús ha echado del templo el ganado de los mercaderes, ha volcado las mesas de los cambistas y ha dicho a los vendedores de palomas: «Quitad esto de aquí. No hagáis de la Casa de mi Padre una casa de mercado» (Jn 2,16). Y mientras los becerros y los carneros corrían por la explanada, los discípulos han descubierto una nueva faceta del alma de Jesús: el celo por la casa de su Padre, el celo por el templo de Dios.

      ¡El templo de Dios convertido en un mercado!, ¡qué barbaridad! Debió comenzar por poca cosa. Algún rabadán que subía a vender un cordero, una ancianita que quería ganar algunos durillos vendiendo pichones..., y la bola fue creciendo. Tanto que el autor del Cantar de los cantares clamaba: «Cazadnos las raposas, las pequeñas raposas que devastan las viñas» (Cant 2,15). Pero, ¿quién hacía caso de ello? La explanada del templo era como un mercado en día de feria.

      -También yo soy templo de Dios. Si no vigilo las pequeñas raposas, el orgullo, la pereza, la gula, la envidia, la tacañería, tantos disfraces del egoísmo, se escurren por dentro y lo estropean todo. Por esto, el Señor nos pone en alerta: «Lo que os digo a vosotros, lo digo a todos: ¡Velad!» (Mc 13,37).

      ¡Velemos!, para que la desidia no invada la conciencia: «La incapacidad de reconocer la culpa es la forma más peligrosa imaginable de embotamiento espiritual, porque hace a las personas incapaces de mejorar» (Benedicto XVI).

      ¿Velar? -Intento hacerlo cada noche- ¿He ofendido a alguien?, ¿son rectas mis intenciones?, ¿estoy dispuesto a cumplir siempre y en todo la voluntad de Dios?, ¿he admitido algún tipo de hábito que desagrade al Señor? Pero, a estas horas, estoy cansado y me vence el sueño.

      -Jesús, tú que me conoces a fondo, tú que sabes muy bien qué hay en el interior de cada hombre, hazme conocer las faltas, dame fortaleza y un poco de este celo tuyo para que eche fuera del templo todo aquello que me aparte de ti.

      Rvdo. Luis Raventos

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  24. Sobre la comunión de los santos, de Isaías 49:

    "he aquí que te tengo grabada en las palmas de mis manos, tus muros están siempre delante de Mí"

    La Iglesia es la Ciudad de Dios, edificada sobre la piedra angular Jesucristo, y fundamentada en 12 piedras, que son 12 puertas que llevan el nombre de los 12 apóstoles; los muros de esta ciudad están siempre ante los ojos de Dios.

    "Tus hijos vienen aprisa; alza tus ojos en torno de ti y mira; todos ellos se han congregado para venir a ti. ¡Vivo Yo¡ dice Yahvé, que de todos ellos te reverstirás como de adorno, y te los ceñirás como una novia."

    Los santos son asumidos en el cuerpo de Cristo, de modo que ya son uno con el Padre y el Hijo. Por eso la oración a los santos, en especial a la siempre bendita Madre de Dios, son oraciones, en realidad, al Cuerpo de Cristo. Su cristificación se ha producido de forma completa, son Cristo, pero todavía el misterio de los santos no se ha manifestado, se producirá en la resurrección. Entonces los santos participarán de tal modo de Cristo, que serán hyper-elevados hacia Dios, gracias a la hyper-humillación de Dios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es decir, que si ya han sido glorificados, lo ha sido sólo en el Espíritu, pero todavía no lo han sido en la carne; así que su glorificación es todavía incompleta.

      Eliminar
  25. lBuen domingo, Que Dios Les Bendiga en Abundancia!

    Respetar el Templo, ¡Que Tan importante es saber respetarlo!

    En el pasaje biblico, Jesus Expulsa a todos los mercaderes qye habian alli, a los animales y todo aquello q no permitiera conservar el Templo como lo q Es: Un lugar Sagrado.

    Trayendo esto al presente:

    ¿De que forma hay mercaderes y animales hoy en dia en el Templo?

    Creo que la respuesta salta a la vista:
    -Cuando llevan mascotas a La Iglesiam
    -Cuando se dejan los cels prendidos y son usados para contestar llamadas o chatear.
    -Cuando se come dentro de El: mascando chicle, aun en plena Eucaristia.
    -Cuando en plena celebracion se empieza a conversar en voz baja.
    -(...)...Y Otras mas q no recuerdo en este momento.

    De igual modo, creo q una forma en q no se respeta el Templo, es cuando se permite "violar" el cuerpo de la persona. Es decir, cuando hacemos de nuestro cuerpo (tambien templo del E.S.) "un lugar" en donde se le trate como una "cosa u objeto" a traves de la pornografia.

    Si. Son varias las formas en que El Templo puede ser "violado" y, tanto ayer -pasaje Biblico- como hoy, Dios nos exige expulsar de El todo aquello q lo violente y no permita darle la dignidad q de por si tiene.

    ...............
    En unidad d Intenciones en La Eucaristia y Santo Rosario.

    Un feliz domingo pa'todos.
    ABMil.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Hola Niu, no es rigidez..Pero piensa no mas en Como las personas sacan sus celulares en plena Eucaristia y muchas veces se ponen a conversar en voz baja ahi en el asiento.. Por mas que hayan avisos y el Sacerdote lo diga.

      Conozco un Parroco que no le temblaba la voz para decirle a la persona que se saliera y se tenia q salirm

      Con el tiempo Ya aprendieron a no contestar llamadas ni a dejar mascotas en el Templo.

      Es cuestion de formacion. Pero se que si se puede.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Creo q es simple precaucion...

      Eliminar
    6. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. No Niu, fue ayer.

      Pense: "De todo se llega su dia y luego todo pasa y se empieza ese nuevo camino".

      Ya hoy solo recordando esos pqños y grandes detalles.. los momentos de tension.. en fin..

      Fue algo comico, realmente. Ademas q se dio esa mirada como d "complicidad".

      Esa imagen qdo muy grabada en mi y hoy solo la he recordado.

      Eliminar
    8. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  26. Con vuestro permiso, y ya para terminar de comentar, quiero haceros partícipes de una observación:

    Se nota mucho en este blog un fenómeno que podríamos llamar fenómeno de “corrillos”, posiblemente nadie lo haga con mala intención, pero es algo que se está haciendo, y cada vez es más frecuente. Se nota mucho, -como dice Francisco, y como otros comentaristas se han encargado de señalar-, que hay grupitos de semejante afinidad, pequeños guetos- no de un día ni dos, sino de todos los días. ¿Está mal interaccionar unos con otros? No, siempre y cuando la mayor parte de comentaristas formen parte de esta interacción. Lo que no está bien es que a ciertas personas sólo se las “hable” para decirlas lo que hacen mal, o cómo deben de corregirse, y el resto del tiempo pasen desapercibidos, que no digo que no se lean sus comentarios, porque seguramente se leen, pero si no se les hace alusión de vez en cuando, felicitándole como al resto, da la sensación de que estas personas están “arrinconadas”; y aunque no estén “arrinconadas” estas personas se pueden sentir excluidas. Y no vale decir: “sólo nos tiene que importar lo que Dios piense de nosotros”. No perdone, si usted de cara al hermano piensa así, es que no ha entendido nada del Evangelio.
    Pues solo era esto lo que quería deciros.
    Este es el único comentario que no es biodegradable.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bien dicho Clara, nada puedo añadir ni quitar.

      Eliminar
    2. Por eso las llame groupies, ya que nos gusta tanto citar definiciones ahí va según la gloriosa wikipedia:

      "Groupie, en el sentido estricto de la palabra, es una persona que busca intimidad emocional y sexual con un músico famoso.

      Sin embargo, este término también se aplica a una joven admiradora de un determinado cantante o grupo musical, a los que sigue incondicionalmente"


      Cierto que no hablamos de grupos musicales, pero el grado de fanatismo y defensa ciega de esas personas entre sí y alrededor de cierto usuario recuerda a la definición citada.

      Yo creo que podemos caer, equivocarnos, caer en descalificación, discutir de forma tranquila o incluso "agresiva", lo que me parece de parbulario por no decir poco cristiano (como muy acertadamente dices), es cerrarme a esas dos o tres personas y pasar olimpicamente del resto salvo cuando me apetece provocar a ese resto para luego encima victimizarme ante los demás.

      A mi por lo menos ya me cansa, pero seguiré el consejo de Arwen y Anxelina mientras pueda que es ignorar a éstas personas que la verdad, me causan daño espiritual, y quizá yo también se lo causo a ellas y no es mi intención.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. La vida ya tiene su carga de responsabilidad, peligros y amenazas. ¿por qué inquietarse por lo que escriban desconocidos en internet? Escriba de lo que te salga del coño y tú a tu bola

      Eliminar
    5. No creo que lo diga por ti Arwen.

      Cambiando de tema comparto esto sobre mártires en Japón.

      http://www.preguntasantoral.es/2014/08/san-francisco-de-san-miguel/

      Eliminar
    6. *Escribe, no Escriba de usted ni de José María Julián Marrano, el luego marqués

      Eliminar
    7. Me uno a tu comentario biodegradable Clara.

      El sentirse excluido es una manera de buscar control.

      Pero también está en uno mismo buscar esa tranquilidad y la motivación para permanecer a pesar de y sobre todo con el objetivo bien puesto al publicar en un blog.

      Por ejemplo yo vengo a aprender. A divertirme,a encontrar nuevas formas de pensar y a compartir lo del Padre Fortea.

      Sí me hacen o no caso creo que es ganancia. Lo agradezco es agradable. Pero si no sucede y veo injusticias rezo porque alguien que se atreve a escribir aquí luego de todas esas intimidaciones merece un rezo ya sea por mi para aceptarlo ya sea por ellos.

      Porque Dios en su infinita misericordia les deja ser. A mí también con lo que soy.

      Eliminar
    8. Cuando borres tu mensaje Clara también borro el mío.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. COSMICOM

      Tienes razón como dijo el Santo cura de Ars: Cuánto ofende a Dios el respeto humano, es decir, la vergüenza de hacer el bien.

      ¿Te avergüenzas, amigo, de servir a Dios, por temor de verte despreciado? Mira a Aquel que murió en esta cruz: pregúntale si se avergonzó Él de verse despreciado y de morir de la manera más humillante en aquel infame patíbulo. ¡Ah, qué ingratos somos con Dios, que parece hallar su gloria en hacer publicar de siglo en siglo que nos ha escogido por hijos suyos! ¡Oh Dios mío! ¡que ciego y despreciable es el hombre que teme un miserable qué dirán, y no teme ofender a un Dios tan bueno! Digo, además, que el respeto humano nos hace despreciar todas las gracias que el Señor nos mereció con su muerte y pasión. Sí, por el respeto humano inutilizamos todas las gracias que Dios nos había destinado para salvarnos. ¡Oh, maldito respeto humano, qué de almas arrastras al infierno!

      ¿No es realmente esto solo lo que nos molesta en la persona de nuestros prójimos? ¿No es esto lo que nos enfada, cuando oímos hablar bien de los demás y publicar sus buenas acciones? Sí, no cabe duda de que su devoción, su respeto a la Iglesia nos condena, y contrasta con nuestra vida toda disipada y con nuestra indiferencia por nuestra salvación. De la misma manera que nos sentimos naturalmente inclinados a excusar en los demás los defectos que hay en nosotros
      mismos, somos propensos a desaprobar en ellos las virtudes que no tenemos el valor de practicar.

      Eliminar
  27. Clara
    Eres leída. Hay personas que no quieren comentar y a veces me mandan comentarios que les gustaría que se leyeran y que prefieren el anonimato.

    Para ti me han dejado un par de mensajes que publique. No sé si les leíste.

    ResponderEliminar
  28. Fundación San Vicente Ferrer

    Algo sobre el "Antisemitismo"

    Deseo que quede en claro y asentado ya desde el principio que yo de mí puedo decir con toda verdad dos cosas: 1º) Que creo sinceramente que los judíos fueron deicidas, en el sentido que más adelante se explicará; 2º) Que NO TENGO EL MAS REMOTO ODIO A NINGÚN JUDÍO, NI POR SER JUDÍO NI POR NINGÚN OTRA CAUSA, pues soy católico, y los católicos no podemos odiar a nadie. Pero eso no obsta para que odie sus malas artes, como las de otro cualquiera, guardándome bien de que ese mi odio pase a las personas.

    Y como yo, creo que hay de veintiún siglos a esta parte, centenares de millones de buenos cristianos que creyeron firmemente que los judíos fueron y son deicidas, en el sentido que luego explicaremos, sin ser "antisemitas" en el sentido que ellos calculada y maliciosamente dan a esta palabra, a saber, dispuestos al odio, al rencor y la persecución de los judíos, nada más por ser judíos.

    1º) Los judíos provocan el antisemitismo porque así conviene a sus fines de hegemonía universal. (Véanse Protocolos de los sabios de Sión, trad. esp. de la 3ª edic. italiana, editorial Novissima, Roma 1938, págs. 166-77.- Sabios de Sión, edic. NOS, Madrid 1963, págs. 88-89.) Y sobre todo el libro: El dinero de Hitler, traducción del holandés con comentarios en el mismo por Mauricio Carlavilla, págs. 215-229. El título en holandés es: De Geldbronneim von het National Socialisme (Fuentes financieras del Nacional Socialismo)

    2º) El antisemitismo es UNA COLOSAL MENTIRA (l. c., pág. 193-209).

    3º) El antisemitismo de Hitler fue financiado por los judíos (Sabios de Sión, edic. Nos, págs. 88-89).

    4º) El antisemitismo es hijo de la filosofía alemana, que a su vez lo es de la doctrina cabalísitico-talmúdica judía (l.c. de Nos, págs. 13-19, con la bibliografía que allí se cita).

    5º) La invención del antisemitismo hace pagar los crímenes de los judíos perversos, sionistas, a todo el pueblo de Israel.

    Pbro. Dr. David Núñez
    LOS DEICIDAS (1968)

    LEER ARTÍCULO COMPLETO EN:
    Fundación San Vicente Ferrer

    NOTA MÍA: El concepto "antisemitismo" no es justo aplicárselo a Vicente Ferrer, pues dicho concepto nación en el siglo XIX. En su caso es más propio hablar de "antijudaísmo cristiano" o simplemente "antijudaísmo". Es obvio que el Pbro. Dr. David Núñez, de la Fundación San Vicente Ferrer, sí es antisemita. Para ello hay que leer el artículo completo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Fundación San Vicente Ferrer

      Algo sobre el "Antisemitismo"

      Deseo que quede en claro y asentado ya desde el principio que yo de mí puedo decir con toda verdad dos cosas: 1º) Que creo sinceramente que los judíos fueron deicidas, en el sentido que más adelante se explicará; 2º) Que NO TENGO EL MAS REMOTO ODIO A NINGÚN JUDÍO, NI POR SER JUDÍO NI POR NINGÚN OTRA CAUSA, pues soy católico, y los católicos no podemos odiar a nadie. Pero eso no obsta para que odie sus malas artes, como las de otro cualquiera, guardándome bien de que ese mi odio pase a las personas.

      Y como yo, creo que hay de veintiún siglos a esta parte, centenares de millones de buenos cristianos que creyeron firmemente que los judíos fueron y son deicidas, en el sentido que luego explicaremos, sin ser "antisemitas" en el sentido que ellos calculada y maliciosamente dan a esta palabra, a saber, dispuestos al odio, al rencor y la persecución de los judíos, nada más por ser judíos.

      1º) Los judíos provocan el antisemitismo porque así conviene a sus fines de hegemonía universal. (Véanse Protocolos de los sabios de Sión, trad. esp. de la 3ª edic. italiana, editorial Novissima, Roma 1938, págs. 166-77.- Sabios de Sión, edic. NOS, Madrid 1963, págs. 88-89.) Y sobre todo el libro: El dinero de Hitler, traducción del holandés con comentarios en el mismo por Mauricio Carlavilla, págs. 215-229. El título en holandés es: De Geldbronneim von het National Socialisme (Fuentes financieras del Nacional Socialismo)

      2º) El antisemitismo es UNA COLOSAL MENTIRA (l. c., pág. 193-209).

      3º) El antisemitismo de Hitler fue financiado por los judíos (Sabios de Sión, edic. Nos, págs. 88-89).

      4º) El antisemitismo es hijo de la filosofía alemana, que a su vez lo es de la doctrina cabalísitico-talmúdica judía (l.c. de Nos, págs. 13-19, con la bibliografía que allí se cita).

      5º) La invención del antisemitismo hace pagar los crímenes de los judíos perversos, sionistas, a todo el pueblo de Israel.

      Pbro. Dr. David Núñez
      LOS DEICIDAS (1968)

      LEER ARTÍCULO COMPLETO EN:
      Fundación San Vicente Ferrer


      (SIGUE, MUY RESUMIDO)

      LA FUNDACIÓN SAN VICENTE FERRER ES CLARAMENTE ANTISEMITA

      Pbro. Dr. David Núñez
      LOS DEICIDAS (1968)

      Al hebreo Heine que, burlándose de los románticos e idealistas alemanes, acabó por burlarse de los católicos.
      Al hebreo Lombroso, que destruye la libertad, haciendo de cada genio un epiléptico y de cada criminal un autómata.
      Al hebreo Marx, que convierte toda la economía en una bazofia de juegos sucios.
      Al hebreo Max Nordau que, aunque no prueba, pero se esfuerza por persuadir, y en parte lo consigue, que toda la civilización cristiana está fundada en puras mentiras.
      Al hebreo Sigmund Freud, el cual descubre que en el más virtuoso y distinguido caballero, se encuentra agazapado un invertido, un incestuoso y un asesino en potencia.
      Al hebreo Weininger que pretende demostrar que la mujer, lejos de ser un pebetero de perfecciones, es un ser innoble y repugnante, un abismo de porquería e inferioridad.
      Al hebreo Bergson, que rebaja la inteligencia humana a inferior nivel que el del instinto beluino, porque le quita la facultad de percibir la realidad latente en el interior de las cosas.
      Al hebreo Salomón Reinach, que asevera como sibilina sobre el trípode, que todas las religiones son restos de viejos tabús salvajes, sistemas de prohibiciones son superestructuras ideológicas variables.
      Al hebreo Einstein, que derrumba el edificio de las ciencias defendiendo que el tiempo y el espacio se identifican, como quien dice: dos y dos son tres o cinco, pero de ninguna manera cuatro.

      NOTA MÍA: Las burradas de Otto Weininger sobre la mujer son verdad. Llegó a decir cosas tales como "el hombre tiene un pene, la mujer es una vagina". Pero no creo que las dijera por ser judío, sino por ser un subnormal totalmente desequilibrado. Lo de Marx también es verdad, pero no con esas palabras. Marx era un judío antisemita. No es el único.

      LEER ARTÍCULO COMPLETO EN:
      Fundación San Vicente Ferrer

      Eliminar
    2. El Pbro. Dr. David Núñez, autor de LOS DEICIDAS (1968), se basa en un panfleto llamado Protocolos de los Sabios de Sión, totalmente falso. ¿Como puede un presbítero, que a la vez es doctor, creer en publicaciones demostradamente falsas a no ser movido por su antisemitismo visceral? Esto demuestra que la Fundación San Vicente Ferrer sigue la misma línea antijudía de su fundador.

      Los protocolos de los sabios de Sion (en ruso, Протоколы сионских мудрецов, transliterado como Protokoly Sionskij Mudretsov, usualmente abreviado a Сионские протоколы, Sionskie Protokoly) es un libelo antisemita publicado por primera vez en 1902 en la Rusia zarista, cuyo objetivo era justificar ideológicamente los pogromos que sufrían los judíos.​ El texto sería la transcripción de unas supuestas reuniones de los «sabios de Sion», en la que estos sabios detallan los planes de una conspiración judeo-masónica, que consistía en el control de la masonería y de los movimientos comunistas, en todas las naciones de la Tierra, y tendría como fin último hacerse con el poder mundial.

      Los Protocolos son la publicación antisemita más famosa y ampliamente distribuida de la época contemporánea.

      Distintas interpretaciones acerca de su autenticidad o fraude continúan circulando hoy en día, especialmente por Internet. En 1921 el diario británico The Times señaló que se trataba de un “torpe plagio” de la obra Diálogo en el infierno entre Maquiavelo y Montesquieu, obra de Maurice Joly en la que se critica el gobierno de Napoleón III.

      Eliminar
    3. Tendrás que reconocer que el zar no iba muy desencaminado, teniendo en cuenta que la revolución rusa fue, en gran parte, étnicamente judía. Lo digo por cómo acabó.

      Eliminar
  29. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  30. “…aunque los cristianos debamos amar al judío de acuerdo al precepto de Cristo de amar a nuestros mismos enemigos, no se sigue que no hayamos de reconocer la peligrosidad que hay en ellos y que no hayamos de precavernos contra ella. También debemos amar a los leprosos, y esto no impide que se los aísle para evitar la contaminación; debemos amar a los delincuentes, y esto no obsta a que se los encarcele para que no dañen a la sociedad.”… Tomado del libro: “El judío en el misterio de la historia” del padre Julio Meinvielle.

    ResponderEliminar
  31. Si bien es cierto que la mayoría de los analistas afirman que los Protocolos son falsos, lo cierto es que todo lo están cumpliendo al pie de la letra.

    ResponderEliminar