miércoles, abril 25, 2018

La metamorfosis de las series



Todo son elogios a la serie The Handmaid’s Tale. Me parece muy bien si no fuera porque hay que ser bastante corto de luces para no darse cuenta de que, con la excusa de contar una historia acerca de la pesadilla de ser mujer en una teocracia, se está atacando a la religión. 

Curiosamente no hay ninguna serie acerca de una distopía en la que una sociedad acaba persiguiendo a los cristianos con la excusa de la variedad de género. Ya llevan varios años atacando a la religión con la excusa que sea. Dentro de unos pocos años, los ataques serán mucho menos sutiles. Detrás de las series, vendrán las leyes.

Las víctimas del futuro son presentadas hoy en la ficción como los verdugos.

……………………….

Video muy curioso de una campana en la fundición donde la han fabricado:

Otro vídeo de otra gran campana:

Quizá me metería en menos berenjenales si reconvirtiera este blog en una bitácora solo acerca de campanas. Blog de campanas del padre Fortea, o tal vez Blog forteniano campanero.

282 comentarios:

  1. Un abrazo.

    Sólo pase a saludar.

    Me dio risa lo de las campanas.🤣

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Padre Fortea

      Las series televisivas viven una decadencia como las películas y algún tiempo los temas de los libros.

      Muchas veces me he preguntado qué parte de esto tiene que ver en la educación.

      Lo he pensado muchas muchísimas veces que siendo profesora puedo al menos intentar mostrar ciertas diferencias.

      Muchas veces me he quejado de estar dando clases, en mi familia todos lo son o lo fueron y es un pesar para mí pensar estar realizando una labor que no me agrada mucho.
      Estuve con Dios mucho tiempo preguntándole una razón, pero con usted encontré la respuesta de aceptar lo que Dios tiene para uno.

      Me esfuerzo pero muchas veces busco en otros lugares otra labor por hacer. Pero por X o por Y siempre termino enseñando.

      Hasta en el aeropuerto me pasó algo así. En fin, las nuevas generaciones son las que deberían ser de nuestro interés, son ellos quiénes con la flexibilidad de mentalidad absorben más el mundo que les rodea, lo que se les dice.

      En las series televisivas de hoy día vemos un reflejo de nuestra decadencia como sociedad.

      Es rara la serie televisiva que muestra una familia que soluciona sus problemas cotidianos con valores, con paciencia, con hablar los unos con los otros, con amor y dándole la vuelta al conflicto. Sin recurrir al sexo observado por lujuria y sin llegar a suicidio o golpes.

      Todo esto como solución es la única forma que se muestra a los jóvenes, como muchos creen que educación sexual es la pornografía o las 50 sombras de Grey.

      También me han tocado alumnas que en metas tienen ser Conejitas de Play Boy.

      Lo exacerbado en todo pierde y no se notan los valores, la elegancia, la caballerosidad, la simpatía, el buen humor en lo más simple.

      En mis adolescentes alumnos todavía hay luces que les hacen "recatables". Eso y reírme con ellos es lo que me hace soportable seguir en un lugar que es más frustrante que nada.

      Supongo que es como el amor a los semejantes. Me hago la idea que al dar clases debo transmitir cariño, por lo menos me esfuerzo en ello.

      Lo he visto, lo he comprobado, sino llegó contenta, tranquila y no los veo con amor, en clases, todo se vuelve insoportable.

      Una disculpa por el largo mensaje. Pero este tema me es muy importante.

      Eliminar
    2. Alumnos rescatables y recatables.

      El sentido del humor, siempre ayuda y une.

      Eliminar
    3. Gracias padre por alertarnos!
      Dios lo bendiga

      Eliminar
  2. Sería bueno si también publicara recetas de cocina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Unas costillas adobadas bbq

      Esas que ricas. Además lo que a mí me gusta siempre es combinarlas con algo de verdura.

      Una buena ensalada, en vinagreta.

      Eso es saludable.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Los evangelios tampoco son tipo historia-lineal. A mí "Resucitado" me gustó, aunque no sigue linealmente ningún evangelio, Cristo es tratado como Dios. No sé si habrá algún "pero" en la película.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. No pasa nada Niulca, leí una crítica buena de "Resucitado" y fui a ver la película. Del tema de la serie pues como no sé nada de ella y no sé inglés y los actores viven ahora de series pues no quise hacer ningún comentario de ella. Tampoco sé si fue un fracaso o un éxito de taquilla la película "Resucitado". El comentario de Mª Magdalena quedó muy mal en la película es verdad no me acordaba de ello, pero sabiendo el final feliz que tuvo en la Biblia aún destaqué más su conversión.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  6. Leyendo EL Post ya ni se Que Opinar.

    Estoy con los cristianos. Siempre estare con ellos aqui o alla.

    ResponderEliminar
  7. Pues habrá que reponer la serie "el padre Brown" o hacerla más moderna tipo "El joven Padre Brown" o...

    Aquí en España están echando capítulos de esta serie por TV.

    Yo creo que el Cardenal Richelieu nos hizo mucho daño de jóvenes jejeje.

    ResponderEliminar
  8. O el final de las "Las sandalias del pescador" también nos ha hecho un poquito de daño.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A Martin Scorsese le van a dar el premio Princesa de Asturias de Arte.

      No he visto su película "Silencio" pero si el tío más guay de la película es uno que pisa a Cristo apaga y vámonos.

      Eliminar
    2. Iké, en "Silencio" no hay tíos guais. Describe la terrible persecución de los cristianos japoneses en el siglo XVII. La película está basada en la novela de Shusaku Endo, un escritor católico japonés ya fallecido. El joven jesuita portugués, Sebastião Rodrigues (en la realidad Giuseppe Chiara), no apostata por haber sido sometido a tortura, sino porque le obligan a contemplar las terribles torturas a las que son sometidos los pobres campesinos convertidos a la fe cristiana. Apostata para que dejen de torturar salvajemente a los campesinos pobres que, a su vez, han sido obligados a apostatar de su fe. A mi juicio no es una película para hacer juicios de valor sobre la apostasía de Sebastião Rodrigues, sino para ponerse en su lugar y reflexionar sobre la debilidad y la maldad de la condición humana. Ya me gustaría a mí que todos los que ven a Sebastião Rodrigues como un apóstata reprobable pasaran por lo que pasó él.

      Los hechos son reales y los métodos del inquisidor sonriente dieron como resultado la desaparición del cristianismo en el Japón hasta que se aprobó la ley de libertad religiosa en 1889.

      Inoue, señor de Chikugo, el inquisidor sonriente
      https://intra-historia.blogspot.com.es/2017/12/inoue-senor-de-chikugo-el-inquisidor.html

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Es una película magnífica, pero muy dura, además es muy fiel a la novela, salvo el final.

      Eliminar
    5. Esto ha escrito Pedro Luis Llera. Lo acabo de ver ahora:

      "Post Scriptum:

      Al hilo de la actualidad, no deja de resultar sumamente significativo que acaben de conceder el Premio Princesa de Asturias de las Artes a Martin Scorsese: uno de los apologetas del Nuevo Orden Mundial y de la Iglesia (Apóstata) del Nuevo Paradigma. Este tiene claro el bando donde combate. Una de sus últimas peliculas - Silencio - es toda una metáfora de esta lucha entre la Ciudad de Dios y la Ciudad del Mundo, entre la Civilización del Amor y la Cultura de la Muerte, entre Cristo y el Demonio. Scorsese, obviamente, toma partido por el Mundo".

      Eliminar
    6. No se puede opinar sobre una película sin haberla visto, basándose en la opinión de terceros. Yo la vi y me pareció muy buena.

      Eliminar
    7. Situacion difícil de vivir en carne propia, o escoger el sufrimiento o negar al autor de la vida. Si seguimos la enseñanza de evangelio resulta evidente su radicalidad. Jesús señaló muy claro las consecuencias de tomar el arado y mirar atrás o de amar más a los seres queridos o de negarle delante de los hombres. Una radicalidad que para el hombre natural resulta incomprensible y fanática.

      Eliminar
  9. Curiosamente supe de ésa serie porque me ví una parte de la premiación de los "Golden Globes" estuvo premiada. Ví algunas exenase y la fotografía excelente, pero, del argumento no tenía conocimiento. Pues ya eso se ha vuelto costumbre. Victimizar al verdugo y etiquetar a la víctima como el verdugo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Tampoco queda claro que "una mujer en la teocracia" quede fatal, en la IC se está estudiando aceptar mujeres "diaconisas" o "ginecólitas".

      Eliminar
    2. Perdón quise decir "ginacólitas".

      Eliminar
    3. Estoy con el móvil, y no sé cómo se ponen las web; creo que si pones "ginacólitas the wanderer" en cuanto entres en el artículo de las diaconisas te informarán. Es el futuro.

      Eliminar
    4. Es la INP (Iglesia Nuevo Paradigma) por favor ignora la última frase referida al Papa.

      Eliminar
    5. Si pones "the wanderer" en desbrozando, explica un poco más la realidad de la mujer en la Iglesia.

      Eliminar
    6. Gracias por la info Ike.

      Just lovely! Los vídeos de las campanas! Quiero ver un repicar así en vivo y en directo, el movimiento es hipnotizante y cómo las fabrican? El paso a paso quedó faltando! 😱😉

      Eliminar
  10. Bueno, realmente es un ataque a la religión - lo que no está bien. Pero si analizamos la historia de varias sectas protestantes en Europa, vemos que no eran muy diferentes de lo que se muestra en la serie. Algunas eran incluso peores. Eso es impensable en una sociedade católica, sin duda, pero no en sociedades bajo corrientes protestantes. Murray Rothbard escribió sobre eso y presentó muchos ejemplos en su ensayo Karl Marx: Communist as Religious Eschatologist.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Interesante. ¿Este Murray Rothbard no es un judío ateo que apoya el capitalismo individualista sin restricciones al estilo de la señora Ayn Rand (¡la amiga de Alan Greenspan!)? Va el enlace al ensayo completo, de la web del Instituto de Ludwig von Mises (el “padre” de esa escuela de economistas “heterodoxos” de Viena que apoyan el mercado libertario):

      http://mises.org/library/karl-marx-religious-eschatologist

      O en PDF:

      http://mises.org/library/karl-marx-communist-religious-eschatologist

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por tu gentileza Niu! Hoy la Eucaristía estuvo conmovedora!

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Somos afortunados si, hay países donde es difícil! Y pensar que las personas se privan de ir a misa por pereza o desidia! 😢

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  12. No había escuchado hablar de esa serie. tiene razón el padre Fortea; esa clase de programas de televisión constituyen un autentico lavado de cerebro (toda la televisión lo es)... "detrás de las series vendrán las leyes" porque lo que se busca es que la sociedad se descristianice y termine por ponerse en contra de la religión y de esa manera permitir o aceptar una ley injusta.

    ResponderEliminar
  13. Que aburrido un blog de campanas 😕

    ResponderEliminar
  14. Creo que toda pelicula, y hago solo referencia a las peliculas en si a ningun otro tema, conllevan un sistema de creencias de quien escribe los guiones q inciden Tambien.en las creencias de quien las ve.

    Influencian.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Haciendo referencia a la historia de la humanidad vemos Como siempre, por alguna razon, habra ese tipo de persecusion.

      Y me refiero a lo q muestra la historia.

      Por otro lado, ese "Perdono de corazon" siempre db darse en cada corazon.

      Seria como iniciar un nuevo dia. Un nuevo amanecer.

      Eliminar
    2. Y si. TrAto de entender todo esto . . .

      En ese camino estoy.

      Tenernos paciencia los unos con los otros en este procedo de conocimiento de la historia de cada cristiano.

      Eliminar
    3. Si. La historia del mundo es en realidad una "metahistoria", son "las dos ciudades" de San Agustín...

      Eliminar
    4. Son historias que se encuentran y tan pronto sucede esto, se inicia ese camino de conocimiento para poder entenderlas Las Dos.

      Eliminar
    5. Hace poco hubo una declaración de perdón de la iglesia vasca, ya dentro de la religión del perdón, y que mal ha caído esa declaración a los medios católicos. Cómo para que convivan sin problemas ateísmo o agnosticismo y cristianismo.

      Eliminar
    6. ¿perdón a quién? a mí no me han ofendido, a quien han ofendido es a Dios, que Dios les perdone, yo no les perdono ya que no tengo potestad para perdonar pecados.

      Eliminar
    7. Yo creo q el perdon siempre hay que darle cabida.

      No podemos quedarnos enraizados en situaciones que pueden dañar.

      Ojala todos perdonaran, no como un deber, sino desde el corazon.

      Me he dado cuenta que todo radica en el corazon. Todo. Sera porque ahi estan muchas verdades o las verdaderas intenciones.

      Conectar con el corazon. ¡Que importante es esto! ¡Y Que dificil hacerlo!

      Eliminar
    8. Necesito y seguire necesitando mucho que Dios nos conceda esta gracia, de entendernos y compenetrarnos desde el corazon y alma.

      Eliminar
    9. Cómo dijo el Papa pedir perdón es una Gracia, aceptar el perdón, no "el perdono pero no olvido" que no es cristiano, no sé qué categoría ponerlo, quizás en el de un Don, cuyo Fruto sea el perdonar de corazón; pero eso es tarea de muchos años, no de la noche a la mañana.

      Eliminar
    10. De acuerdo. No se da de la noche a la mañana.

      Es algo en lo que hay q perseverar. Tener paciencia y mass q la paciencia el Amor. Solo el Amor.

      Eliminar
    11. El amor es lo único y magnífico.

      Dios nos lo da a cada día.

      Es que todo lo demás fuera del amor es vanidad.

      Si uno pudiera ver a los otros con amor, de inmediato las otras virtudes llegan como por añadidura.

      La paciencia se vuelve un fácil transito y no buscamos en los otros más que a la creación de Dios.

      ¿Qué no haríamos de saber distinguir a Jesús en otros?

      Siendo cristianos le daríamos mucho. Muchísimo y aceptaríamos quien es.

      🙏 Rogaré a Dios por tener amor a los demás.

      Para mirar con caridad.

      Eliminar
    12. Anxe, Todo se basa en el.Amor. Todo.

      Eliminar
    13. Perdonar significa no hacer el mal a una persona como retribución, no implica olvidar.

      Por ejemplo, si una persona te traiciona, puedes perdonarlo no haciéndole el mal que pueda merecer, pero debes recordarlo bien y tomar buena nota, para estar avisado para la próxima.

      Quien olvida las ofensas es un necio, las personas inteligentes lo anotan todo en la libreta.

      Eliminar
    14. Hay que perdonar 7 veces 7, pero mejor es que a la segunda traición, poner tierra por medio, para evitar convertirse en un muñeco de feria.

      Eliminar
    15. Antonio tienes razón, no puede uno estar a merced de personas que caen en la ofensa sin reconocer las faltas una y otra vez.

      A mí cuando me ofendieron fuerte lo que me ayudaba era el amor y que se reconocían las faltas, había diálogo. A la larga salve relaciones así.

      El otro caso fueron las personas que sin reconocer sus faltas, cortaron el diálogo, y solo me increparon para hacerme siempre culpable de sus equivocaciones aún pasados 10 años y sin saber de su vida.

      Me llamaban por teléfono y enviaban correos para eso. Hasta de país cambié. Pero como no paraba hice la contra Antonio.

      Ahora yo le increpe. Hasta que un buen día, siendo yo otra vez culpable de todo. Dejo de escribirme y buscarme. De esto ya han pasado 20 años.
      El último mensaje que recibí fue un

      Las mujeres están locas

      Sin contestación mía por supuesto. Con esas personas con la incapacidad de perdón es mejor poner tierra de por medio, orar por lo que se necesite que solo Dios sabe.

      Porque rezar por ellos puede resultar contraproducente ( lo escuché con el Padre Fortea), dejárselo todo a Dios.

      Eliminar
    16. En relacion al perdon creo que si se puede perdonar.

      Estoy de acuerdo conque la ofensa no se olvida pero lo que si podemos hacet es no guardar rencor o q cuando la recordemos sea sin dolor.

      Esto si se puede pero hay q trabajar en ello a cada momento.

      Se de personas q lo han logrado.

      Eliminar
    17. No entiendo A veces nada de esto.

      Todo es confuso.

      Eliminar
    18. Luciana
      He de confesar que instigar a esa persona no fue lo mejor pero si resultó dejarme en paz por largo tiempo.

      En ambos casos que he dicho he perdonado. Se me ha olvidado el daño, hasta podría tomar un café con esa persona. Pero cada que me escribe para ser culpable de algo sí que se me suben los calores a la cara y me da por molestar hasta que me deje en paz por unos 3 años.

      Bruno ese es mi caso.

      Eliminar
  15. Acabo de leer el argumento en la Wikipedia. Es como una copia del argumento del libro "Señor del Mundo", pero en éste caso el gobierno totalitario es "cristiano"... Efectivamente se trata de ridiculizar algunas creencias religiosas, exponer al cristianismo como un peligro, como intolerantes... etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sólo hay que ver cómo es el mundo de la farándula para ver qué es imposible que Cristo les quite ninguna carga.

      Eliminar
  16. He visto los trailer y es odio anticristiano. Lo pinten como quieran.
    El videojuego Far Cry 5 es aun peor. Con burla de la última cena incluida en la portada del mismo, en esenjuego podras matar a tiros a toda la secta " cristiana".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pepe Papa...me acuerdas a un nick que le pongo a mí hijo...

      Pepe pecas...jejeje así le digo por lo del trabalenguas.

      Bueno voy a comer, los leo al rato.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  17. <>

    Eso es de pura lógica, están caldeando el ambiente, manipulando a la sociedad.

    Poco a poco van sembrando el odio contra los cristianos, y en cuanto esa siembra crezca vendrán a por notros con toda la rabia que han ido almacenando.

    En la era Aznar, todavía nadie entendía ni imaginaba que a la unión de dos personas del mismo sexo se la fuese a llamar matrimonio.

    Salía gente en tv explicando y razonando porqué eso era absurdo y que parecía mentira que hubiese que explicar algo tan elemental.

    Hoy en día es una "verdad indiscutible" la sociedad lo ha asimilado como lo más natural. No hay ni debate social. Razonarlo podría ponerles contra las cuerdas. Es así y punto.

    Hace tan solo 14 años, no hubiéramos podido imaginar que las personas podemos elegir el género al que pertenecemos independientemente del sexo biológico.

    Vamos, eso hace 12 años nos hubiera parecido ciencia ficción.

    Por tanto, los que nos gobiernan, han descubierto que hay métodos para convencer a la gente de cualquier cosa. Basta poner sentimiento, con un montón de buenas intenciones para conseguir el objetivo que sea, bueno, regular o perverso, tu lo vistes de compasión, de comprensión, de libertad, de buenos sentimientos y ¡¡ adelante ¡¡ la gente te va a apoyar aunque le estés diciendo que los burritos se transforman en rascacielos, que vayan comprando pisos.

    ¿de donde han obtenido esa capacidad de hacer creer a la sociedad ideas y conceptos que van contra la razón , la evidencia y la naturaleza?

    Pienso que la han obtenido de la siguiente premisa:

    Si el los seres humanos creen que en un trozo de pan está contenido el mismo Dios, quiere decir que podemos hacerles creer cualquier cosa.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. sobre eso habla éste artículo de "Adelante la Fe":
      https://adelantelafe.com/la-terrible-ventana-overton-legalizar-cualquier-cosa/

      Eliminar
    2. Magnifico comentario el de bakhita pero el parrafo final no lo entiendo...

      Eliminar
    3. Francisco si no se tiene una educación en la Fe católica difícil creer en la transustanciacion y en todos los Sacramentos Y ante la posible evangelización como hoy manda el Evangelio de "Id y anunciad..." nos creerán peligrosos de creer en cosas raras y por tanto, seremos los culpables de cualquier atentado y nos perseguirán para q no perturbemos el Nuevo Orden q se está instaurado sin Dios pero eso Sí, muy tolerantes.

      Eliminar
    4. Gracias Maria.
      Lo que he querido decir es que piensan de esta forma :

      Si los curas.. San Pedro etc, etc,han podido convencer a la gente de algo tan ridículo (para ellos) como que Dios está convertido en un trozo de pan.....


      eso nos da opción a nosotros a saber que la gente puede creer cualquier cosa, y vamos a ponerlo en práctica....

      Eliminar
    5. Perdona q te interpreté.

      Estoy de acuerdo contigo.

      Eliminar
    6. Pero lo correcto es tu respuesta xq es tu comentario.

      Saludos

      Eliminar
    7. Nada por Maria, os agradezco q lo digáis porque así soy consciente de q a veces no me explico bien por escrito.

      !! Saludos y abrazos para todos!!

      Eliminar
    8. Ellos no comprenden que creemos por la Fe, un don que es regalo de Dios.

      Y por la razón, el 99 por ciento de nuestra Religión es racional.

      Eliminar
  18. El cuento de la criada (The Handmaid's Tale)
    (1ª Temporada) (2017)

    No tengo tiempo para ver series, pero me estoy bajando esta para ver de qué va. Margaret Atwood es feminista, pero prefiero conocer el tema en directo. Solo le echaré un vistazo y, por supuesto, la calibraré.

    Resumen: En un futuro distópico donde se ha implantado una dictadura fundamentalista, una joven se ve forzada a vivir como una concubina para dar hijos a su señor. Tras el asesinato del presidente de los Estados Unidos y la mayoría del Congreso, se instaura en el país un régimen teocrático basado en los más estrictos valores puritanos. Los Estados Unidos de América desde ese momento pasan a ser conocidos como la República de Gilead. En esa nueva sociedad la mayor parte de los valores modernos quedan olvidados. La mujer pasa a un segundo plano, siendo única y exclusivamente un objeto cuyo valor está en sus ovarios, pues hay un problema de fertilidad en Gilead... Adaptación de la novela de Margaret Atwood.

    http://www.hispashare.com/?view=title&id=29715&uid=111673

    ResponderEliminar
  19. El Pater en sus libros ya nos ha ido avisando del proceder del enemigo.

    Empezarán con tolerancia, buenísmo, etc.
    Y la PALABRA de Dios será anatema instituyendo leyes para prohibir q podamos vivir lo q nos da la Vida

    ResponderEliminar
  20. Niulca
    AcboA de leer una nota de Venezuela que me preocupa. Sé muy poco de química pero en mis lecturas vi que la malaria se puede tratar con amapola.
    http://www.abc.es/salud/enfermedades/abci-antiseptico-comun-capaz-curar-malaria-solo-48-horas-201802060254_noticia.html

    Y tal vez Paco o alguien de aquí que leí que era farmacéutico podría dar un remedio al alcance para este padecimiento de la nación, que nos preocupa tanto.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Pues si, sabes poco de química, Anxe; no sabes nada. La noticia del enlace habla del azul de metileno, no de la amapola; el azul de metileno es una antiséptico no un alcaloide (amapola).

      Eliminar
    3. Clara
      Disculpame, lo que pasa es que leí que la amapola era utilizada para curar la amapola y se me atravesó la nota del azul de metileno.

      Creo que la amapola puede ser fácil remedio en caso de que no lleguen medicamentos. Pero insisto tú sabes mucho más que yo.

      Eliminar
    4. Amapola para curar la malaria

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Podría dar resultado, siempre que como dice el artículo, se combine los antipalúdicos con el azul de metileno. Como los periodistas no suelen saber mucha química, seguro que la separata científica contempla, además el uso de antibióticos como la clindamicina (creo que era éste el antibiótico que se utiliza para tratar el paludismo o malaria).
      De todas las formas, Anxe, creo recordar que había una vacuna pasando los ensayos clínicos que se exige para poder comercializar un fármaco; lo que no recuerdo es porque ensayo clínico iba. Creo que son siete ensayos los que se exigen para que un fármaco pueda ser comercializado, y esta vacuna debía ir por el tercero, creo.
      De todas las formas, te recomiendo que busques a alguien que haya estudiado medicina tropical; te van a poder informar mejor.

      Eliminar
    7. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    8. No te preocupes Anxe, es normal.
      Seguro que ya no se te olvida:
      azul de metileno: antiséptico.
      Amapola: alcaloide (sustancia química extraída de plantas que actúa sólo en el SNC; los alcaloides de la amapola común: Papaver somniferum son: morfina y codeína.

      Eliminar
    9. Niu habría que mirarlo. La enfermedad como sabes es muy grave, a veces en enfermedades muy graves compensan los efectos colaterales que probablemente tenga el tratamiento.
      Tengo que dormir, aquí es muy tarde, mañana si quieres lo miramos.

      Eliminar
    10. Gracias Clara, a mí a veces me falla la memoria, no sé dónde lo leí.

      Es que hay varios tipos de amapola, acá en México hay una amarilla, https://es.m.wikipedia.org/wiki/Argemone_mexicana

      Que está por todos lados.

      No sé me olvida:

      Amapola es Alcaloide.

      Eliminar
    11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    12. ¿Farmaceútico yo, Anxelina? No, Dios me libre de dispensar mejunjes para poner a veces peor al cliente de lo que está, jajaja.

      Eliminar
    13. En fin, ya lo dije una vez por aquí. Si yo fuese un dictador cargante, me encargaría de dispensar tranquilizantes y antidepresivos a diestro y siniestro, sobre todo a los de la oposición.

      Eliminar
    14. Puede ser, Niu, con muchos efectos secundarios. Esto mismo sucede con la quimio y la radio en el cáncer, ninguno de los dos tratamientos distingue células, y destruyen igual las células malignas que las células sanas, los pacientes pierden pelo, cejas, pestañas, tienen vómitos, etc.
      Lo escribo en varios comentarios para que te sea más fácil la lectura.

      Eliminar
    15. Para que un fármaco pueda ser comercializado tiene que pasar rigurosos exámenes. Como te dije tiene que pasar 7 ensayos clínicos; creo que son 7, entre ellos están pruebas de laboratorio, ensayo con animales, y por último se prueba en personas que lógicamente tienen la enfermedad y se prestan voluntarias. Por ejemplo, tuve una compañera con HVC (hepatitis C) que participó voluntariamente de los ensayos de un nuevo fármaco.

      Eliminar
    16. De todas las formas yo lo que haría sería manipular genéticamente al mosquito Anopheles, que como sabes es el transmisor mediante la saliva del Plasmodium falciparum y vivax. Sería fácil, sólo hay que "cazar" varios ejemplares hembras, manipular sus genes, y soltarlos. En la manipulación genética se pueden incluir genes, aunque sean artificiales, de elevada tasa de reproducción. Se les suelta en la zona donde están el resto de mosquitos no manipulados, y se espera que se reproduzcan. Como se les ha incluido elevada tasa de reproducción tardarán poco en reproducirse. Esta sería una forma eficaz de erradicar la enfermedad.

      Eliminar
    17. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    18. Por supuesto, yo haría lo mismo que tú, también lo mataría si lo encuentro; he matado otros mosquitos con menos motivo. Además, Dios nos ha concedido autoridad sobre toda la creación, y este crimen estaría justificado.

      La manipulación genética de Anopheles no es una broma, Niu, ya se ha hecho con otros mosquitos, y da resultados excelentes en erradicación de enfermedades cuyos transmisores son mosquitos.

      Eliminar
  21. El post me hace recordar las palabras del Papa Francisco en la Audiencia General de hoy miércoles, que exhorta a los cristianos a esforzarse frente al mal, usando la fuerza del bautismo, "que no es magia, sino poder del Espíritu Santo".

    Esto se simboliza en el gesto de la unción- añadió -, que evoca a los atletas que ungían su cuerpo para tonificar los músculos y para evitar ser presa fácil de los adversarios. El óleo bendecido por el obispo, nos asegura la fuerza del Resucitado y la cercanía de la Iglesia en este combate, de modo que podamos decir con San Pablo: Todo lo puedo en Aquel que me conforta.

    Pero tenemos que saber también que no estamos solos: la Madre Iglesia ora para que sus hijos, regenerados por el Bautismo, no sucumban, a las insidias del maligno.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es bueno mirar si uno va dando los frutos del E.S en la vida: "caridad, gozo, paz, paciencia, longanimidad, bondad, benignidad, mansedumbre, fidelidad, modestia, continencia, castidad".

      El buen árbol se conoce por sus frutos.

      Eliminar
    2. ...por lo menos ser conscientes de q nada podemos sin la Gracia del E.S. y pedidselos al Señor.

      Ahora es tiempo de salvación"

      Eliminar
  22. ES MIEMBRO DE BLAGG, ASOCIACIÓN DE GAYS Y LESBIANAS

    El juez que ha sentenciado a Alfie Evans pertenece al lobby LGTBI
    Anthony Hayden, el juez británico que ha prohibido que Alfie Evans sea trasladado a Italia para recibir atención médica, es miembro de BLAGG (Bar Lesbian and Gay Group) y es coautor de un libro sobre niños y familias del mismo sexo

    24/04/18 10:20 PM

    Ver también

    Un juez británico impide llevar a Alfie a Italia y su padre dice que le quieren matar de hambre
    Se ha puesto en marcha la ejecución de Alfie Evans
    (InfoCatólica) La web de BLAGG se congratuló en aunciar que uno de sus miembros, el juez Anthony Hayden, había sido nombrado por la Reina Isabel como Juez del Tribunal Superior del Reino Unido y su adscripción a la División de Familia.

    Blagg se presenta como una «red de apoyo para lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero en el Colegio de Abogados, y para aquellos que ingresan a la profesión».

    Igualmente aseguran que llevan a cabo un «importante trabajo en la política. Los departamentos gubernamentales, las organizaciones benéficas de alto perfil y los académicos y profesionales extranjeros nos consultan regularmente, y además mantenemos estrechos contactos con el departamento de Igualdad de Oportunidades del Consejo de Abogados».

    Hayden es también uno de los autores del libro «Children and Same Sex Families: A Legal Handbook» (Niños y Familias del mismo sexo: un manual legal), en el que se aborda toda la legislación británica sobre uniones del mismo sexo, adopción de niños por parejas homosexuales, maternidad subrogada, parejas de hecho, testamento y sucesiones, etc.

    Como fiel representante del lobby gay, que busca acabar con la familia según la ley natural, toda la sabiduría legal de Hayden ha sido puesta al servicio de la destrucción de la familia de Alfie Evans, negando de facto la patria potestad de los padres sobre el pequeño.

    El juez además se permitió hoy la licencia de criticar a las personas cercanas a la familia de Alfie, acusándoles de dar falsas esperanzas y de crear un espectáculo «deprimente de un público joven y fanático»

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ahora se entiende todo el caso de Alfie Evans.

      Eliminar
    2. O sea, ese juez es toda una "fichita", defensor de toda la escoria humana y enaltecedor de la inmoralidad y propagador de todo lo que envilece al ser humano.

      Eliminar
    3. Pilladlo:

      "...trabaja para las organizaciones benéficas de alto perfil...".

      Como citado anteriormente: ELLOS SON BUENOS Y TRABAJAN POR EL BIEN COMÚN POR ENCIMA DEL DERECHO DE LA FAMILIA.

      Eliminar
    4. http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=32107

      Eliminar
    5. Buenos los comentarios.

      Eliminar
    6. La frase del día:


      "Solo el que sirve con amor sabe custodiar"
      Papa Francisco

      Católicos e n linea
      El hospital donde está alfie Evans se dedicó a extirpar órganos de niños para venderlos
      El Alder Hey Hospital, donde el pequeño Alfie Evans permanece «secuestrado» legalmente contra la voluntad de sus padres, fue protagonista a principios de este siglo de un escándalo que impactó a la sociedad británica. También se ha sabido que el juez que ha impedido que el niño sea llevado a un hospital italiano para recibir tratamiento, es miembro activo de una organización gay.

      Más de dos mil corazones y otros muchos órganos fueron retirados de miles de cadáveres de niños desde mediados del siglo pasado sin el conocimiento de sus padres, según un informe de casi seiscientas páginas publicado en el año 2001 por el Gobierno británico sobre estas prácticas en el hospital Alder Hey de Liverpool.

      El por entonces ministro de Sanidad, Alan Milburn encargó el informe a un grupo de expertos independientes, tras el escándalo que causó el conocimiento de que el hospital Alder Hey había extirpado centenares de órganos de niños muertos sin el consentimiento de sus familiares.

      Según explicó Milburn ante la Cámara de los Comunes, ese centro hospitalario no sólo extirpaba órganos sin avisar, sino que en ese mismo año, 2001, todavía almacenaba centenares de partes de cadáveres, entre ellas una colección de cabezas de la década de los 60.

      La investigación concluyó que dichas prácticas se agravaron entre 1988 y 1995 con la presencia del patólogo Dick Van Velzen, quien mintió a «los padres, a otros médicos y a los directivos del hospital», añadió el ministro.

      Milburn, que se confesó horrorizado, añadió que Velzen falsificó grabaciones e informes, e incitó a otros miembros del personal a cometer ese mismo tipo de actos. Durante ese período, el profesor Velzen «ordenó sistemáticamente la retirada ilegal y contra toda ética de todos los órganos de niños muertos»

      El informe revelaba tal «falta de respeto» y tan poco pudor a la hora de manejar órganos humanos que el Gobierno anunció una reestructuración del equipo directivo del centro y una reforma de la ley para evitar nuevos escándalos de este tipo.

      Hoy el hospital de Liverpool ha vuelto a saltar a la fama por su empeño en acabar con la vida de Alfie Evans y su negativa, apoyada por la justicia británica, a que el pequeño sea trasladado al hospital pediátrico Bambino Gesù de Roma

      Por otro lado, se ha sabido que Anthony Hayden, el juez británico que ha prohibido que Alfie Evans sea trasladado a Italia para recibir atención médica, es miembro de BLAGG (Bar Lesbian and Gay Group) y es coautor de un libro sobre niños y familias del mismo sexo.

      La web de BLAGG se congratuló en anunciar en su día que uno de sus miembros, el juez Anthony Hayden, había sido nombrado por la Reina Isabel como Juez del Tribunal Superior del Reino Unido y su adscripción a la División de Familia.

      Blagg se presenta como una «red de apoyo para lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero en el Colegio de Abogados, y para aquellos que ingresan a la profesión».

      Igualmente aseguran que llevan a cabo un «importante trabajo en la política. Los departamentos gubernamentales, las organizaciones benéficas de alto perfil y los académicos y profesionales extranjeros nos consultan regularmente, y además mantenemos estrechos contactos con el departamento de Igualdad de Oportunidades del Consejo de Abogados».

      Hayden es también uno de los autores del libro «Children and Same Sex Families: A Legal Handbook» (Niños y Familias del mismo sexo: un manual legal), en el que se aborda toda la legislación británica sobre uniones del mismo sexo, adopción de niños por parejas homosexuales, maternidad subrogada, parejas de hecho, testamento y sucesiones, etc.

      Como fiel representante del lobby gay, que busca acabar con la familia según la ley natural, toda la sabiduría legal de Hayden ha sido puesta al servicio de la destrucción de la familia de Alfie Evans, negando de facto la patria potestad de los padres sobre el pequeño.

      Eliminar
    7. En España En un gran hospital público de Madrid tb hay prácticas no muy ortodoxas relacionadas con los nacimientos de prematuros.

      Una amiga mía tuvo uno vivió un día. Se le dejaron ver a la madre y ella le bautizó co sus lágrimas y pocas horas después murió. El médico le dijo lo enterraban después de estudiarlo.
      La madre se negó xq querían hacerle un entierro cristiano ya q viviamos la Fe en Comunidad. No resultó fácil. Tuvimos q llamar a un asistente social, a nuestro cura y al fin rescatamos el cuerpecito y se le dió cristiana sepultura aúnq era prematuro y la intención del hospital era investigar con el niño.

      Creo q apenas sabemos lo q hacen cuando no conocemos bien nuestros derechos especialmente en los trapicheos de los hospitales.

      Y además te coaccionar en estado de sufrimiento y debilidad para conseguir sus fines q terminan siendo económicos

      Eliminar
    8. Oremos por este hermano, el juez británico Anthony Hayden, para que el Señor le ilumine y enfoque sus muchos talentos hacia el bien.

      Eliminar
    9. A orar Alfonso, hoy estuvimos un grupo de mujeres frente al Santísimo pidiendo.

      Eliminar
    10. Por supuesto, y recemos especialmente por sus víctimas indefensas q ya han subido al Padre sin poder decir " Yo tb soy hijo de Dios " y El las habrá recogido como a su hijo crucificado y q se practique la Justicia y sean denunciados sus prácticas contra la vida.

      Eliminar
    11. Los talentos de sus víctimas se quedan escondidos en CRISTO Jesús.

      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. Oremos por nuestros hermanitos las víctimas de nuestro hermano el juez hayden y próximamente por nuestro hermanito Alfie q pasará al Padre si El no lo remedia.

      Eliminar
  23. "Aqui Estoy Señor".

    Si. El sabe que estoy Aqui. Y El de una forma amorosa nos abraza.

    ¿Entre Dios y El Mundo?

    Prefiero mil veces A Dios.

    Eso no se piensa. Aunque mi tendencia sea siempre el silencio, es algo que esta "tallado" en mi alma desde hace muchos atras. Hace parte de mi. Aunque esto no lo entiendan la mayoria de las personas tanto en el ayer como en el hoy.. incluyendo mi entorno familiar.

    Muchas veces me pregunto: ¿Por que el silencio molesta tanto?

    Es algo q no he podido entender.

    En el silencio hay amor. En la palabra hay amor.Todo depende de Como se interprete.

    Si es desde el corazon se descubrira la real i tencion. Si es desde la razon puede engañar.

    Y mucho.

    Son formas de ser. Y esta me caracteriza bastante. Siempre.

    Bien.

    Ya casi para ir acabando la tarde E iniciar la noche, digo hasta mañana.

    Dios Les bendiga. Nuestra Señora les proteja.

    Dulce sueño.
    bmilm.

    ResponderEliminar
  24. Cadena perpetua en India contra un gurú por violar a una adolescente de 16 años

    Un tribunal del estado indio de Rajastán, en el oeste del país, ha condenado este miércoles a cadena perpetua a un predicador religioso por violar a una adolescente, en el último caso de una serie de acusaciones de abusos sexuales contra este tipo de gurúes.

    "Este veredicto es una lección para la gente que piensa que pueden salirse con la suya tras cometer delitos sexuales contra menores", ha destacado Yashwant Jain, miembro de la Comisión Nacional para la Protección de los Derechos de los Niños.

    Leer mas: http://www.europapress.es/internacional/noticia-cadena-perpetua-india-contra-guru-violar-adolescente-16-anos-20180425140559.html

    ResponderEliminar
  25. La fundadora de Planned Parenthood

    Margaret Sanger (1879-1966), por lo general presentada como una enfermera reformadora, activista del control de la natalidad, fue la fundadora de lo que sería Planned Parenthood.

    Sobre todo protestó contra la proliferación incontrolada de los pobres e ignorantes, cuya descendencia quería limitar, con métodos coercitivos si fuera necesario. Basta leerla:

    "Me pregunto si sería necesario establecer un sistema de permisos de nacimiento… Una licencia de matrimonio daría al marido y a la mujer el derecho a cohabitar, pero no el derecho a la paternidad… Ningún permiso de paternidad sería válido para más de un hijo" (America Needs a Code for Babies, 1934). Si le hubieran hecho caso, América habría sido pionera del "hijo único", y no la China comunista.

    También fue una promotora de la eugenesia, con el fin de mejorar la herencia humana, reduciendo la reproducción de los considerados como incapaces.

    "Aquellos menos preparados para la competición son los que se están multiplicando más rápidamente" (The Pivot of Civilization, 1922).

    Las políticas eugenésicas de Singer incluían una política migratoria selectiva, libre acceso a los métodos de control de la natalidad, y métodos coercitivos con los "profundamente retardados".

    "Una severa y rígida política de esterilización y segregación" en campos de trabajo, es necesaria para "ese tipo de población", en la que se incluyen analfabetos, "cuya progenie está ya contaminada, o cuya herencia contiene rasgos objetables que pueden ser transmitidos a su descendencia" ("A Plan for Peace", en The Birth Control Review (abril, 1932).

    Conviene recordar que políticas de la llamada "eugenesia positiva" fueron defendidas y promovidas durante el franquismo por el comandante médico Antonio Vallejo-Nájera (1889-1960), confesionalmente católico, que escribió cosas tales como esta:

    «Racionalmente suponemos que el mejor medio de impedir la degeneración de la raza será multiplicar los selectos y dejar que perezcan los débiles, para que no predominen en la masa de población. Si mejoramos los inferiores, si los colocamos en condiciones favorables de subsistencia, perjudicaremos a los selectos, cuyas ideas e inventos serán aprovechados por los degradados y mediocres, que, nutriéndose a expensas de la actividad vital de los fuertes, terminan por dejarlos exhaustos.»

    Leer más: https://intra-historia.blogspot.com.es/2018/04/antonio-vallejo-najera-el-psiquiatra.html

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta información si que no la sabía!!!

      Eliminar
    2. Anxelina

      Si publico esto es para que se conozca la verdad. La "eugenesia positiva" fue una de los ingredientes más siniestros del franquismo que se declaraba católico. Todo eso lo vivimos en España y no es ciencia ficción ni propaganda marxista.

      Estos son algunos textos del comandante médico Antonio Vallejo-Nájera sacados de su libro Eugenesia de la Hispanidad y regeneración de la raza

      Editorial Española, S. A. Burgos 1937, 142 páginas · 128×190 mm. Talleres Gráficos de El Noticiero, Coso 79, Zaragoza.

      http://www.filosofia.org/bol/bib/nb063.htm#p43

      Eliminar
    3. Se parece a lo que una vez escuché en un curso de filosofías...y los pensamientos de Rousseau...

      Eliminar
    4. Yo sin embargo no lo veo así, sino que esto me parece un revisionismo histórico que trata de vilipendiar a toda una época de la historia de España precisamente por ser de gran auge católico. Y para ello se rebuscan personajes concretos sobre los que decir cosas malas (y que hoy suenen especialmente escandalosas) y se quiere que se asocie a todo el gobierno y sociedad que se quiere presentar como vil (cosa que podríamos hacer en todos los países y épocas — es la famosa fallacia pars pro toto).

      Aquel jefe de estado Franco y su gobierno tendría sus aspectos criticables (como todos) pero lo innegable es que salvó al país de la dictadura totalitaria estalinista que quería erradicar a la Iglesia Católica e imponer un marxismo que borrase toda traza de cristiandad en los corazones de las personas, como hicieron en Rusia y otros muchos paises de Europa donde sí tuvieron éxito. Y ahora quieren venir a convencernos de lo mala que es la civilización cristiana, a base de engañosos artículos y documentales (y series como la de Margaret Atwood que comenta el padre Fortea hoy).

      Eliminar
    5. No creo que sea vilipendear, mencionar algo histórico Alfonso, es solo decirlo.

      La verdad a veces nos puede parecer agresiva y como mencionas, pero es un hecho.

      En mi vida tengo momentos muy oscuros y de pecado y no por ello al mencionarlos las personas (y mencionarlos solo así) me están injuriando.

      Otra sería poner estos pecados míos como lo único que me represente, sin perdonarme nunca esos pecados a pesar de aceptarlos.

      Es muy vil en todo caso sacar los pecados de los demás para mofarse.

      Eliminar
    6. Sí, tienes razón, Anxelina: mencionar algo histórico concreto no es vilipendiar. Pero intentar que ese caso concreto refleje la realidad de toda una época y sociedad católica de un país, que además es posterior (!!!), sí que es vilipendiarla (denigrarla, despreciarla). El libro ese sobre ‘Eugenesia de la Hispanidad’ pone que se publicó en 1937 (a los pocos meses de comenzar la guerra civil que duró 3 años), o sea que fue escrito NO durante la época católica de Franco (1939‒1975), sino durante la anterior época del laicismo de la República (1931‒1939) — los años 1930s cuando en otros sitios del mundo estaba de moda eso de la eugenesia, etc.

      El régimen de Franco como dije haría otras cosas criticables y errores como todos, pero precisamente una de las cosas por las que se distinguió fue por su defensa de la familia y de la vida desde la concepción hasta su muerte natural, siguiendo la doctrina católica. En la época de Franco se abolió y era impensable el aborto, y precisamente acabó con las leyes y cualquier intento de esterilización selectiva eugenésica. Y precisamente también, esos defensores de la eugenesia (“Planned Parenthood”) pone que era en 1932 (mucho antes del franquismo) y además en USA (que es donde vergonzosamente más se promocionó), ¡no en la España católica de los 1940s, 1950s, y 1960s! Es bueno que se sepa la ᴠerdad como fue.

      Podemos tener un debate sincero y abierto sobre la estigmatización social de madres solteras, etc. —que por otro lado era mucho más discriminador y menos caritativo en países “avanzados y democráticos” como USA— pero tratar de presentar a la sociedad católica española de mediados del siglo XX y a su gobierno de “siniestros” me resulta como poco incierto y tendencioso.

      Eliminar
    7. Anxelina, la eugenesia positiva del comandante médico Antonio Vallejo-Nájera no estaba inspirada en Rousseau, sino en una serie de autores eugenistas que él va citando en su obra y, por otra parte, en el racismo nazi. Él era filonazi, aunque su propuesta de eutanasia positiva no contemplaba la eliminación física de los débiles, sino "multiplicar los selectos y dejar que perezcan los débiles". Dejar que perezcan es no promocionarlos de ninguna manera, hacerles la vida imposible para que no alcancen puestos de cierta relevancia social o "internar en penales, asilos y colonias a los tarados, con separación de sexos". Una consecuencia lógica de esto era mantener unos salarios miserables que por sí mismos impedían a los hijos de obreros y campesinos estudiar en la Universidad. Incluso el bachillerato era inaccesible para muchas familias.

      Eliminar
  26. Los niños robados del franquismo

    Dos documentales que muestra la crueldad del franquismo a la hora de reprimir principalmente a los niños de republicanos que lucharon para defender la democracia, todo ello se hizo desde el principio con la connivencia de la iglesia católica. En conclusión, todo lo que no fuera el nacional-catolicismo era despojado de su humanidad para luego ser aniquilados. Mucha gente se sorprende al conocer estos hechos que la iglesia y la dictadura lograron tapar durante más de 40 años.

    Informe Semanal 1ª parte:
    https://www.youtube.com/watch?v=Zuzslr_-y5I

    Informe Semanal 2ª parte:
    https://www.youtube.com/watch?v=eP6D1pqkfzw

    Espejo público 1ª parte:
    https://www.youtube.com/watch?v=vY3uTAxgVPU

    Espejo público 2ª parte:
    https://www.youtube.com/watch?v=AEeX0Fw1rK0

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Más de lo mismo, de la misma agenda de vilipendiar cualquier momento histórico donde la sociedad fue o es abiertamente cristiana — y más si es concretamebte católoca. Asi que no puedo estar de acuerdo. De nuevo esto me parece un revisionismo histórico que trata de vilipendiar a toda una época de la historia de España precisamente por ser de gran auge católico. Y para ello se rebusca e incide en hechoss concretos sobre los que decir cosas malas (y que hoy especialmente escandalosos, ¡robar bebés!) y, acusándote (para acallarte, claro) de falto de sentimientos como si uno no quisiese reconocer el dolor de las víctimas concretas, se quiere que se asocie a todo el gobierno y sociedad que se quiere presentar como vil (cosa que podríamos hacer en todos los países y épocas — es de nuevo la famosa fallacia pars pro toto).

      Aquel jefe de estado Franco y su gobierno tendría sus aspectos criticables (como todos) pero lo innegable es que salvó al país de la dictadura totalitaria estalinista que quería erradicar a la Iglesia Católica e imponer un marxismo que borrase toda traza de cristiandad en los corazones de las personas, como hicieron en Rusia y otros muchos paises de Europa donde sí tuvieron éxito. Y ahora quieren venir a convencernos de lo mala que es la civilización cristiana, a base de engañosos artículos y documentales (y series como la de Margaret Atwood que comenta el padre Fortea hoy).

      Eliminar
    2. Una verdad a medias es una mentira completa.

      Ni todo fue bueno. Ni todo malo.

      Pero en este caso y hablando en general lo bueno fue más que lo malo.

      Lo loable fue más que lo criticable.

      Eliminar
    3. Yo pienso como Alfonso en este punto..

      Los historiadores no sectarios dicen que Franco era una dictablanda en muchos términos era mejor e incomparable a hitler o stalin.

      Claro que tendria sus cosas malas perp los de enfrente no eran santos.

      Hubiera sido mejor aún así que ganase la República así quizás hoy renaceria la fe como ocurre en Rusia y no sería españa el lodazal espiritual que es y el nido de toda perversion y vicio que se expande al resto del mundo.

      "El pais mas gay-friendly".

      Uno de los que mas abortos se practican.

      Donde mas crece el numero de ateos (no donde mas hay sino uno de donde crece mas deprisa el ateismo).

      O uno de los paises mas plegados al globalismo capitalista ideología de genero etc.

      Eliminar
    4. Los que vilipendiaron al franquismo y lo traicionaron fueron los liberales del régimen (los del opus), que no soportaban el socialismo del régimen franquista (por influencia de la falange). Franco llegó a decir: "la diferencia entre la URSS y España es que aquí somos católicos, el resto es lo mismo"; la política de Franco era socialista, con fortísima intervención en la economía, control de precios, etc

      Así que el franquismo era demasiado católico para la izquierda (y para la Iglesia católica tras el Concilio Vaticano II), y demasiado socialista para la derechona, así que sólo podía hundirse muerto Franco.

      Un opusino, profesor del IESE (fundado por Escrivá de Balaguer) lo expresa meridianamente:

      "Me da igual que Franco esté en el Valle de los Caídos. Me duele que esté en el Estatuto de los Trabajadores"

      http://www.elmundo.es/economia/2018/04/25/5adf39c1e5fdea2d2e8b4675.html

      Se refiere a la política socialista de Franco en el Fuero del Trabajo, en que hacía casi imposible el despido. Los opusinos odiaban esto, y por eso dinamitaron el régimen.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Los tribunales franquistas de la represión de la judeomasonería fueron desactivados; Julián Mariano Escriba iba a ser condenado pero por presiones el tribunal no pudo dictar sentencia (ya estaba claro que el Eje iba a perder la guerra); así que Franco pactó con EEUU, y eso explica la promoción del opus. Quizás Franco pensó en controlarlo, pero lamentablemente los opusinos son demasiado pérfidos para darles la espalda.

      Eliminar
    7. Juan Carlos I fue educado por el opus, lo que explica su carácter traicionero y pérfido; realmente el opus es lo más malo que le ha podido suceder a España en toda su historia, ¡Escriba marrano¡¡

      Eliminar
    8. Franco la cagó pero bien y no tuvo vision de futuro. Juan Carlos el traidor adultero le engañó y así nos va hoy.

      Yo malviviendo trabajando sin derechos sociales y dando gracias a Dios por tener un "trabajo" y comer a diario.

      Eliminar
    9. J.J.tiene mucho tiempo libre. Qué pena que lo utilices para copiar y pegar noticias escabrosas. Triste.

      Eliminar
  27. En lugar de un blog de campanas, yo voto por un blog de sotanas.

    ResponderEliminar
  28. Hoy es San Isidoro de Sevilla / León (556‒636), obispo, Padre y Doctor de la Iglesia. ¡Y el santo español más erudito! Era de familia hispano-romana en la época cuando los visigodos conquistaron la Península Ibérica tras la caída del Imperio. Y escribió la obra «Etimologías» que se considera la primera ENCICLOPEDIA (recopila todo el saber de la humanidad —occidental— en aquella época y fue el texto más usado en las escuelas del medievo y muy leído en el renacimiento, ¡casi mil años!). Y también es el último de los autores latinos de los siglos de Patrística (siglos I a VII). ¡Y es el patrón de la Internet!

    Sancte Isidore.
    Ora pro nobis

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. San Isidoro de Sevilla, ruega por nosotros! 🙏

      Eliminar
  29. De nuevo en el cielo. Casi. Viendo Batman Vs Superman en HD. Y con una cerveza helada. Clic en mi nombre. Si quieren.😁

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hace rato que no tomaba vino tinto, hoy me he desquitado, apenas termino de calificar mis exámenes.

      Además por fin, he recuperado la música de mi celular que se había caído el excusado en diciembre.

      Todo se alinea.😁😁😁

      (vere Netflix)

      Eliminar
    2. Tiene música muy viejita...

      https://www.youtube.com/watch?v=S4kzGhDEURA

      (If tomorrow never comes)


      Y la de

      (When you say nothing at all)

      When you say nothing at all

      Por su puesto porque esta canción era parte de la peli romántica de Nothing Hill...

      Eliminar
  30. Liturgia de hoy. Tiempo Pascual

    Isidoro, obispo y doctor de la Iglesia, fiesta

    1Co 2,1-10: Vuestra fe se apoya en el poder de Dios.

    Yo, hermanos, cuando vine a vosotros a anunciaros el misterio de Dios, no lo hice con sublime elocuencia o sabiduría, pues nunca entre vosotros me precié de saber cosa alguna, sino a Jesucristo, y éste crucificado. Me presenté a vosotros débil y temblando de miedo; mi palabra y mi predicación no fue con persuasiva sabiduría humana, sino en la manifestación y el poder del Espíritu, para que vuestra fe no se apoye en la sabiduría de los hombres, sino en el poder de Dios. Hablamos, entre los perfectos, una sabiduría que no es de este mundo ni de los príncipes de este mundo, que quedan desvanecidos, sino que enseñamos una sabiduría divina, misteriosa, escondida, predestinada por Dios antes de los siglos para nuestra gloria. Ninguno de los príncipes de este mundo la ha conocido; pues, si la hubiesen conocido, nunca hubieran crucificado al Señor de la gloria. Sino, como está escrito: «Ni el ojo vio, ni el oído oyó, ni el hombre puede pensar lo que Dios ha preparado para los que lo aman.» Y Dios nos lo ha revelado por el Espíritu. El Espíritu lo sondea todo, incluso lo profundo de Dios.

    Sal 118,99-100.101-102.103-104: Lámpara es tu palabra para mis pasos, luz en mi sendero.

    Soy más docto que todos mis maestros, porque medito tus preceptos. Soy más sagaz que los ancianos, porque cumplo tus leyes.

    Aparto mí pie de toda senda mala, para guardar tu palabra; no me aparto de tus mandamientos, porque tú me has instruido.

    ¡Qué dulce al paladar tu promesa: más que miel en la boca! Considero tus decretos, y odio el camino de la mentira.

    Mt 5,13-16: Vosotros sois la luz del mundo.

    En aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos:



    -«Vosotros sois la sal de la tierra. Pero si la sal se vuelve sosa, ¿con qué la salarán? No sirve más que para tirarla fuera y que la pise la gente. Vosotros sois la luz del mundo. No se puede ocultar una ciudad puesta en lo alto de un monte. Tampoco se enciende una lámpara para meterla debajo del celemín, sino para ponerla en el candelero y que alumbre a todos los de casa. Alumbre así vuestra luz a los hombres, para que vean vuestras buenas obras y den gloria a vuestro Padre que está en el cielo.»

    Palabra del Señor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  31. Dominicos.

    Predicar a
    Jesucristo… y éste crucificado.

    Cualquier cristiano, cualquier predicador, ha de tener en cuenta que lo suyo es predicar a Jesucristo. Nunca se ha de predicar a sí mismo. Cada uno poniendo en juego todos los dones recibidos de Dios, desde su propia personalidad, pero siempre con el mismo fin: predicar a Jesucristo y nunca a sí mismo. Fue lo que hizo san Pablo, que se presentaba ante su auditorio “débil, temeroso… sin persuasiva sabiduría humana”, para que sus oyentes se quedaran con Jesús y la buena noticia que predicaba no se apoyase en la sabiduría de los hombres, sino en la sabiduría de Dios.

    La Iglesia coloca estas palabras de San Pablo en la fiesta de San Isidoro, una persona con muchas cualidades y talentos recibidos, gran teólogo, renovador, a través de concilios, de la vida de la iglesia… pero que únicamente buscó predicar a Jesucristo y nunca a sí mismo.

    San Pablo y San Isidoro, con su ejemplo, nos invitan a nosotros a predicar el evangelio con todos los recursos humanos y divinos que hayamos recibido, sabiendo siempre que “Pablo plantó, Apolo regó, pero el que da el crecimiento es Dios”.

    Sois la sal de la tierra y la luz del mundo
    Dos principalmente son las funciones de la sal: dar sabor a los alimentos y evitar su corrupción. A la hora de predicar y de vivir el evangelio de Jesús hemos de cumplir estos fines de la sal: Debemos ayudar a nuestros hermanos a saborear la vida, a encontrar el sabor y el sentido de nuestra existencia. Debemos evitar que su vida se corrompa, vaya por los senderos contrarios y se encuentren con la tristeza y el vacío.

    En esta misma línea debemos ser luz para el mundo y sus habitantes. Pero no con nuestra propia luz, sino con la luz que hemos recibido de Jesús, de su vida, muerte y resurrección. Con harta frecuencia la vida los hombres está rodeada de tinieblas, de no ver claro sobre el sentido de nuestra vida, de no ver claro de cuál debe ser nuestra conducta ante las distintas situaciones de nuestra existencia. Debemos ayudar a nuestros hermanos a ver claro. Les debemos regalar, con nuestras palabras y nuestra vida, la luz que Jesús nos ha regalado. “Yo soy la luz del mundo, quien viene detrás de mío no andará en tinieblas”.

    ResponderEliminar
  32. Blog forteniano campanero! Me encanta, venga pater, que se llame así!

    ResponderEliminar
  33. Ayer asistí a un conferencia interesantísima en el Centro de Estudios Judeo-Cristianos de Madrid. La dio el Dr. Efrem Yildish (Universidad de Salamanca) Se llamaba "La situación de los cristianos en Oriente: miedo y persecución"
    Nos repaso el origen y crecimiento de las primeras comunidades cristianas en Oriente, haciéndonos conscientes de que olvidamos muchas de ellas o quizá desconocemos su existencia. Son pequeñas comunidades que al estar bajo el poderío islámico, no han dejado de ser machacadas y martirizadas nunca. Últimamente con los movimientos terroristas islámicos nos suena un poco más y también las atacan más y pagan una gran parte del odio a Occidente sólo porque son originarios de zonas donde impera el Islam y son débiles (en recursos de defensa al uso). Las perspectivas de futuro para los cristianos y para Occidente las veía bastante negras al analizar la situación histórico- demográfica-social-económica de hoy. Y piensa que Occidente puede estar un día no muy lejano en la misma situación que esas comunidades, aunque no queremos ver el peligro y nos parezca lejanísimo.
    La única solución posible dadas las inmensas diferencias en el modo de pensar y razonar entre Oriente y Occidente, desde su punto de vista, llegaría si se hiciera un estudio comentado del Corán en todos los terrenos, origen, evolución, versiones (hay 7) por una Comisión competente para eello como se hizo y se hace con la Biblia. Y en último término cree que si llegamos a estar nuevamente islamizados el núcleo de defensa llegará por parte de las mujeres que resistirán hasta el límite el ser "islamizadas".
    Este es un pobre resumen que no hace justicia a la conferencia pero que viene al hilo del post del padre. Yo no he visto ni la serie ni la película pero este resumencillo habla también del mal momento por el que atraviesa el cristianismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Las comunidades cristianas en Oriente Medio son perseguidas por el imperio británico, en último término, pues el yihadismo es una rama de éste. Al-wahabi estudió en Inglaterra y fundó el wahabismo, que es la interpretación violenta y fanática del corán, y el imperio británico ha impuesto las dinastías familiares de Al-wahabi, como los Saud. Al-qaeda es un departamento de la CÍA en cooperación con el imperio británico.

      Así que el peligro para los cristianos es el anglosionismo, no es islam en sí. Mahoma se casó con una cristiana egipcia y ordenó proteger a los cristianos, de modo que las comunidades cristianas han permanecido, como en Egipto, en que hay decenas de millones de cristianos, o en otros países.

      Eliminar
    2. Lawrence de Arabia, por ejemplo, era un terrorista británico, a las órdenes de Churchill, que enseñó a los musulmanes a poner bombas, expulsado al imperio turco y poniendo en su lugar a los marranos Saud y demás escoria.

      Eliminar
  34. El juicio de intenciones

    El juicio de intenciones es muy usado en este blog. Si alguien publica algo que contradice los posicionamientos dominantes en el mismo, se apela a las supuestas intenciones de quien lo publica para descalificar lo publicado, sin entrar a valorar la verdad o la falsedad de lo publicado.

    El juzgador de intenciones no argumenta, simplemente trata de descalificar a su adversario mediante la falacia del "juicio de intenciones", que, por cierto, no encuentro en el listado de falacias, a pesar de ser una de las más usadas.

    Quienes recurren al juicio de intenciones rebuscan en el alma de quienes sostienen ideas "políticamente incorrectas" las turbias intenciones que confirmen sus propios prejuicios sobre tal tema. El juicio de intenciones no pretende demostrar nada ni ofrecer argumentos, sino descalificar al adversario por las intenciones que le son atribuidas por quienes se sienten perjudicados por sus ideas.

    El juicio de intenciones no es la única falacia utilizada para descalificar a los disidentes de este grupo. Hay más que iremos describiendo a medida que aparezcan.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. argumento ad hominem. Es un argumento muy celebrado por el triunvirato de la porra.

      Eliminar
    2. Juan Julio: ¡Mentira! Precisamente me cuido MUCHO, y cada vez más, de no juzgar intenciones (“cree el el ladrón que todos son de su condición”, porque yo no digo, por ejemplo, “Alfonso ASTUTAMENTE oculta fuentes”, algo doblemente falso además, porque ni es con intencion “astuta” —a no ser que se juzguen, eso, intenciones— ni oculto nunca fuentes que siempre como sabes he puesto cuando me las han pedido).

      Así y todo me parece bien y respeto tu opinión aunque no la comparta. Pero no es buena idea personalizar el discurso si no te gusta mi opinión sobre la época de Franco, y mi opinión de que esos artículos y documentales que enlazas, al igual que la serie mencionada por el padre Fortea en el post de hoy, me resulte que vilipendian y denigran la cultura y sociedad cristiana y catolica.

      Aquí nadie es “disidente” ni la intención es “descalificar” a nadie. No sé por qué te lo tomas personal y giras a “iremos describiendo a medida que aparezcan” (¿guerra contra alguien?) cada vez que se te rebate algo con datos.

      Enfoquémonos en los temas y no en las personas, porque no creo haber dicho nada con ningún lenguaje ni soez ni ofensivo.

      Y la falacia concreta que no encuentras, también es llamada “fallacia ad hoc”, por si eso te ayuda a encontrarla donde la estés consultando. Sería más constructivo y compartiríamos más y aprenderíamos más unos de otros (yo de ti desde luego que siempre he aprendido mucho, entre otras cosas porque eres mayor y tienes más experiencia, y porque no esté de acuerdo en algunos temas —que en otros sí— no pasa nada; así aprendemos todos de la acumulación de ideas de unos y otros).

      Eliminar
    3. El triunvirato ya sabemos quienes lo componen y cuales son sus métodos para descalificar a quienes no comulgamos con el Opus Dei y consideramos que es uno de los mayores desastres que afectan gravemente a la Iglesia en España y fuera de ella.

      Efectivamente el argumento ad hominem es de los más utilizados, pero no el único. También utilizan la "acusación de pertenencia" a tal o tal grupo herético, de practicar pseudoterapias, de gnosis, Nueva Era, etcétera.

      Al mismo tiempo ocultan o minimizan hechos tan graves como el encubrimiento de los sacerdotes pederastas, el incluir dentro de Nueva Era disciplinas tales como la grafología, imprescindible en los juicios para comprobar si una firma es auténtica o falsa, como sucedió recientemente en el caso de Cristina Cifuentes. ¿Quienes pudieron certificar ante los jueces que las firmas de su supuesto máster eran falsas? Los grafólogos.

      Poco a poco la verdad irá saliendo a la luz, pero no si nos quedamos de brazos cruzados y no investigamos los errores y el daño que le están haciendo no solo a la Iglesia, sino a la sociedad.

      Eliminar
    4. Juan Julio: por favor, no creemos división, no hagamos labor de división. ¿realmente quieres seguir creando y usando etiquetas como esa de “triunvirato” para aislar y dividir?

      ¿qué es lo que estás pidiendo (o deseando)? exprésalo y si está de mi mano y no es injusto lo haré. ¿te gustaría que nunca expresase opinión a no ser que sea las veces que estoy de acuerdo contigo? (como con el apoyo al papa Francisco, la promoción de la cultura de la misericordia, etc.)?

      Siento que te sientas así.

      Eliminar
    5. Creo que Alfonso y Juan Julio son buena gente. Hay diferencias importantes de pensamiento pero espero que haya concordia.

      Me consta además que Juan Julio es un gran señor y tiene razon en que aquí parece que no se puede criticar al Opus pero tampoco está bien que cosmicom llame marrano al fundador.

      Haya paz no se ofusquen hermanos.

      Eliminar
    6. Y sobre la grafología (según el diccionario de la RAE: pretender averiguar, por las particularidades de la letra al escribir, cualidades psicológicas), yo no sabía que la incluyen dentro del New Age (aunque sus razones tendrán), pero sí que no se debe confundir con el peritaje caligráfico (determinar científicamente falsificaciones de firmas, etc.). Ni mucho menos usar esta confusión terminológica para legitimar aquel (la grafología) indicando que se refiere a éste (el peritaje).

      Wikipedia lo explica así:

      “La grafología es una pseudociencia​ que pretende describir la personalidad de un individuo y determinar características generales del carácter, acerca de su equilibrio mental (e incluso fisiológico), la naturaleza de sus emociones, su tipo de inteligencia y aptitudes profesionales mediante el examen de la escritura manuscrita”.

      “No debe confundirse grafología con la caligrafía forense, peritaje caligráfico o grafoscopia, una disciplina utilizada en criminalística con el propósito de comparar escritos y determinar, por ejemplo, si un documento fue firmado por la persona que se supone que lo hizo»

      «Aunque la grafología gozó de cierto apoyo en la comunidad científica antes de mediados del siglo XX, los estudios más recientes han dado como resultado una nula capacidad de la grafología de describir la personalidad o predecir el rendimiento laboral.​ Por ello, es generalmente englobada dentro de la categoría de pseudociencias».

      Eliminar
  35. Fieles cristianos de todo el mundo están celebrando de forma espontánea vigilias de oración por Alfie Evans, el niño condenado a muerte por las autoridades médicas y judiciales de Gran Bretaña. Una de las vigilias tuvo lugar ayer por la noche en la Plaza de San Pedro del Vaticano.

    Hoy jueves 26 de abril, a las 20:00 horas, hemos convocado concentraciones con velas en todas las ciudades de España por el pequeño valiente Alfie. Estas son las convocatorias:

    Ciudades con consulados del Reino Unido:

    Madrid: Paseo de la Castellana, 259 (ver mapa)

    Barcelona: Avda Diagonal 477–13 (ver mapa)

    Málaga: Calle Mauricio Moro Pareto, 2 Edificio Eurocom (ver mapa)

    Alicante: Edificio Espacio, Rambla Méndez Núñez 28-32 (ver mapa)

    Santa Cruz de Tenerife: Plaza Weyler, 8, 1º (ver mapa)

    Las Palmas de Gran Canaria: Calle Luis Morote 6-3º (ver mapa)

    Ibiza: Avenida Isidoro Macabich 45 (ver mapa)

    Palma de Mallorca: Carrer Convent dels Caputxins, 4 Edificio Orisba B (ver mapa)

    Ciudades sin consulado:

    Si en tu ciudad no hay representación consular te invito a que te concentres frente a la catedral a las 20:00h de esta noche.

    Si en tu ciudad no hay catedral:

    Por favor concéntrate a la plaza principal de tu localidad.

    Los jóvenes padres de Alfie han visto cómo todas las instancias judiciales británicas y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos rechazaban su petición para mantener con vida a su hijo.

    Ayer pidieron una vista con carácter urgente ante el Tribunal Superior de Manchester, argumentando ante el juez que está disponible un avión y un equipo médico para trasladar al bebé a Italia, donde sería atendido en el hospital pediátrico Bambino Gesú, en Roma, gestionado por el Vaticano.

    Pero el magistrado Anthony Hayden ha vuelto a negarles el permiso con estas palabras: "esto representa el capítulo final en el caso de este extraordinario niño".

    Jueces y médicos siguen jugando a ser Dios, mientras al pequeño Alfie, el niño-milagro, se le escapa la vida.

    ¿Qué más podemos hacer tú y yo? Mientras Alfie siga luchando, nosotros seguiremos también luchando por su vida.

    Muchas gracias.

    (Habrá actualización)

    ---------------------

    HAZTEOIR.ORG.- 24 DE ABRIL DE 2018: Después de que los padres de Alfie perdieran su última batalla legal por la vida de Alfie, la decisión de desconectar al pequeño de su soporte vital llegó anoche. Responsables médicos y jueces no quisieron darle una oportunidad y Alfie fue desconectado. Fue espantoso para sus padres, una vergüenza que lo dejaran morir así (matarlo, es la palabra).

    ¡Pero el niño-milagro aguantó! Sí, Alfie siguió respirando sin soporte artificial y aún sigue con vida.

    El milagro de Alfie ha dejado en evidencia el dictamen médico que había asegurado que el bebé no sobreviviría más de unos minutos sin la asistencia artificial. Los médicos están desconcertados.

    ¿Y ahora qué? ¿Van a seguir empecinados en acabar con su vida, o reconocerán que Alfie quiere vivir y tiene derecho a una oportunidad?

    No lo permitas. El Hospital no puede jugar con su vida en estas condiciones, merece una segunda oportunidad: presiona, por favor, para que respeten de una vez el derecho de sus padres y que sea trasladado al hospital italiano que se ha ofrecido a ayudarle. Firma esta campaña para salvar a Alfie.

    Gracias por seguir luchando por su vida.

    ----------------------

    HAZTEOIR.ORG.- 18 DE ABRIL DE 2018: Este que ves arriba es Alfie Evans, el 9 de mayo próximo cumplirá 2 añitos… si lo dejan vivir.

    Porque Alfie padece una enfermedad neurológica degenerativa y los médicos del Alder Hey Children's Hospital de Liverpool han decidido desconectarlo de su soporte vital contra el criterio de sus padres.

    ¿Qué harías si Alfie Evans fue tu hijo? Buscar desesperadamente ayuda para que no lo desconecten, ¿verdad? Ayuda a salvar la vida de Alfie pidiendo al Hospital que respete el derecho de sus padres a buscar una alternativa. Es urgente nuestra reacción.










    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A este hermano nuestro - hayden - hay q llevarlo con mucho amor, eso Sí, donde estuvo la Pantoja.

      Eliminar
  36. Va una interesante entrevista que publicaron anoche y refleja enfoques socieconómicos ciertamente divergentes sobre como configurar “la sociedad católica”:

    «Me da igual que Franco esté en el Valle de los Caídos. Me duele que esté en el Estatuto de los Trabajadores».
    http://gerente.com/ve/new-rss/me-da-igual-que-franco-est-en-el-valle-de-los-cados-me-duele-que-est-en-el-estatuto-de-los-trabajadores/

    Nota: ese estatuto es una ley laboral, como todas imagino que mejorable, pero bastante social, que protege al trabajador contra despidos, precariedad, etc.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El titular es tan sorprendente que esta mañana en el desayuno a las 6:00 no hablábamos de otra cosa. Si no quiere que una ley sea franquista —pensé— quizá el entrevistado sea “de izquierdas”. Pero si no se queja sobre sobre el Valle de los Caídos, quizá sea “de derechas”. Qué extraño.

      Pues el entrevistado resulta que es profesor de Economía en el IESE, una de las 3 “top business schools” españolas (escuelas de negocios en los rankings entre las primeras del mundo) — que a su vez es también lo mismo que te enseñan en Wharton o Harvard (las dos top business schools americanas):
      ▪ IESE (Barcelona, etc.) — gestionada por el Opus Dei
      ▪ Instituto de Empresa (Madrid) — sin afiliación religiosa
      ▪ ESADE (Barcelona) — gestionada por la Compañía de Jesús

      Y la verdad es que en las 3 se enseña y transmite prácticamente lo mismo. Se supone que en las dos primeras (IESE y ESADE) hay algo de formación en la DSI (Doctrina Social de la Iglesia), pero en la práctica es algo claramente secundario en sus MBAs y otros Executive Programs.

      [Una nota personal, que espero que no moleste a nadie que la cuente: yo estudié la maestría en el IE en Madrid (tras vivir 15 años en USA) y tienen muchas cosas buenas, claro, pero una que NO me gustó es una especie de admiración obnubilada que tienen a todo lo que sea en inglés o del mundo corporativo estadounidense, y que les lleva a aceptar todo lo que de allí provenga sin cuestionarlo, como si fuesen los “catetos” de la película “Bienvenido, Mister Marshall”, aunque estén dando las clases en sus aulas de la calle Serrano (una cara y exclusiva avenida madrileña)].

      Y este señor no sé si se considerará muy cristiano o no, y obviamente su opinión no tiene por qué reflejar el enfoque de toda su universidad, pero en la entrevista dice algunas cosas llamativas, como esto:

      el mercado de trabajo [español] quizá sea el peor de Occidente y […] viene heredado del Fuero del Trabajador. Eso de que un pater familias no puede nunca perder su trabajo…

      Y esto:

      [En IESE se habla de moral.] ¡Si hasta tenemos una capilla a la entrada!”

      Y ahora sí, de nuevo, mi opinión subjetiva (y que como tal, puedo estar ciego y confundido, claro): esto me resulta como si fuese una especie de capitalismo neoliberal salvaje, nada cristiano y además falto totalmente de la “cultura de la misericordia” que predica el papa actual, y del que de alguna forma subrepticia se ha infectado el sentir católico español (aunque no el de todos, gracias a Dios) que tradicionalmente ha sido de gran sensibilidad social (por otro humillantemente clasista y/o paternalista en algunos o muchos casos, que todo hay que decirlo para ser justos).

      Y lo de tener una capilla a la entrada del business school, pues qué bien. Animo a visitarla y orar allí (y no a quemarla o profanarla desnudos como les gusta a otros). Aunque sería bueno que lo hiciesen con una copia del Compendio del DSI para leerlo y meditarlo frente al sagrario, pidiendo luz y espíritu de abnegación socioeconómica al Señor. De lo contrario la capilla, más que ayudar, sólo valdrá para agravar tu pecado de rico Epulón que no ve al pobre Lázaro. Un mismo crimen es menos pecado si lo comete el ateo 毛泽东 Máo Zédōng que si lo comete uno que va diariamente a misa.

      Eliminar
    2. P.d.: y la referencia al pater familias no sé si es un guiño a las FEMEN pretendiendo ser “anti-patriarcado” (o a otro colectivo “anti-familia”) o qué, pero no creo que logre superar la aversión que sienten los de esos colectivos con sólo ver como van vestidos en el IESE / ESADE / IE tanto profesores como alumnos. (Claro que en clase había uno que lo habia enviado CC.OO. —un sindicato obrero de izquierdas— pagándole el caro máster… que luego ni unos ni otros son ni tan malos ni tan buenos).

      Eliminar
    3. Interesante Alfonso y de acuerdo con usted.

      Eliminar
    4. IESE es una entidad corrupta y corruptora, por ser del Opus.

      Por ejemplo, Pablo casado, el depravado portavoz popular, engañó sobre su currículo, fingiendo que había estudiado en Harvard. En realidad había pasado 4 días por la IESE, y le emitieron un título como si hubiera estuidado en Harvard

      https://www.eldiario.es/sociedad/posgrado-Harvard-Pablo-Casado-Aravaca_0_760125210.html

      Todo eso de "business school" etc es terminología para gilipollas, en España existen los estudios de ciencias actuariales, financieras, etc, no se estudia "business". Tampoco se estudia "law", se estudia derecho.

      Eliminar
    5. El poder de la derechorra en España se basa en el enchufe, lo cual explica la corrupción sistémica y que la presidenta del PP en Madrid sea una choriza que gusta de robar en supermercados.

      Eliminar
    6. Por ejemplo, fue un profesor corrupto opusino del IESE quien montó la trama del Urdamangarín. El opus siempre está vinculado de alguna manera en la corrupción en España, desde Matesa, pasando por Rumasa hasta ahora, son unos chorizos, como buenos hijos del marrano que fue Escriba.

      Eliminar
    7. Los opusinos son pijos, chorizos y jetas. Lo tienen todo.

      Eliminar
    8. Una lástima como está la derecha en España. Le están poniendo el gobierno a los rojos en bandeja y como esos lleguen ya podemos prepararnos para estar bien jodidos.

      Eliminar
    9. No lo has podido resumir mejor, Francisco.

      (aunque lo de llamarnos unos a otros “rojos” y “fachas” puede ofender).

      Eliminar
    10. La justicia en España:

      -- un opusino viola, descuartiza y masacra a una mujer (un estudiante "top" de la Universidad opusina de Navarra, a una humilde enfermera "de clase inferior", según la terminología alfonsina), y en 7 años ya está en la calle, trabajando en una clínica del opus.

      --- 5 muchachos un poco bárbaros se lían con una petarda, que al parecer es de buena familia, y van y lo meten en prisión por "abusos sexuales", y los condenan a ¡¡9 años¡¡

      La justicia en España no existe, ni la meritocracia ni nada, por gente de mierda que han copado el poder, a derecha e izquierda.

      Eliminar
    11. Cierto Alfonso. Que escribo a veces como si estuviera en el sofá de mi casa. Será que estoy con vosotros como en familia.. jeje

      Un abrazo virtual

      Eliminar
  37. Sin información en profundidad sobre el tema, pienso que mientras esté el petroleo de por medio EEUU, GB, y muchos otros países estamos "inclinados" al mundo árabe que podría jorobarnos en la economía y etc. Tienen dinero, tienen poder y mantienen "amistades" con los poderosos de aquí que a su vez tienen, p.e., (EEUU) un ejército poderoso.

    Pero la diferencia significativa es que su pensamiento es absoluto y lineal, así es el pensamiento del pueblo. Su lenguaje lo refleja (sólo dos tiempos verbales). Esto les impide verse a si mismos desde otra perspectiva; en último término lo único verdadero será lo que Ala dijo y dice. Además ellos viven de forma absolutamente única e intrincada religión, política y sociedad.
    En Occidente el pensamiento es circular, viene de Grecia y puede contemplar la religión, política y sociedad por separado y en conjunto. Podemos analizar las cuestiones y a nosotros mismos desde diferentes puntos en el tiempo y en la historia y podemos contemplarnos como desde lo alto de un circulo. Y podemos ser críticos con nosotros mismos. Las lecturas "críticas" y los estudios de la Biblia han ayudado mucho a esto.

    Que ambos pensamientos se "entiendan" es difícil. Si llega un momento en el que nos sobrepasan demográficamente y no es impensable, habrán vuelto a conquistarnos de una manera similar a como ya lo hicieron en la antigüedad. Que no es que no hubiera batallas que las hubo, pero a la vez se fueron asentando como quien no quiere la cosa. Hoy hacen actos terroristas que nos asustan, han conseguido que tengamos miedo pero la conquista puede que vaya por otros derroteros. Como se dijo en unas reuniones de los pueblos árabes, "no hace falta hacer nada más, los vientres de nuestras mujeres ganarán la batalla en unos años" Es su vocación la conquista.
    Y si eso sucediera nos veríamos en la misma situación que nuestros hermanos cristianos de oriente.
    Por el momento estamos feliz y cómodamente instalados en nuestro bienestar y no reaccionamos.
    Al final se nota que hice filosofia. Vaya rollo os he soltado!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Interesante! Nunca se me había ocurrido verlo así: en el cristianismo hemos integrado la anterior filosofía clásica (griega, pagana, racional), mientras que en el Islam no tienen ese antecedente como criterio “no lineal”. Wow! Gracias.

      Eliminar
    2. "Podemos analizar las cuestiones y a nosotros mismos desde diferentes puntos en el tiempo y en la historia y podemos contemplarnos como desde lo alto de un circulo. Y podemos ser críticos...".

      Ok. Eso se llama reflexionar.

      Eliminar
  38. Y me acabo de acordar de una frase que le dice un árabe a Lawrence de Arabia, no es exacta pero marca las diferencias más o menos: "Tú nunca serás como nosotros porque tú te has enamorado del desierto y nosotros estamos enamorados del agua"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lawrence de Arabia se enamoró de los varones moros, en más de una ocasión fue "liberado" de prisiones turcas gracias a ciertos "favores". Era un terrorista.

      Eliminar
    2. Lawrence de ARabia era un criminal psicópata, promotor del terrorismo islamista; algo así como "Rambo"; que en "Rambo III" lucha contra el gobierno laico afgano, apoyando a los talibanes, llamados al final de la película "luchadores por la libertad".

      Eliminar
    3. Ahora, por ejemplo, EEUU y Gran Bretaña están atacando Siria con sus ejércitos mercenarios yihadistas.

      La idea de que el islam es una amenaza, etc es propaganda. La amenaza es EEUU y su programa de zombificación de la humanidad; ni los cristianos son los cruzados de antaño, ni los musulmanes son como Solimán el Magnífico. En Siria cristianos y musulmanes sufren y luchan juntos contra EEUU y sus vasallos.

      Eliminar
    4. No sé Cosmicon, es posible que el Islam no sea ninguna amenaza y que nos la estén colando los amos del mundo. Podría ser hasta cierto punto aunque sea hasta un gran punto, pero se me hace raro tanto poder de un solo lado. Por otra parte en mi juventud y aledaños viví y senti a EEUU como los enemigos universales y el mal con patas, en los 70 "yankis go home" formaba parte de lo políticamente correcto y es lo que se llevaba (aunque éramos mucho más interesantes que Podemos hoy)
      Ya no creo en eso Cosmicon, también le doy peso a Rusia, a los árabes, Europa esta minimizada. China campa por sus reales...
      Lo que si creo es que nos están zombificando pero no sólo EEUU. Somos receptores, tb sujetos pasivos complacientes y también emisores de ese proceso en parte. Y ya me tengo que ir, hoy me he pasado porque tenia todo hecho. Gracias Luciana.

      Eliminar
  39. lHola, un bendecido dia para todos en el Nombre del Señor.

    Leyendo cada reflexion, me detengo en una palabra: VIDA.

    LA VIDA.

    La que nos fue regalada por Amor de Nuestro Padre quien, en su Infinito Amor Nos doto de lo fundamental y escencial para valorarla, amarla, cultivarla y hacer de ella, lo que Dios nos pide:

    DIGNIFICARLA.

    ¿Le damos Dignidad?

    A mi parecer, creo que no.

    Sin embargo, caminando por este valle llamado Vida, nos "topamos" con esto que se llama FE.

    Una FE que nos pone "Cara a Cara" con Aquel que en Su Sublime Amor nos creo en dignidad y libertad.

    Ese encuentro cara a cara con la fe y con Dios nos lleva a ir descubriendo en Que Consiste este "juego" de la vida y, desde aqui se empieza a defender porque nos damos cuenta que no nos pertenece pero que, en igual medida, DEBEMOS custodiarla como una bendicion.

    CUSTODIAR LA VIDA COMO BENDICION.

    Esto me lleva a Josue 1, 1-9. No mas leerlo todo para entender que alli Dios nos da como precepto está custodia.

    ¿Lo hacemos?

    Si y no.

    Si porq hoy en dia, como ayer, se defiende la vida, antes de la concepcion misma. Es decir, diciendo NO a los metodos anti-conceptivos y a todo tipo d procefimiento que lleve a abortar la vida, aun despues d nacer, incluso en las edades avanźadas.

    Y no, porque el hombre de "no fe" o "fe distorsionada" se CREE dueño de la vida. Se CREE dueño del mundo desde los dones que Dios derramo en cada uno precisamente para custodiar la vida.

    Y este punto es lo q vivimos a diario. Aun con los casos de "incognito".

    Pero ¿Que puede suceder aqui?

    Lo q vemos en este caso: La Presencia de Dios y Su Voz en donde hace saber QUIEN realmente es el Dueño del Mundo y de la Vida:

    DIOS. SOLO EL.

    Ante lo cual, el hombre de ciencia, el profesional en un area determinada queda ATONITO preguntandose: ¡Que paso aqui!

    La vida para defenderla: SIEMPRE.

    Orar mucho. Y hacer lo que este en nuestras manos para apoyar todo lo que sea Provida.

    Q Dios Les Bendiga en Abundancia durante esta jornada.

    En unidad d oraciones E Intenciones Aqui y Alla.
    bmilm.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Promovamos la vida y con Ella tpdo lo que sea Unidad.

      ¿Para que seguir dando gusto al que quiere dividir?

      No vale la pena.

      Eliminar
    2. Como San Juan Pablo II:

      "TODA TUYA". TT.

      Por siempre.

      Eliminar
    3. lGracias Dios por este nuevo amanecer.

      Gracias... De corazon..

      Eliminar
  40. No hay q.preocuparse.ni luchar.

    Con el tiempo todos nos retratamos.

    Es peor para el q.no se conoce.
    Para el q no tiene iluminada su vida.

    La paz

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La Verdad resplandece con el tiempo. El q esté libre de pecado....

      Eliminar
    2. (Ni luchar unos contra otros...Se nos olvida q ésto sólo es virtual jajajaja)

      Eliminar
    3. Estoy de acuerdo Magdalena.

      🤣

      UPS...se nos cayó el amor !!!

      Eliminar
    4. Q es Ups?. Se nos cayó el Amor?. No! Q viene Pentecostés?.

      Nos faltan muchos abrazos!. Saludos. Me voy a mi Eucaristía Pascual. Llego nueva a casa después. Soy un Sagrario.

      "Yo lo hago todo nuevo"

      Eliminar
  41. Lectura

    V/. Escucharás una palabra de mi boca. Aleluya.
    R/. Y les darás una palabra de mi parte. Aleluya.

    Felicidad de los justos en Dios
    Sb 7,7-16.22-30
    Supliqué, y se me concedió la prudencia; invoqué, y vino a mí el espíritu de sabiduría. La preferí a cetros y tronos, y, en su comparación, tuve en nada la riqueza. No le equiparé la piedra más preciosa, porque todo el oro, a su lado, es un poco de arena, y, junto a ella, la plata vale lo que el barro. La quise más que a la salud y la belleza, y me propuse tenerla por luz, porque su resplandor no tiene ocaso.
    Con ella me vinieron todos los bienes juntos, en sus manos había riquezas incontables; de todas gocé, porque la sabiduría las trae, aunque yo no sabía que ella las engendra a todas. Aprendí sin malicia, reparto sin envidia y no me guardo sus riquezas; porque es un tesoro inagotable para los hombres: los que lo adquieren se atraen la amistad de Dios, porque el don de su enseñanza los recomienda.
    Que me conceda Dios saber expresarme y pensar como corresponde a ese don, pues él es el mentor de la sabiduría y quien marca el camino a los sabios. Porque en sus manos estamos nosotros y nuestras palabras, y toda la prudencia y el talento.
    En efecto, la sabiduría es un espíritu inteligente, santo, único, múltiple, sutil, móvil, penetrante, inmaculado, lúcido, invulnerable, bondadoso, agudo, incoercible, benéfico, amigo del hombre, firme, seguro, sereno, todopoderoso, todovigilante, que penetra todos los espíritus inteligentes, puros, sutilísimos.
    La sabiduría es más móvil que cualquier movimiento, y, en virtud de su pureza, lo atraviesa y lo penetra todo; porque es efluvio del poder divino, emanación purísima de la gloria del Omnipotente; por eso nada inmundo se le pega. Es reflejo de la luz eterna, espejo nítido de la actividad de Dios e imagen de su bondad.
    Siendo una sola, todo lo puede; sin cambiar en nada, renueva el universo, y, entrando en las almas buenas de cada generación, va haciendo amigos de Dios y profetas; pues Dios ama sólo a quien convive con la sabiduría. Es más bella que el sol y que todas las constelaciones; comparada a la luz del día, sale ganando, pues a éste lo releva la noche, mientras que a la sabiduría no la puede el mal.

    ResponderEliminar
  42. Aquí se ve clarísima la falta de caridad a los otros.

    Karina pasó de ti, pero la pregunta es si tú pasas de los otros. De esa forma no puedo ignorar tu proceder que molesta, debe ser porque fui como tú qué detesto tu descalificación a los otros.

    Pero en Dios estamos y a él la Gloria por siempre. Disculpa que exista como yo disculpo tu existencia como te presentas a los demás.


    Que somos como tú.

    Alfonso te queremos pero déjate de ser ingenuo. La historia de España es esa

    Y Juan Julio, el tema aunque interesante no creo que venga al tema.

    Pero como es seguido aquí ...

    Girls just wanna fun!!

    El problema sigue siendo la falta de caridad hacia los otros.

    Falta de caridad que se traduce en encontronazos y faltas a Dios


    Porque nada que digamos cambiará nada, es Dios en todo momento quien decide.

    En todo . Y para todo.

    Todo lo que decimos y hacemos es reciclable, casi casi basura si no nos acordamos de sus palabras y aprendemos a amarnos.

    En fin 🙏 oraré

    Porque la copa se llena y luego hay un desierto en los comentarios.

    (Subo calificaciones)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡y viva el vino¡¡

      Eliminar
    2. *lo digo por tu referencia a que te has "desquitado" del vino. Es excelente para la salud (si Cristo lo eligió para el milagro eucarístico no puede ser malo), aunque tras un tiempo de abstinencia una copa puede hacer delirar.

      Eliminar
    3. Una copa de vino no viene nada mal.

      Y mas cuando hay motivos para celebrar.

      Eliminar
  43. El juicio a "la manada" me recuerda a la película de "matar a un ruiseñor", porque se mete en prisión a unos individuos sin pruebas de nada, sólo por el testimonio de una chica, que encima exculpaba a sus acusados.

    "------Juez: Bien, esa es la percepción suya. La pregunta que le hago es: ante esa situación, desde el punto de vista de los acusados, ¿qué manifestación hizo usted, de cara a ellos, para que supiesen que usted estaba en situación de shock y que estaban teniendo esa situación de relaciones sexuales sin consentimiento por su parte, ¿cómo pudieron ellos... si usted hizo algo, manifestó algo, verbalizó algo...?


    ---- (acusadora) No, no. O sea, yo cerré los ojos... No hablaba, no estaba haciendo nada, estaba sometida y con los ojos cerrados. Si eso... Estaba con los ojos cerrados y sin hacer nada, ni decir nada ni nada. Entonces, si...


    ---- (juez) No estoy valorando, sólo pido una descripción de los hechos, porque somos, obviamente, quienes tenemos que resolver. No valoro nada, quiero simplemente puntualizar, desde mi punto de vista, extremos que pudieran ser relevantes en su caso. Desde ese punto de vista, su percepción ya la ha comentado, quería saber si, desde el punto de vista de los procesados, hizo usted en algún momento, algún gesto, alguna manifestación, alguna actuación suya..?


    ---- (acusadora) No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pueden interpretar como que estoy sometida o como que no.

    ---- (juez) En cualquier caso, daño, dolor durante ese episodio ha quedado claro que no sintió usted.


    ---- (acusadora) Es que no me acuerdo si en ese momento... Lo único que estaba con los ojos cerrados y pensando en que se acabara.


    ---- (juez) En que se acabase la situación. Gracias."

    ¡9 años¡¡

    ResponderEliminar
  44. Viva!!!

    El Vega Sicilia al poder !!

    ResponderEliminar
  45. A mi no me importa que hagan CRÍTICA CONSTRUCTIVA sobre cualquier institución, ya sea la Iglesia Católica, el Opus Dei, la Compañía de Jesús, o lo que sea. De hecho creo que es bueno y NECESARIO para mejorar.

    Yo personalmente conozco casos de personas concretas dentro de cada una de estas instituciones y que son unos auténticos sinvegüenzas hasta condenados por la justicia por delitos (algunos graves). Y luego se puede tener más o menos simpatía o afinidad con una o con otra. En mi casa y en mi familia concretamente siempre gustó mucho la espiritualidad ignaciana y los jesuitas, y recuerdo a mi padre defenderlos siempre en aquellas rivalidades con el Opus Dei que había antaño.

    Pero de ahí a pretender difamar o convencernos de que TODA una institución es mala, y que si no estoy de acuerdo con el odio visceral que le tienen (y los insultos que le profieren), resulta que soy sectario y “opusino” (que me hace hasta gracia el término, intento peyorativo, porque si algo NO éramos en mi familia NUNCA era “simpatizantes” del Opus).

    A mi me consta que, por muy criticables que puedan ser algunos aspectos o algunas personas o algún evento concreto que haya podido pasar, el Opus Dei, con miles y miles de miembros, ha hecho y hace mucho bien espiritual y material en muchísimos países, además de haber demostrado ser realmente fiel a la Iglesia Católica y su Magisterio. Y como NO me gustan las injusticias, y mucho menos apoyar insultos como los que se leen contra ellos, pues NO ME DA LA GANA de callarme (que ya mucho lo hago ahora para que haya paz en el foro) y mucho menos de estar de acuerdo con los obsesionados con el Opus.

    Aquí al parecer hay miembros del Opus y, ¿cómo os sentiríais vosotros si se os criticase e insultase constantemente como se hace con ellos? (Bueno, con ellos, y con cualquiera que osemos no criticarlos también o decir lo que consideramos cierto y justo). Tienen su espiritualidad y hay que respetarla. Pero al parecer no son capaces. El odio les ciega. Y yo NO voy a estar NUNCA de parte del odio a nadie, y menos aún a una institución internacional que es parte de la Iglesia Católica.

    A mi me gusta que exista el Opus Dei, al igual que me gusta que exista la Renovación Carismática, igual que me gusta que exista el Camino Neocatecumenal, igual que me gusta que existan los Legionarios de Cristo (sí, independientemente de cómo haya sido su fundador — ¿acaso la Iglesia Católica no ha tenido hasta papas MUY infames?), al igual que me gusta que exista los jesuitas, los franciscanos, los salesianos de San Juan Bosco, las carmelitas… o los cartujos y los benedictinos, etc., etc. ¡Me encanta la enorme variedad y diversidad De carismas dentro de la Iglesia Católica! Me gustan las muchas moradas en la casa del Señor, y siempre defenderé unas y otras de estas instituciones, ¡son parte de la Iglesia a la que intento pertenecer!

    ResponderEliminar