martes, enero 29, 2019

Hoy más vale que guarde silencio


Hoy voy a poner unas cuantas imágenes como post. Porque lo que siento que debería escribir es algo que me puede traer consecuencias. ¿Pero por qué renunciar a lo que dicen los libros de moral? ¿Por qué renunciar a la clara y sana doctrina de los teólogos de tiempos pasados? ¿Por qué se considera inaceptable lo que es el dictado de la lógica? El Poder no tiene otra finalidad que el bien común. En fin, más vale que ponga unas cuantas imágenes.









66 comentarios:

  1. No sé que serán esas aseveraciones Padre Fortea, sin embargo confío en Dios, me acuerdo que siempre que me desespero o algo me inquieta con gran fuerza, me digo las frases atribuidas al Padre Pío.

    "Reza, espera y no te preocupes. La preocupación es inútil. Dios es misericordioso y escuchará tu oración... La oración es la mejor arma que tenemos; es la llave al corazón de Dios. Debes hablarle a Jesús, no solo con tus labios sino con tu corazón. En realidad, en algunas ocasiones debes hablarle solo con el corazón"

    -Padre Pío

    ResponderEliminar
  2. ¿El poder de quién? No, el poder en manos que no tengan moral, ética, espiritualidad para no decir religión, no se encausa al bien común; y ese es el poder que en este momento tienen casi todas las naciones.

    ResponderEliminar
  3. En la última imagen me pareció como verlo, pero mejor investigue la imagen.
    Es de la Diócesis de Allentown, en la celebración de las 40 horas de adoración.

    La foto es El Rector, Fr. Shaun Mahoney celebrando la misa para la comunidad en el 3er día de las 40 horas.

    ResponderEliminar
  4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  6. Padre, doy gracias a Dios por sacerdotes como usted! Señor danos sacerdotes, Señor danos muchos sacerdotes santos!

    Dios lo bendiga y la Virgen María lo cubra con su santo manto.

    ResponderEliminar
  7. Preciosa la imagen de las monjas.

    ResponderEliminar
  8. Estoy de acuerdo con usted, padre. Al cien por ciento. Si el imbécil genocida de Maduro no se va por las buenas, habrá que sacarlo por la fuerza.

    Venezuela ya no aguanta más. Ni Colombia tampoco: por el metro de mi ciudad suelo ver familias enteras venidas de Venezuela. Vendiendo dulces. Y sobreviviendo de milagro. Niños pequeños incluso... Es una cosa brutal que le desgarra el alma a uno.

    El chavismo convirtió a Venezuela en una narcodictadura terrorista.

    Ya es hora.

    ResponderEliminar
  9. Si los cruzados, durante la edad media, se hubieran puesto a negociar... ¿qué habría sido de Tierra Santa?

    Si los aliados, durante la segunda guerra mundial, se hubieran puesto a dialogar... ¿qué habría sido de Europa y, quizás, el resto del mundo?

    ResponderEliminar
  10. El Papa Francisco es un gran hombre, la opinión que ha dado sobre la situación de Venezuela es lo que debe ser. El dialogo, la paz. el derramamiento de sangre entre hermanos debe evitarse. Que Dios siempre lo cuide a usted y a su Santidad, Padre Fortea.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Y quién dijo que el Papa habló de diálogo? Él se refirió a su temor de un derramamiento de sangre. Y a su posición como pastor de almas. No habló de diálogo, de que haya mas dialogo. No coloquen palabras en boca del santo padre que nunca dijo. Ya basta.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  11. Dele Padre! Despachese con ganas con Masiá!! Quizá a usted lo lea y todos estaremos de acuerdo...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    2. Hay todo un historial de post

      http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2012/12/masia.html

      http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2017/08/masia-recuerda-lo-del-sushi.html

      por mencionar un par y creo que uno ya estabas Alfonso

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Esto me hace recordar Alfonso, sobre tu hermano, cómo sigue?
      Ya no hubo recaídas? Espero que todo vaya bien de salud para toda tu familia, siempre tener una familiar enfermo nos hace mam sensibles.

      Eliminar
  12. Saludos padre. Un abrazo.. que Dios y la Virgen le guarden con bien..

    ResponderEliminar
  13. Lo entiendo Padre Fortea. Mi padre solía decir: "el hombre es dueño de lo que calla y esclavo de lo que habla". Muérdase la lengua, Padre Fortea o en este caso, la mano. Feliz día Padre y que Dios le bendiga.

    ResponderEliminar
  14. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. China apoya el mandato del tirano Nicolás Maduro. El Vaticano condena la tiranía y la flagrante violación de los Derechos Humanos.
      Lo único que le interesa al presidente de China es el dinero y con esta noticia se confirma aún más. El dinero está por encima de los DDHH. Nos queda claro.

      Eliminar
  15. Es mejor, a veces, callar aunque ello no implique torcer la rectitud de conciencia. El diablo es muy hábil para hacer que la lengua no se mida más de su cuenta. Lo admito padre Fortea por su fortaleza de no hablar, ello no es una cualidad mía en particular. Sea lo que sea, ánimos, Dios lo cuida. Ore por la Paz y en especial por mí familia. Saludos desde Perú.

    ResponderEliminar
  16. Padre sobre sus dilemas, sé que muchas veces nos da dificultad de discernir, si es la la voluntad de Dios o es mi propia voluntad, por eso cuando no hacemos la voluntad de Dios nos lleva al sufrimiento.

    Comparto unos consejos espirituales de San Juan Bosco:

    El medio más fácil y rápido para hacernos santos, es reconocer la voluntad de Dios, en lo que nos mandan los superiores y en verla también en todos los acontecimientos de la vida.

    Antes de emprender una obra, hay que tener en cuenta si es la voluntad de Dios que se haga. Teniendo la certeza, hay que ir adelante; encontraremos miles de dificultades en el camino, pero no importa; Dios lo quiere, seamos firmes en vencer cualquier obstáculo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anexo un fragmento, sobre la voluntad de Dios de SAN JUAN CRISÓSTOMO,Hom. antes del exilio,1-3).

      En toda ocasión yo digo: "Señor, hágase tu voluntad: no lo que quiere éste o aquél, sino lo que tú quieres que haga". Este es mi alcázar, ésta es mi roca inamovible, éste es mi báculo seguro. Si esto es lo que quiere Dios, que así se haga. Si quiere que me quede aquí, le doy gracias. En cualquier lugar donde me mande, le doy gracias también.

      Recuerda siempre antes de tomar una decisión: ¿Qué haría Cristo en mi lugar? o mirar cómo lo haría la Virgen María si estuviese en mi lugar.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  17. La imagen del Altar también es preciosa. Lo vemos a diario en las Iglesias, y a pesar de ello, sigue impresionando. Sigue pareciendo precioso, como si fuese la primera vez que contemplamos algo así.

    ResponderEliminar
  18. ¿Porqué motivo "sujeto x" insiste tanto en la moderación previa de comentarios?

    Su furiosa obsesión compulsiva lo lleva, de forma inconsciente, a quererlo solamente para sí. Al padre.

    Como sabe —muy en el fondo y muy a su pesar— que ello no es posible, busca lo más cercano: que menos gente comente. Aunque eso implique sacrificar una o varias de sus personalidades virtuales dominantes.

    Como es una persona religiosa y moralista, se ve forzado a encubrir para sí y los demás su apetito enfermizo. Tiene que darle cierta legitimidad: purgar el blog de "agentes encubiertos", personas blasfemas y cualquiera que a su criterio pueda resultar indigno.

    Fijaciones así de incontrolables tienen muchas veces alguna connotación de naturaleza sexual. En lo más íntimo.

    La cuestión resulta fascinante.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. "La cuestión resulta fascinante"

      Jajajaja

      Eliminar
    2. Pues sí... jaja. Mil cuentas y una cuenta pretende abarcar del todo al padre. Quiere que el padre sea solamente para él. No quiere compartirlo. Algo así como un niño egoísta con su juguete nuevo.

      Por eso su insistencia patológica en aquello de la moderación previa. Que haya menos gente real. Para él tener (de acuerdo a su apetito interno) más del padre. La moderación previa le daría alguna satisfacción. Pero nunca será completa.

      La cosa es increíble. Hay tanto material para elucubrar...

      Esto me recuerda a la película "Glass" de Night Shyamalan.

      Eliminar
  19. Anda, como el q nos expone los desnudos
    Xq querrá q los compartamos?.
    Fascinante. 😁😁😂

    ResponderEliminar
  20. Siempre se cae en lo q se critica. No falla. Ceguera emocional.

    ResponderEliminar
  21. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Matrimonio desde el punto de vistas católico solo hay uno y no puede existir entre personas del mismo sexo.

      ¿Debe de existir una regulación para este tipo de relaciones personales? Si, pero no tiene porque darsele el mismo nombre y desde luego dentro de la fe católica no puede ni debe existir.

      Eliminar
    2. Alfonso, eso que traes de Royo Marin me parece lamentable. Porque castigar a los inocentes (los hijos fuera del matrimonio) por la infamia de sus padres? Esto es una postura muy personal de este sacerdote, que obviamente atañe a otrora pero que gracias al Espíritu Santo esto ha cambiado y se ha dejado de estigmatizar a los hijos fuera del matrimonio. Vivir con ese estigma, con ese señalamiento es opuesto a la Misericordia Una carga injusta e insostenible a todas luces.

      Eliminar
    3. Alfonso. Yo estoy de acuerdo con el Padre Arroyo Marín, OP, de gran prestigio y un gran conocedor de moral cristiana, el mismo padre fortea a recomendado su lectura.

      A las cosas hay que llamarlas por su nombre, como al aborto hay que llamarlo así y no interrupción del embarazo. Del mismo modo, a lo que es legítimo no se le debe de llamar ilegítimo y viceversa. Cada palabra tiene su significado y para cada situación se debe utilizar la palabra adecuada.

      No pretendo dar clases de moral, el hijo no tiene culpa del pecado de los progenitores, pero es natural que el hijo ilegítimo sufra ciertas consecuencias del pecado de sus padres, como ejemplo pongo el pecado original, que todos sufrimos sin tener culpa directa.

      Los mismos cambios legislativos se observaron en casi todos los países hispanos en la mismas épocas, ¿casualidad?, claro que no, ... Desde esos ajustes legislativos la sociedad ha cambiado en su manera de pensar, una muestra de ello eres tú. Y los hijos ilegítimos, que antes se contaban por decenas ahora son millones, la vergüenza de ellos, de ser hijos producto de pecado, no se ve aliviada en nada sólo por el hecho de que en su Acta de Nacimiento diga "legítimo". Ahora ni siquiera son reconocidos por el padre biológico.

      Eliminar
    4. "No pretendo dar clases de moral, el hijo no tiene culpa del pecado de los progenitores, pero es natural que el hijo ilegítimo sufra ciertas consecuencias del pecado de sus padres, como ejemplo pongo el pecado original, que todos sufrimos sin tener culpa directa."

      En ese orden de ideas, pues, estarís usted más cerca de justificar el aboeto, porque, es un niño aunque inocente pero no querido y por ende se justificaría condenarlo o estigmatizarlo en ese caso a muerte cosa equiparable de alguna forma a un hijo antiguamente considerado ilegítimo dónde ni siquiera tenía derecho al apellido del padre. Es decir que un inocente tiene que pagar los errores de sus progenitores. Entonces, en últimas sería lo mismo. Uno sería condenado a muerte y el otro a una vida de ostracismo y de estigmatización, de inferioridad impuesta.

      ¿Cómo justifica usted que está en contra del aborto si justifica semejante injusticia?

      Eliminar
    5. *estarís= estaría
      *Aborto= aborto

      Eliminar
    6. "Y los hijos ilegítimos, que antes se contaban por decenas ahora son millones, la vergüenza de ellos, de ser hijos producto de pecado, no se ve aliviada en nada sólo por el hecho de que en su Acta de Nacimiento diga "legítimo". Ahora ni siquiera son reconocidos por el padre biológico."

      Le parece poco que en otrora los hijos "ilegítimos" no tuvieran derecho a una pensión por parte del padre y ni siquiera a reclamar el apellido? ¿El cambio de legislación entonces no alivió nada?



      Eliminar
    7. Entonces a la amante ya no se le debe de llamar amante, porque se le denigra, sino "esposa auxiliar", y debe de tener los mismos derechos de una legítima esposa, pobrecitaa las amantes, durante tantos siglos se les han violado sus derechos y la sociedad las ha tratado injustamente. Es hora que el Estado legalice a las amantes y se les brinde el estatus igual al de la esposa.

      Eliminar
    8. ¿¿?? Precisamente!

      Estamos hablando de los hijos no de las concubinas.Los hijos fruto del amor o no, queridos o no, son personas inocentes y se les debe la misma protección y los mismos derechos que los hijos nacidos bajo una unión civil o por rito religioso.

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    10. Qué feo lo que están diciendo. Cómo se les ocurre. Ningún hijo es ilegítimo. Lo que sí puede ser mala es la situación en la cual se dio la concepción (adulterio, in vitro, violación, etc). No obstante, la vida humana, es de suyo y SIEMPRE (o independientemente de las circunstancias) un don preciosísimo del creador y un milagro biológico de nuestra especie.

      Sobre lo último: el adulterio es el resultado de una elección personal. Haber sido concebido en una situación irregular, no. Así que nunca será lo mismo ser un (o una) amante que ser un hijo dizque "ilegítimo".

      En lo primero sí hay responsabilidad, y mucha.

      En lo segundo no hay ninguna.

      Eliminar
    11. Hola Alfonso, me parece muy interesante tu planteo. Supongo que una explicación podría ser que, aunque el Padre Royo Marín tenga gran prestigio, no es infalible y podría estar equivocado en este punto. De hecho, no hace mucho, un sacerdote de alta jerarquía había dicho que el diablo es una figura simbólica (por poner otro ejemplo)

      Me parece que ayudaría mucho, en estos casos, conocer cuando una enseñanza es infalible y cuando no. Yo, por mi parte, no lo sé con exactitud. Sé que la Biblia y que los Dogmas de la Iglesia son infalibles, pero desconozco si además de esto existe un “Magisterio” o “Doctrina” compendiada e infalible. ¿Tal vez el Catecismo? o ¿algún otro documento o fuente?. Veo imposible que pueda existir una casuística completa, pero supongo que algo debe haber.

      Hace poco tiempo atrás, me llamó la atención la respuesta que había dado la Congregación para la Doctrina de la Fe a una pregunta que se le había planteado. Me parecía difícil de asimilar esa respuesta, y como provenía de un órgano de alta jerarquía (no de un sacerdote particular) me pareció que debería ser una enseñanza infalible (no lo sé)

      En resumen, me parece que quid de la cuestión es: ¿cuándo una enseñanza respecto a la fe de nuestra Iglesia Católica es segura e infalible?

      Eliminar
  22. Supongo, don José Antonio, que si hoy, algunos, consideran inaceptable la sana doctrina es porque vivimos en un mundo muy corrompido moralmente. Ya dice san Pablo, en un pasaje famoso, aquello de "predica a tiempo y a destiempo... porque llegará el día en que los hombres no soportarán la sana doctrina. Sino que volverán sus oídos a las fábulas y a los falsos maestros", etc. Mi cita es de memoria, evidentemente, y muy incompleta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si la compruebas en Google, la puedes encontrar y darla con toda precisión.

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Te ruego delante de Dios y de Cristo Jesús, juez de vivos y muertos, que ha de venir y reinar, y te digo: 2 predica la Palabra, insiste a tiempo y a destiempo, rebatiendo, reprendiendo o aconsejando, siempre con paciencia y dejando una enseñanza. 3 Pues llegará un tiempo en que los hombres ya no soportarán la sana doctrina, sino que se buscarán maestros según sus inclinaciones, hábiles en captar su atención; 4 cerrarán los oídos a la verdad y se volverán hacia puros cuentos.

      Eliminar
    5. Segunda carta a Timoteo.

      1 minuto se tarda en encontrarla.

      Eliminar
    6. Querido Glass. Tú sí seguirías comentando. Con otros perfiles, por supuesto. Pero sería una pena perderte como Philo... y lo digo en serio.

      Lo otro, te puedo asegurar que si fuera un multicuenta nunca escogería ser mujer. A diferencia tuya.

      Saludo cordial.

      Eliminar
    7. La vida humana es un regalo de Dios. Si Dios permite una procreación aunque sea en una situación irregular civilmente, es igual de bendecida, porque sólo por la gracia de Dios se permitirá la concepción.
      Toda vida es sagrada a los ojos de Dios y debe ser igualmente valorada y respetada.



      Eliminar
  23. Al-sofía tiene las siguientes personalidades:

    --- Alfonso: es su yo "evangelizador", en el sentido opusino. Es decir, seducir con todo tipo de trucos de su chistera a las almas cándidas (preferentemente menores de edad), para arrastrarlas a sus redes, a la secta opusina. Un opusino se basa en el disimulo, jamás dirá que es opusino, va buscando personas débiles para captarlas, intentando hacerse su amigo... son hijos del diablo, padre de la mentira.

    --- Filosofón es su yo "director" de un centro del opus semivacío; son inflexibles con la moral, con los cánones, con las reglas opusinas... su misión es practicar el más severo control mental sobre los captados, por lo que tienen gran capacidad de instrumentalizar las normas canónicas e interpretar las leyes morales para sus fines perversos de dominio, control y humillación.

    Ambos "yos" tienen una misma finalidad; Alfonso debe ser glorificado (en este foro); si Alfonso no es glorificado, entonces surgen los "triunviratos" de la muerte, y todo tipo de intentos de bullying. Como nada de esto funciona, sale el "yo" filosofón, para, con toda la artillería canónica que conoce Alfonso, como director del opus, instrumentalizarla para obligar a Fortea a la "moderación previa de comentarios".

    Y si Fortea no accede, ya pide directamente que "se cierre este blog de una vez". O el blog es mío o de nadie.

    Ahora bien ¿de dónde viene esta fijación de Al-sofía con Fortea? Sabemos que Al-sofía es un stalker de Fortea:

    - Va al convento de Fortea para ver si dice las misas con 10 ó 15 minutos, para comprobar si sigue el misal católico, etc

    -- inspecciona sus libros publicados y, si encuentra algo, lo denuncia a Amazon. etc

    Ahora bien ¿cuál es el origen de la obsesión de Al-sofía con Fortea? ¿qué extrañas cuerdas del alma suenan con tal misteriosa música?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Esta dislocación de la personalidad puede realizarse sin crisis, ya que Al-sofía lleva muchos años practicándola deliberadamente, está bien adaptado.

      Un mero análisis del lenguaje, por la repetición de patrones (repetitivos como el martillo de un herrero) no dejan lugar a dudas; la semiótica intrínseca de su lenguaje deja tantos agujeros que cualquiera puede pasar y ver quién hay detrás del velo.

      Eliminar
    2. Leonardo carafardo provocó una crisis en esta dislocación; sacó a colación unos indicios, si bien débiles, pero provocaron nerviosismo a Al-sofía.

      Entonces la personalidad característica de Alfonso se transmutó en filosofón y otras multicuentas; de repente Alfonso, por delegación de otras multicuentas les acusó de hacerle bullying como para llevarlo al suicidio, y amenazó con acciones legales. Esta crisis rompió definitivamente el velo, y ya Al-sofía ha quedado expuesto.

      Eliminar
  24. Lamento discrepar con V. I. El poder no tiene la finalidad de la búsqueda del bien común, sino la de la implementación de un programa de gobierno (no confundir con un programa electoral) cuya finalidad es el logro de objetivos del grupo gobernante, el reparto desigual de los productos del territorio propio, y la preservación de la hegemonía del grupo gobernante.

    Así tenemos que la búsqueda del bien común no ha sido el objetivo buscado por ningún poder gobernante de un estado de los que se tiene noticia. A saber: El egipcio, el ateniense, el espartano, el Romano, los estados feudales, el estado estadounidense antes y después de la Guerra de Secesión,los estados capitalistas, los estados marxistas leninistas, el estado del apartheid sudafricano, los estados fascistas, etc.

    En ninguno de los estados citados se busca realmente el bien común, sino que en el mejor de los casos se afirma buscar este. Considerándose determinados grupos de población como menos susceptibles de ser beneficiados por el bien común. Así tenemos los campesinos, extranjeros y esclavos en el estado egipcio, los extranjeros(pericos) y esclavos del estado (ilotas) en el estado espartano, los extranjeros y esclavos en el Estado ateniense, los inmigrantes y negros en los EE. UU, proletarios y lumpemproletarios en los estados capitalistas, las personas no pertenecientes a la nomenclatura y los miembros de las antiguas clases dominantes en los estados marxistas, los negros en el apartheid sudafricano, los rojos, homosexuales y miembros de determinados grupos étnicos en los estados fascistas.

    Ello sin contar conque el concepto de bien común implica la exclusión, perjuicio o eliminación de todas aquellas personas ajenas a la sociedad gobernada de cuyo bien común estamos hablando.


    Por otro lado recuerdo que en Venezuela su guerra de independencia fue extraordinariamente sanguinaria y genocida. Con esos antecedentes y viendo lo acontecido en Libia y otros paises, la intervención armada me parece desaconsejable.

    ResponderEliminar