Respondo a algunas preguntas. Lek preguntaba:
¿Cómo se gestionaría la campaña electoral si
cada mes un pequeño sector del censo electoral está llamado a las urnas?
Con este sistema carece
ya de sentido un tiempo delimitado para una campaña electoral. Lo cual no tiene
más que ventajas. El bombardeo mediático de una campaña es un acto
completamente artificial que nada tiene que ver con la serena exposición de un
programa. La gente votará con mucha más serenidad si el esfuerzo mediático deja
de concentrarse en unas pocas semanas para lograr el todo o nada de un solo día
de elecciones generales. Por supuesto que habrá actos electorales y propaganda,
pero nos evitaremos la concentración de esfuerzo propagandístico en la recta
final. Con esto, hasta los mismos políticos saldrán ganando. Ahora lo tienen
que hacer porque no hay otro remedio: en un día se juegan todo.
♣ ♣ ♣
Otro comentarista,
Carlos, decía:
Sería
bueno que la fracción del padrón electoral que vaya a votar mensualmente, sea
seleccionada de manera aleatoria. Y sea notificada por funcionarios electorales
con al menos dos semanas antes de la fecha de los comicios mensuales.
Sí, la adjudicación a un
lote de votantes sería aleatoria. Pero, para evitar manipulaciones, una vez
asignado un votante a un "lote", ya no se cambiaría nunca de lote.
Así se evita que se pueda
maniobrar de alguna manera por parte del Poder. Es decir, la
primera vez que apareciera un ciudadano inscrito en el censo electoral sabría
que está en el grupo 23 y ya siempre (toda la vida) votaría cuando vote el
grupo 23 del censo, incluso aunque cambie de residencia. Esté donde esté,
votará en el lote 23.
Eso no significa que
votará siempre en una fecha, porque la fecha correría un año cada vez. Para no
votar siempre en la misma estación del año, puede correr la fecha de
convocatoria electoral 9 meses.
♣ ♣ ♣
Otra cosa importante es
que los colegios electorales abren a las 10:00 de la mañana y cierran a las 3:00
de la tarde. Si alguien, por su trabajo, de ningún modo puede votar a esas
horas, es preferible que no vote, pero no tiene sentido hacer que todo el
colegio electoral esté todo el día sentado en una mesa. Y peor todavía que los
problemas de impugnaciones de resultados tengan que resolverse a las tres o las
cuatro de la mañana.
El voto por correo o
desde el extranjero siempre lo he considerado un eslabón débil del sistema. Lo mejor
sería suprimir esas dos posibilidades.