Luto por el fallecimiento de Benedicto XVI

 

Creo que esta ocasión se presta para hacer una semblanza del papa Benedicto. Hombre tranquilo de costumbres fijas. Personalidad ordenada, fiel a los horarios. La teología más que su trabajo fue su vida. Conocía y amaba la tradición, pero siempre estuvo abierto a todo progreso.

Mente siempre abierta a la escucha. Sin duda le gustaba tomar las decisiones de un modo colegial. Hombre flemático, amante de los paseos por los jardines vaticanos.

Hasta que yo fui a Roma, mi relación interna con el papa Benedicto era de obediencia eclesial, pero eso era todo. Mi relación era fría. Sin embargo, durante mi doctorado en la Urbe, desde la primera vez que lo vi, sentí que era como un padre espiritual, sentí su paternidad hacia la Iglesia y hacia mí en concreto. Y desde ese momento sentí un tierno afecto filial. Ya no era solo una figura jerárquica, solo una figura dotada de un status eclesial, sino que se añadió el afecto, en mi corazón sentí esa paternidad.

La cinematografía de la muerte

 

Hoy he recibido una interesante consulta: ¿cómo deberían ser los funerales de un papa emérito?

La respuesta es sencilla, en todo igual a los de un papa reinante. Sería estéticamente interesante que a la muerte de un papa, tras tocar las campanas a toque de muerto, se extendiera un pendón negro desde el balcón de la fachada de la basílica vaticana. No una simple, vulgar, tela negra, sino un rectángulo de seda adamascada, con borlas negras en su extremo inferior. Un rectángulo de unos 7 u 9 metros de longitud.

También sería un detalle de respeto a la grandeza de lo que significa ser (o haber sido) un vicario de Cristo en la tierra que se restaurara la pequeña ceremonia de golpear levemente con un martillito la frente del difunto, llamándolo tres veces.

Otro detalle, mínimo, pero bonito, sería que el acta de fallecimiento no fuera un frío papel DINA-4 impreso en el ordenador; sino que hubiera un libro de páginas grandes en el que las anotaciones se hicieran a mano. Sería precioso ver un libro en el que se suceden las actas de fallecimiento de los pontífices. En una sola página, con distinta caligrafía, se podrían ver las actas de más de diez pontífices, uno detrás de otro. La página se podría organizar en una sucesión de tres columnas verticales con texto de margen a margen de la página. Hasta de eso se podría hacer una obra de arte que se pudiera ver online en Internet. Una página que sería completada pontificado tras pontificado.

Incluso se podría redactar un responso expresamente pensado en sus fórmulas para el fallecimiento de un sumo pontífice. También este responso podría estar redactado con impresionante caligrafía (y hasta iluminaciones) que lo convirtieran en una obra de arte. Pienso en unas páginas grandes, tamaño DINA-3, con una bonita encuadernación en cuero.

Sé que todo esto le parecerá a alguien muy cinematográfico, pero son modos para significar lo que significa ser (o haber sido), lo repito, el vicario de Cristo en la tierra.

La tecnología no está reñida con la elegancia

 

La detención en Bolivia del líder de la oposición ha sido una pésima noticia. Otro país más que va camino del socialismo autoritario. No solo ha sido la detención, sino el modo brutal en que se ha producido esa detención por parte de la policía.

Si uno mira el mapa de Hispanoamérica, el retroceso de la democracia resulta alarmante. Tantos países, tantos millones de personas, obligados seguir las viejas recetas económicas que nunca dieron resultado.

♣ ♣ ♣

Las malas noticias no vienen solas. Por si fuera poco lo anterior, en el supermercado ya no tienen panetones y no van a traer más. Los han traído solo por Navidad. ¡Me había acostumbrado a tomar un trozo con leche durante el desayuno! Retornar a los cereales va a ser duro. Es lo que tienen los copos de trigo sin azúcar y sin nada: muy sanos, pero sosos.

♣ ♣ ♣

He acabado de ver La muerte os sienta tan bien. Qué divertidísima es esa película, aunque hay dos momentos de escenas con reparos morales. Pero la historia es graciosa a más no poder.

Un reencuentro

 

Este es el sacerdote que me encaminó hacia Pamplona cuando yo tenía dieciséis años. Es un sacerdote de la prelatura del Opus Dei. Casualmente, me lo encontré en El Pilar. Han pasado cuarenta años desde que nos vimos por última vez, aunque sí que hice por hablar por teléfono hace algo más de un año y logré saludarle.

♣ ♣ ♣

Ayer por la noche leí a una persona que se autocalifica como periodista de información religiosa, al que no conozco personalmente. Me sorprendió ver el nivel de odio que puede caber en un alma. Hablaba de distintos eclesiásticos, en teoría para hacer bien a la Iglesia. Interiormente, para justificar las cosas que escribe, se excusa con que es necesario purificar a la Iglesia. Pero es un hombre lleno de odio, movido por el odio. He rezado por él, deseando que la luz de Dios penetre en su alma.

♣ ♣ ♣

Estuve viendo, ayer, parte de un programa acerca José María Ruíz-Mateos. Llegué a una conclusión: cuánto bien podría haber hecho esa persona con tanto poder económico. Bien a la caridad, a la Iglesia, también en otras facetas. Llegó a ser el hombre más rico de España con una ramificación de empresas impresionante.

Pero su alma se torció. Si algo me ha quedado claro tras ver su vida, es que su vida espiritual abandonó la rectitud. Su imperio empresarial fue fulminado por el gobierno de esa época. Con independencia de que la expropiación se hiciera bien o no, lo cierto es que la raíz profunda de todo lo que sucedió fue espiritual. La oración, la reflexión delante del Señor, debería haberle hecho llegar a esa conclusión, como debió haber tenido que entenderlo el último rey de Judá cuando se produjo el exilio.

Que conste que no tengo la menor animadversión hacia esa persona. Pero la raíz de todo fue espiritual. Dios podía haber tenido otros planes para él y para su imperio económico, pero en un momento dado dejó de tener la protección de Dios y lo perdió todo.

♣ ♣ ♣

Ahora que estoy en mi casa y como solo, me siento extraño. Es que ya me había acostumbrado a comer con las recriminaciones de mi madre.

Qué bonita es la alegría de dos jóvenes que se casan llenos de amor a Dios

 

Ayer celebré una boda. No llevo cuenta de cuántas bodas he oficiado en mi vida, pero os aseguro que esta fue especialmente emotiva para mí. Una de las cinco bodas en que más cariño he sentido por los contrayentes.

Los conozco desde hace años. La contrayente trabaja en el hospital y el novio hace años que venía a verla. Tanto a la iglesia como al convite vinieron casi todos los de su departamento. Los dos me parecen un ejemplo de amor cristiano. También vino el vital y lleno de energía don Gabriel, el queridísimo secretario del que fue nuestro obispo hasta hace unos meses. El párroco de la iglesia es don Juan Miguel Prim, uno de los sacerdotes más sabios de la diócesis. Fue coadjutor en la iglesia donde yo fui seminarista. Nos conocemos desde hace casi treinta años. Grabé el sermón, así que lo podréis escuchar antes de una semana.

Qué bonito es celebrar una boda en la que te sientes unido a los novios con un afecto que llega a la emoción.

Por la noche me llamaron al hospital para dar una unción de los enfermos. Una vida que comienza y una vida que acaba. Proyectos, ilusiones. En el otro caso, el momento del descanso.

También yo escribiré el último post de este blog. Alguno será mi último sermón. Habrá un libro que será el postrero de mi colección. Metidos en el río de la existencia que inacabables parecen sus aguas, las aguas de los días. Y, sin embargo, rezando ante la cama de un box de urgencias que breve parece una vida.

Fotos mías del día navidad

 Aunque resulta mucho más interesante poner fotos de la Tarta Pavlova que de mí, como sé que a algunos os gusta tener imágenes de lo que escribo, os ofrezco estas fotos de la celebración en la catedral.

La última foto (que pongo debajo) es la procesión de entrada. Qué bonito es el misterio de la santa misa celebrado en una misa ordinaria del sacerdote con su rebañito, la misa sin pueblo (celebrada como en la más perfecta concentración, con un poco de esa concentración del Padre Pío) y las grandes concelebraciones catedralicias. Me gusta la misa en todas sus formas. La misa del día de Navidad, por supuesto, es única en todo el año.

Hoy tengo una boda por la tarde. Y os aseguro que oficiar una boda de unos novios a los que tienes cariño es algo muy gozoso. Pobrecillos, les espera un sermón largo. Qué digo "largo", ja, ja, será extralargo.

Navidad

 

Celebrar la nochebuena en El Pilar y la misa de Navidad en la Catedral de La Seo ha sido un regalo de Dios para este año, tras nueve años sin poder hacerlo en estas fechas.

Cuánto ayuda a la meditación del episodio del Nacimiento orar en un templo grandioso en el que todo favorece la adoración, cuánto ayuda una liturgia pontifical cuidada, esmerada en todos sus detalles, una música inmejorable… En fin, todo me ha llevado en esos dos templos a lo que quería: adorar. Meditar a solas en mi oración personal, adorar con todos los presentes en el culto público. Los miembros antiguos del cabildo y los nuevos me han recibido con sincera hospitalidad. Me he alegrado de volverlos a saludar. También he conocido al nuevo deán y al nuevo vicario general. 

Ayer concelebré teniendo a mi lado a don Félix. Este sacerdote, a pesar de su edad que debe andar cerca de los 70 años, vivió la misa de nochebuena con tanto amor a Dios que me lo contagió. Digo lo de la edad porque lo humano sería la rutina, el acostumbramiento, pero él vivió la liturgia con un fervor que me edificó.

El Pilar es mucho más que el edificio, que sus preciosas cruces de altar de plata o que su retablo gótico. El clero que labora en ese templo es un verdadero tesoro.

Ojalá que cada ciudad de 500 000 habitantes tuviera un templo de esta envergadura tan bien atendido, con un culto tan sobresaliente, tan perfecto. Ojalá que cada ciudad de ese tamaño tuviera un corazón como lo es esa basílica.

Horas antes de la nochebuena

De todas maneras, toda España, toda Europa,va camino de la apostasia. Esta ciudad no es una excepcion. Por ejemplo, ayer,cuando volvia a casa,en dos ocasiones durante mi trayecto, en voz bien alta, blasflemaron contra Dios al verme.

Ayer mi madre salio a comprar costillas de cordero para la cena de hoy. (Parte autocensurada para bien de la paz familiar).

Tampoco he dicho nada por que pusiera cebolla a la tortilla de patata... (parte autocensurada)  ...lista de desencuentros gastronomicos que no voy a desgranar. A veces tengo la tentacion de pensar que... (parte autocensurada) ...casual sucesion de catastroficas coincidencias.

Su marido no dice nada, no protesta, es un poco como un gato, silencioso, observandolo todo. No se queja de nada. No me pide el mando de la tele. Es el marido perfecto.

Zaragoza, la ciudad de la virgen Maria

Lo que mas me sorprende de ver al marido de mi madre es que con los años se ha convertido en una fotocopia perfecta de su padre. La misma cara, exactamente la misma. Tambien con la misma altura y delgadez.

La cara de mi madre tambien ha evolucionado. Pero por mas que repaso mentalmente el album de fotos familiar no acabo de ver a quien se va pareciendo mas.

Con los años yo creo que me voy pareciendo mas a Sean Connery en "El nombre de la rosa" o al capitan de "A la caza del octubre rojo".

Mi madre aprovecha cada comida para predicarme un sermon. El del desayuno lo ha titulado "Comes muy mal y mucho". El del almuerzo se ha titulado "Vas a morir pronto". El de la cena sera algo asi como "Las virtudes de la ensalada". 

Su marido esta mas delgado que Gandi. A su lado yo parezco sacado de un cuadro de Rubens. 

Pongo otra foto de El Pilar porque alli he hecho un largo rato de oracion y he concelebrado. Que perfecto es alli todo. Hasta los sacristanes y el encargado de la seguridad son amables, serviciales y creyentes. Para nada es asi en otros lugares. Pero aqui hay tanta devocion a Maria, es una felicidad tan grande trabajar en este santuario, que se les nota. 

Feliz Zaragoza, la ciudad de España donde la presencia de Maria es casi tangible. El centro de esta ciudad es la Reina de los angeles.

Visita familiar

Este año he ido a Zaragoza a visitar a mis padres. Que devocion me da El Pilar. Que bien oro alli. Para mi es el santuario ideal. Cada gran ciudad de medio millon de habitantes tendria que tener una catedral parecida a este templo tan vivo.

Desde la primera comida me he dado cuenta de que llevan demasiados años comiendo como dos canarios. Les parece que ha llegado Falstaff a la mesa.

Mi primera mision ha consistido en conectar el decodificador nuevo de la television. Al final he estado mas de una hora con el asunto.

Escribo con notable dificultad con dos dedos en mi tablet.

Reunión de sacerdotes

 

Ayer comimos todos los sacerdotes de la diócesis, el marco fue inmejorable: el claustro del monasterio de las bernardas. Eso de comer en un claustro me encanta. También hubo reunión toda la mañana, pero nada digo de la reunión porque yo estaba atendiendo el hospital. También durante las reuniones los enfermos precisan del capellán. Las urgencias no paran por haber una reunión. Y algunas urgencias constituyen una verdadera urgencia con toda la rotundidad de la palabra.

Llegué con todos los comensales sentados por más que quise dejar el hospital sin que se me hiciera demasiado tarde. Cuánto me gusta ver las caras que conozco desde hace treinta años. Me acuerdo de las primeras reuniones cuando todavía era un seminarista. Todo era tan nuevo.

De entre todos los presentes, siempre las caras más frescas de ilusión, de entusiasmo, del primer fervor, son las de los seminaristas. Ojo, no digo que la consumación de la virtud no llegue después, con los años. Sin duda es así, la cúspide de la virtud se logra con el paso del tiempo. Pero la alegre felicidad de los seminaristas tiene algo de primaveral.

De primero hubo una deliciosa crema de mariscos. Me gusta mucho esa crema, yo uso el mismo tipo de sopa (sopa de sobre) en mi casa. Es crema de langosta, aunque estoy seguro de que no hay un solo gramo de ese crustáceo dentro del sobre. Perdón, me corrijo, hay una langosta en la foto, pero el texto deja claro que el sabor es de marisco, sin especificar. Pero sea como sea que lo hagan, esa crema sabe más a langosta que la misma langosta.

De segundo hubo un tipo de carne muy sencilla, muy humilde, pero digna. No recuerdo como se llama. Insisto, no era cara, pero el segundo plato pasó todos los rigurosos requisitos de mi examen. No así las patatas de guarnición. Las mías tenían tantísima sal que me resultó imposible comerlas.

De postre tarta costrada: lo mismo que el segundo plato, se trataba de un postre adecuado. Por fin, tenemos un postre apetecible para esas reuniones después de años de bizcocho con mermelada en la parte superior. Se trataba del bizcocho más misérrimo de toda la pastelería industrial.

Al salir llovía. Desde hace tres semanas, todos los días llueve.

¡Hail, progresista máximo y óptimo!

 

Cuando hace algún tiempo escuchaba que Pedro Sánchez buscaba perpetrar un golpe de Estado, siempre pensaba en mi interior que tal afirmación era una exageración. Cierto que su persona era muy perniciosa para el desenvolvimiento democrático. Sí, esto último resultaba evidente.

Pero ahora he cambiado de idea: nunca imaginé hasta qué punto Pedro Sánchez no tiene límites. Le he escuchado, ¡a él mismo!, he escuchado sus propias palabras; he visto sus acciones, he visto cómo trata a los que no piensan como él.

Y ahora reconozco mi error: Sánchez no tiene límites. La cuestión no es lo perjudicial que él resulte para la convivencia democrática, sino hasta qué punto es un elemento que busca socavar los principios legales en los que se basa el desenvolvimiento constitucional. Los hechos ya lo han probado: Sánchez no se detendrá ante nada.

Siempre he respetado a los que no pensaban como yo, siempre. Nunca he dejado de defender la libertad de aquellos que piensan de forma radicalmente distinta a la mía. Pero mi advertencia es acerca de la persona que ahora domina en el parlamento, en el senado, en la rama del poder ejecutivo y en la mitad de los integrantes Tribunal Constitucional: ¡no conoce barrera moral alguna!; será capaz de todo con tal de seguir aferrando el poder en sus manos. Ahora lo he visto con meridiana claridad.

Su paso va significar un cambio radical en el modo en que hasta ahora se ha llevado a cabo la alternancia de partidos en el poder. La mitad de la ciudadanía sigue dormida, pero el cambio que se ha producido les afectara a todos y cada uno de ellos. Los ciudadanos que votan pudieron elegir entre lo que había hasta que llegó él a la presidencia, o una mano fuerte progresista que no tiemble en imponer la apisonadora de una ligera y transitoria mayoría en el congreso. 

Las estadísticas muestran cuántos son los millones de ciudadanos que ahora prefieren esa mano fuerte que vacile en someter a los demás. Las estadísticas muestran lo triste de este adormilamiento. Cuando se despierten, será demasiado tarde. Su régimen cada vez será más autoritario, cada vez se aplastará más al adversario político. Su presión sobre los medios de comunicación progresivamente se incrementará hasta el estrangulamiento. Un nuevo Erdogan ha comenzado a sacar su garra fuera del huevo.

Algunos me acusarán de ser un mal pastor, de intromisión inadmisible en la política, de sentir vergüenza por mí, pero yo me limito a advertir acerca del huevo de la serpiente. Yo ya he cumplido con mi deber moral. Ahora solo queda que el huevo sea incubado, porque lo que está claro es lo que se agita detrás de la cáscara. Ahora ha sacado un poco su garra, y las uñas que hemos visto en ella nos han asustado.

Hoy es un día especial

Aquí podéis ver una explicación de en qué consistió la Batalla del Aeropuerto Antonov:

https://www.youtube.com/watch?v=QlttS0N7uVA

Hoy hemos tenido la comida diocesana de sacerdotes. Pero tendréis que esperar a mañana para saber qué pienso del postre porque el tema del Tribunal Constitucional es de tal trascendencia que todo lo eclipsa.

La Batalla del Aeropuerto Antonov

 

Los españoles estamos asistiendo delante de nuestras televisiones a la destrucción de la democracia. Hasta ahora en este blog había hablado de leyes mejores o peores, de talante, de errores. Esta vez era la independencia del último bastión que defendía la democracia lo que estaba en juego.

Lo mismo que la independencia de Ucrania se logró en la decisiva Batalla del Aeropuerto Antonov, así nuestras libertades actuales estaban en juego en la decisión que ayer tomó el Tribunal Constitucional. Si ayer ese tribunal hubiera permitido la tramitación de esa ley, nada hubiera vuelto a ser lo mismo.

Ahora los partidos condenados ponen el grito en el cielo con que los mandatos de dos magistrados están caducados y vienen a dar a entender que su decisión no era justa. Muy bien, si pensaban eso, que lo hubieran dicho hace años. Sus cargos se han prorrogado de acuerdo a la ley. No vale decirlo ahora, cuando te quitan la razón. Les guste o no, sus cargos, lo repito, sus cargos se han prorrogado de acuerdo a la ley.

Los partidos perdedores dicen que el PP no ha cumplido la constitución al no llegar a un acuerdo para renovar cargos en el Tribunal Constitucional. Que yo sepa cuando no se llega a un acuerdo la culpa puede ser de una parte o de la otra o de las dos. Esta recurrente afirmación de que si no hay acuerdo es culpa solo de una de las partes, no por repetida es verdadera. Ya se ve que la consigna era repetir mil veces la misma afirmación para que se incrustara en la mente de los votantes. Acuñar la verdad a base de machaconería. No, señores, cuando hay un bloqueo la culpa puede ser de una parte o de la otra.

La otra afirmación es que cómo podían votar dos magistrados por la suspensión de una ley que de aprobarse hubiera removido de sus puestos a los jueces con mandato prorrogado. Pues muy sencillo, podían hacerlo porque ese tribunal es la única instancia para dirimir la cuestión de la constitucionalidad de esa misma ley. Esos jueces, mientras sigan en sus puestos, tienen que juzgar: es su obligación, no es opcional. Si lo que está en juego en la ley que se presenta es la misma naturaleza neutral o no de ese tribunal, por supuesto que pueden juzgar eso porque es su trabajo. Por la misma razón que dan los partidos de izquierdas, si se presentara una ley para aprobar la retribución por jubilación de los congresistas, los congresistas afectados no podrían votarla. Y vemos que los congresistas vemos que han votado, sin problema, leyes que les afectan en muchas cuestiones de ámbito penal. ¿Por qué? Porque o votan esas leyes ello o si no quién va a hacerlo.

Aquí los magistrados afectados del Tribunal Constitucional no eran parte en el litigio que debía ser dirimido, sino que tangencialmente les afectaba porque era una ley que iba a afectar a ese tribunal entero; por supuesto que a unos más y a otros menos; pero afectaba a todos. Podrían haberse retirado si otro juez imparcial los hubiera sustituido, pero en este caso no había sustitución posible. Luego debían hacer su trabajo.

Después, y por último, está la mandanga de que este tribunal se ha inmiscuido en la soberanía nacional. No se ha inmiscuido porque ese verbo significa: meterse en un campo cuando no hay jurisdicción para hacerlo. Luego el tribunal ha hecho lo que podía hacer y lo que debía hacer si llegaba a sentenciar en ese sentido.

♣ ♣ ♣

De todas maneras, esta guerra legislativa está perdida. Basta ver la falta de reacción en la población para darse cuenta de si no es en esta batalla, será en la siguiente cuando ganen. El Tribunal Constitucional pasará a estar formado por magistrados ideologizados que, con entusiasmo, apoyarán siempre a la mayoría en el congreso que los colocó.

Cuando el pueblo no reacciona, se trata de insistir contra un alcázar, hasta que caiga.

♣ ♣ ♣

¿Pero qué pasaría si se aprueba la reforma y una coalición conservadora se hace con el control del Tribunal Constitucional? Pues lo que sucedería es que las izquierdas se echarían a la calle. Tras tres semanas de tumultos y asaltos a edificios, el presidente de la nación diría que se va a sentar a dialogar.

No, la ley hubiera habilitado a las izquierdas a tomar la Justicia. Pero los progresistas jamás permitirán el más mínimo paso en esa dirección a los conservadores, basta ver el respeto a la ley de las izquierdas en Chile.

¡Enhorabuena, Argentina, de todo corazón!

 

En realidad, el fútbol siempre me ha dado lo mismo. Pero la felicidad de mi corrector, que es argentino, ¡no me da lo mismo!

Si ganar el mundial, le produce alegría, también a mí. Su labor de corrección y consejo ha sido tan inmensa, tan desinteresada, tan colosal, que si se hubiera jugado la final entre mi país y el suyo, y hubiera estado en mi mano dar la victoria a alguien, hubiera escogido la victoria de su país solo por darle esa alegría.

Si estuviera en mi mano (no siendo yo cardenal) el que saliera un papa argentino o uno español con igualdad de virtudes y capacidades, hubiera escogido uno argentino por darle una alegría a mi corrector.

Pero sería no siendo yo cardenal, porque siéndolo es muy difícil que dos candidatos tengan exactamente la misma proporción de excelencia para el cargo. Ahora bien, a la hora de elegir, el país no tendría ninguna importancia, nula. Lo único que puede importar es la capacidad para el cargo, jamás consideraciones nacionalistas.

En mi diócesis no me importaría tener como obispo a alguien recién llegado de África si ese candidato fuera mejor que otro con nacionalidad española. El nacionalismo no puede tener ninguna cabida en la Santa Iglesia.

Incluso para la presidencia de mi país, si el más adecuado fuera, por ejemplo, un inmigrante marroquí o del África subsahariana, yo no tendría ningún problema en votarle por el hecho de no haber nacido en España. Si fuera el más adecuado entre los candidatos, el lugar de nacimiento o su étnica no tendría para mí ningún inconveniente. Incluso si el más adecuado para el puesto fuera un musulmán, tampoco.

Hoy un post visual

 La belleza de la luz en las iglesias. La importancia de la luz para crear un ambiente de oración.

Hoy es el cumpleaños del papa

Al papa Juan Pablo II le encantaba hacer ejercicio. Sin embargo, murió a los 84 años. Al papa Francisco se le nota que lo de hacer deporte no es lo suyo. Y, sin embargo, hoy ha cumplido 86 años. Y con la dieta estoy convencido de que el papa polaco era riguroso y papa argentino es como yo, que no sabe decir no a un ofrecimiento gastronómico hecho con cariño.

La conclusión que saco es que hay que cuidar la salud. Pero que no por volverse estrictísimo en todo, sin dejar pasar ni una, uno va a vivir muchos más años.

Juan XXIII, otro nulo deportista, llegó a los ochenta y un años de edad. Y tenía toda la pinta de que le gustaba la pasta. Mientras que Pablo VI que tenía la pinta de solo alimentarse se sopa de sobre no solo vivió más, sino un año menos.

El que parece tener una genética fantástica es el papa Benedicto, 95 años. Aunque pasados los 90 años, lo más usual es que la vida sea un apacible dormitar.

A mí me gustaría tener noventa años y recibir en mi mecedora a los que vengan a visitarme, a charlar un poco, a preguntarme cosas. Me imagino que con una manta sobre mis piernas, acariciando un gato en mi regazo, con una taza de té en la mesilla de al lado, mientras me preguntan:

—¿Y ahora qué está escribiendo?

—Ay, mi cabeza ya no está tan lista como antes. Me cuesta mucho. Pierdo el hilo. Tengo que releer para saber de qué estoy escribiendo. No, ya no estoy como antes.

—Tome.

—¿Pero qué es esto?

—Un libro. El nuevo que ha salido del cardenal Popovsky.

—Gracias, gracias –mientras pienso: “Menudo rollo”.

—Yo también le he traído algo

—¿Y que es?

—Nada, un detalle.  Unos bombones.

—Pero si no puedo comerlos –hago esta afirmación mientras pienso, trataré de comerlos todos en no menos de tres días.

.....................

--Ahora en serio: ¿qué está escribiendo?

--Estoy con la vigesimo tercera parte de "Las leyes del infierno".

Una ley que es completamente distinta de las demas

El congreso, desde hace algún tiempo, se ha sumido en una inútil tormenta de descalificativos personales. Si alguien dice algo con sensatez (y los hay), sus palabras quedan ahogadas en el tumulto verbal.

Lo que la gente no se da cuenta es de que la reforma del Tribunal Constitucional supone un antes y un después para esta barrera que, hasta el día de hoy, ha protegido la democracia en España. Ya no serán jueces escogidos por consenso, sino jueces escogidos para que no den ningún susto al Poder Ejecutivo.

Si ahora, de golpe, con toda la urgencia posible, se hicieran todos los nombramientos que por cuestiones de fecha requieren hacerse, la faz de ese tribunal quedaría politizada durante muchos años. Los nombramientos de sus jueces están vigentes durante nueve años.

Si hay falta de acuerdo, es una insensatez imponer algo e imponerlo durante tantos años. Si esto lo hubieran hecho las derechas, las izquierdas hubieran incendiado las calles durante las semanas que hubiera hecho falta. Hubiéramos necesitado antidisturbios noche tras noche, hasta tirar la toalla y negociar. Si las derechas hubieran propuesto esto, probablemente no se hubiera salvado ni el edificio del congreso de un asalto “popula”. Todo lo que hacen las izquierdas siempre es popular. Lo que hacen las derechas, aunque lo hagan dentro de la ley, es puro fascismo.

Estamos en un momento gravísimo. Me gustaría poder decir que esta contienda no hay ni buenos ni malos. Ojalá pudiera escribir que presumo la buena fe de los dos bandos enfrentados.

Lo que se va a decidir en breve en el senado afectará nuestras libertades en los próximos decenios. La politización de ese alto tribunal será de imposible reversión.

Llevo años hablando de la nobleza y belleza de la Ley

 

Como habrán notado en este blog, me he abstenido de hacer comentarios acerca de nuestro querido presidente del gobierno. Como sacerdote debo contenerme. Ahora bien, desde un punto de vista estrictamente moral —insisto, exclusivamente moral—, nunca había visto un uso más deleznable de la facultad legislativa.

Esto me sorprende, por supuesto que no. Todos sabíamos que al no haber una verdadera separación de poderes, pues es solo aparente —separación formal, pero no real—, esto iba a suceder antes o después.

Ahora el partido mayoritario de la oposición no puede poner cara de sorpresa. Sus dirigentes tuvieron otras prioridades. Ahora ponen el grito en el cielo. Por supuesto que ahora sí que resulta imposible un acuerdo consensuado entre todos para cambiar las reglas del juego.

Pero no crio mala sangre por esto porque estoy convencido que el mangoneo de la Ley que ha realizado el Poder Ejecutivo es solo un pequeño temblor frente al seísmo legislativo que se tendrá lugar en los próximos seis o siete años.

No es que una mera división de poderes nos pudiera evitar las consecuencias de algún tipo de populismo radical: al final, un tsunami que domine más del 65% del congreso arrasa todo y pasa por encima de todo. Pero una cosa es reconocer ese hecho y otra muy distinta es ni siquiera poner alguna barrera, algún muro de contención.

Hoy por hoy tenemos una policía neutral, un tribunal constitucional neutral, un Tribunal de Cuentas neutral y tantas otras instituciones porque de hecho es así, no porque las leyes protejan de su ideologización. Esas y otras instituciones solo están protegidas por discursos. El 65% de los escaños del congreso es la frontera entre la libertad y el comienzo de un lento, pero continuo, proceso de invasión de las instituciones por parte del partido que esté en el poder.

Por supuesto que sé que hay muchas leyes, muchísimas, que salvaguardan la independencia de la policía y de tantas instituciones. Pero cuando se dé una fusión entre el Poder Ejecutivo, el Congreso, el Senado, el partido mayoritario y alguna ideología populista, todas esas leyes formales que salvaguardan la independencia se irán disolviendo de manera práctica.

En los últimos años la sociedad española ha ido sufriendo una invasión legislativa de su libertad (vg. la Ley de Memoria Histórica) y de sus derechos (vg. la ley contra la violencia de género). Por supuesto que la merma de derechos solo se puede realizar bajo la excusa de defender derechos, de ampliarlos, de profundizar en ellos.

La persistencia de los revolucionarios

 

Muy interesante. Sea el aparato político de Castillo o, más probablemente, el sistema de Venezuela para intervenir en las redes sociales, está interviniendo en los comentarios de mi vídeo sobre el golpe de Estado en Perú:

https://www.youtube.com/watch?v=BbB-zEwZAbs&lc=Ugw8rGPC6F5I-Orjq-J4AaABAg.9jO-v8tPlB19jc-xP1yQ5v

¿Por qué lo sé? Porque hay pequeños trucos que solo los saben los comentaristas pagados por este tipo de regímenes. No es por el contenido del comentario, sino por otro pequeño detalle que no voy a revelar aquí, pero que ellos, los profesionales del comentario, conocen muy bien. Ese "pequeño detalle" lo han realizado varios comentaristas aparentemente distintos; distintos, pero todos con el mismo detalle identificativo.

Ya se ve que han recibido la orden de crear inestabilidad y desórdenes en Perú, y que están actuando tan masivamente que incluso mi vídeo ha entrado en su radio de acción. En Venezuela parece que no dan por perdida la posibilidad de arrebatar el poder a base de tumultos.

Un correo que he recibido del Perú

 

Antes de ayer recibí el siguiente correo desde Perú. Pongo en azul mis comentarios a la carta y en color negro el texto de la carta que recibí.

Le saludo atentamente y estas líneas son para manifestarle sobre la situacion del perú, de lo que usted ha comentado. En primer lugar el origen de lo que sucede hoy dia.

Desde julio 1821 la historia de peru ha sido una constante de corrupcion, discriminacion, miseria  y robo por doquier, y despues de 200 anos, donde la presidencia s
e gana con votos, es que el profesor de pimaria pedro Castillo fue elegido por la mayoria  indigena, analfaberta e ignorante. Estimado señor: Yo seré el primero en alegrarme de que la parte de la población indígena tenga su voz en el congreso o llegue a la presidencia, y que prospere y se sienta orgullosa de su historia y de su realidad indígena. 

Yo Tambien considero que no esa’ preparado para dirigir al pais, pero un analisis objetivo es debido aqui. Estimada señora: No cabe duda de que en un concurso internacional de inutilidad para dirigir un país, cualquier país, probablemente él hubiera quedado en las cinco primeras posiciones. Solo en las obras de ficción había yo encontrado un ejemplo tan evidente de esa incapacidad. Pero le sigo escuchando a usted. Prosiga.

Cuando el Papa Francisco visito’ Peru hace poco, pregunto’: “Por que hay 5 presidentes consecutivos en prision o en proceso judicial? Todos ellos con diplomas y titulos academicos; uno “desaparecio”, dicen que se suicido’, Alan Garcia, coludido en coimas multimillonarias con cuentas en Canarias, etc. nunca nadie vio su cadaver! Yo tampoco vi los cuerpos de mis abuelos paternos, pero estoy seguro de que alguien los vio.

Usted no sabe que aberto Fujimori dio golpe de estado, cerro’ el congreso, elimino’ la constitucion irrevocable de 1979, mato’ mucha gente y esterilizo’ a 10,000 mujeres sin saberlo ellas, apoyado por la prensa comprada y puso una nueva constitucion en 1993, regalando asi el pais, hoy en Manos extranjeras con contratos a perpetuidad, irrevocables, que vienen,  saquean legalmente y los propios del lugar siguen en la miseria. Cuando usted dice “¿usted no sabe?”, me llama la atención de que conozca lo que sé cuando nunca he hablado de Fujimori.

Que diria usted de eso?  El mal es mal lo haga alguien de derechas o de izquierdas. Nunca he dicho otra cosa. Si Santa Claus hiciera algo mal, no dejaría de estar mal por el hecho de que ser quien es.

Ese mismo president se fugo’ a japon cargado con muchas maletas en el avion presidencial, y desde alli renuncio’ via FAX!!!! Sobre el tema de las maletas no sé absolutamente nada. Pero estoy seguro de que él diría que son sus ahorros de toda la vida.

Aun su propa constitucion contempla el cierre del congreso por el presidente, que esta vez al cerrarlo, lo asaltaron como a un delincuente, siendo esos, los congresistas los que estan procesados y con sentencia solo que nadie los puede detener por estar autoinmunes a la justicia… No lo “asaltaron”, lo detuvieron con tranquilidad de acuerdo a la ley porque había quebrantado la ley, y serenamente le leyeron sus derechos.

Seria mejor padre que no se deje llevar por lo que dice la prensa official, la mismo que pinto’ a Francisco Franco como tirano, despiadado, sediento de sangre….. alli lo tiene usted. Lo que sucede es que todos hemos escuchado lo que dijo el expresidente Castillo. La prensa dirá lo que quiera, pero todos le hemos escuchado a él. Todos entendieron que el "bueno" de Castillo estaba dispuesto a usar la fuerza con tal de continuar en el poder contra la ley. 

La masoneria domina hispanooamerica….y los analfabetos ni se han enterado… Si yo pillara a alguien robando in fragranti, después el delincuente no podría echar la culpa a la masonería sin causar una sonrisa de conmiseración.

Mire, a los analfabetos ese señor les iba a robar la libertad. Lo que hubiera sido el futuro de Perú lo podemos ver en Nicaragua. Afortunadamente, ahora está en una cárcel.

El pueblo le pidio’ al presidente por meses de cerrar al congreso, y la crisis es por que el pueblo quiere que se reponga al president, acusado de comunista, terrorista y de tener una banda criminal inteligente y sin embargo nadie, ni el poder judicial Tambien corrupto han podido probar algo de eso. El Pueblo puede pedir un linchamiento, la tortura, la dictadura. El Pueblo lo que determinó es que hubiera un determinado hombre en la presidencia (Castillo), y otros en el congreso como representantes del Pueblo. ¿A qué voz del Pueblo hay que hacer caso? ¿A la que elige al presidente o a la que elige a los congresistas?

Le pido padre que major recemos y pidamos a Dios para que se apiade del peru y no caigamos en el error donde muchos piensan que su opinion personal es la voz de la iglesia. Como sacerdote enseño lo que está bien y lo que está mal; el buen camino y el mal camino; qué es una buena acción y qué es un acto de iniquidad. Y yo le digo como sacerdote que Castillo es un delincuente, un ladrón de la libertad que estaba dispuesto a correr el riesgo del derramamiento de sangre, dispuesto a meter en prisión al que no se le sometiera, que estaba dispuesto a todo con tal de lograr el sometimiento de los ciudadanos libres a su voluntad.

Y tampoco la democracia es el poder del pueblo….ni hay respeto para ‘las investiduras’….que ellos han creado

Respetuosamente

............................................

Conclusión del autor del blog: Pedro Castillo ha dejado bien demostrada su inutilidad como gobernante. Ahora se proponía usar la fuerza represiva que hiciera falta para lograr un solo propósito: que su inutilidad se pudiera perpetuar en el poder.

Desgraciadamente, los indultos existen y estoy muy lejos de pensar que este sujeto haya perdido su capacidad para hacer daño, para gravísimos daños a la nación. Si es indultado y vuelve a presentarse a las elecciones, podemos estar ante otro nuevo Daniel Ortega.

Pobre Latinoamérica, está entrando en una etapa muy peligrosa.

Una crítica que me duele hacer

 

Voy a hacer una crítica del proyecto egipcio del que hablé ayer, y creedme que lo hago con pena porque me gustan los proyectos urbanísticos ambiciosos. Además de que tengo un buen concepto del actual gobernante de ese país; eso sí, reconociendo lo poco que conozco de él, lo cual hace que mi juicio sea provisional.

♣ ♣ ♣

Primer problema: el presupuesto

Todo gran proyecto debe basarse en el realismo. Francamente, creo que la pobreza de la gente sencilla del país reclamaba un gasto más reducido. Un gasto así plantea una lógica reprobación ética. Y no solo es la cuestión ética, sino también la financiera: considero que es un presupuesto insostenible en sí mismo.

Hubiera sido preferible empezar con algo diez veces más modesto y que fuera creciendo paulatinamente. Un presupuesto que hubiera sido de mil millones de euros anuales no habría sido poca cosa, y aun así habría seguido siendo muy grande; pero ese sí que habría sido perfectamente asumible para las arcas del Estado.

♣ ♣ ♣

Segundo problema: la amplitud

Considero que el proyecto norteafricano ha caído en el mismo error que Brasilia: un exceso de espacios libres que convierte a la capital en un panorama de dispersión, una sucesión de edificios aislados. Carece de aspecto unitario, orgánico.

La nueva ciudad ya, desde el principio, parece no tener alma. No es un espacio constructivo que genere una unidad natural. Se trata de un urbanismo sin corazón. Manhattan sí que consiguió eso. Washington D.C., no. Las polis griegas, sí; las urbanizaciones (suburbs) de Estados Unidos, no. Londres tiene varios centros que dotan de alma a la ciudad; Los Ángeles nunca ha logrado eso mismo y ha quedado como una mera y aburrida acumulación de barrios residenciales. Umberto Eco decía de ella que cuando estabas en esa ciudad, tenías la sensación de que todavía no habías llegado y te seguías moviendo para llegar.

Quebec, Boston, han logrado ser ciudades armónicas que han generado belleza en sus calles. Otras ciudades de esos mismos dos países mencionados y siendo tan modernas como Quebec y Boston no han logrado generar calles bellas, ni que sus ciudadanos se sientan parte de esas ciudades, se consideran meros moradores.

♣ ♣ ♣

Tercer problema: la estética

Hubiera sido deseable un proyecto que estuviera más enraizado en la tradición estética egipcia. La nueva capital carece de sabor patrio en un país que precisamente se caracteriza por haber tenido una estética propia como pocas en la historia.

Además, los edificios de la nueva capital son de una estética muy ordinaria. La acumulación de edificios ordinarios no convierte a la suma en extraordinaria.

♣ ♣ ♣

Cuarto problema: algunos detalles

Este era un proyecto que pedía a gritos una concepción que convirtiera a la ciudad en algo esencialmente peatonal; o que se concibieran los edificios para resguardar del sol de algún modo imaginativo. No sé, tal vez calles peatonales estrechas que estuvieran a la sombra (como tantas en el norte de África y el sur de España), o lonas cubriendo los espacios superiores entre esas calles (como se hace en varias calles de Madrid en verano)… No sé, cualquier cosa, algo nuevo, imaginativo. Lo que no me esperaba era trasplantar una arquitectura foránea a ese clima sin más, como si el mismo edificio pueda estar en Francia o en el desierto.

♣ ♣ ♣

Unas últimas consideraciones

En mi proyecto personal de Monclovia, me di cuenta de que más grande no significa mejor. Los grandes edificios de mi proyecto tenían diez pisos de altura, como máximo el edificio del congreso podría tener quince pisos de altura, pero ni esa altura la vi del todo clara. La genialidad de un edificio no radica en el tamaño, sino en las proporciones, en sus líneas y volúmenes.

Hay edificios que tienen que ser grandes por su propia naturaleza. Pero hay otros edificios que se han sobredimensionado sin ninguna necesidad. Las capitales escandinavas son estupendos ejemplos de urbanismo óptimo. Las cosas grandes generan problemas grandes.

Una fantasía loca que no era tan loca

 

Los que lleváis años en este blog sabéis que una de mis fantasías arquitectónicas sería la de que crear un distrito para las grandes instituciones del Estado. Un distrito con edificios monumentales que crearan una especie de foro romano en pequeño. Esto es una simplificación, pues sería un foro romano de estética vanguardista en medio de prados y bosquecillos. Al que le interese lo puede encontrar detalladamente explicado en mi ensayo breve Monclovia.

Pues bien, si a alguien le parecía que mi neoforo era un proyecto imposible por sus costes, he conocido hace poco el proyecto que Egipto está realizando para tener una nueva capital administrativa. En mi libro explicaba que mi proyecto se realizaría muy poco a poco, añadiendo otros edificios institucionales cuando los anteriores hubieran sido completamente acabados y ya estuvieran en funcionamiento.

Pues el proyecto egipcio sería como realizar cinco Monclovias enteras de golpe. Cuando he conocido las dimensiones, me he quedado boquiabierto.

En seis años se han gastado 59 000 millones de dólares. Hay que tener en cuenta que Egipto tiene un PIB tres veces más pequeño que el de España. Cuando he conocido las cifras y he visto las fotos de lo ya construido, incluido su nuevo edificio para el parlamento, me he reafirmado en que mi idea es perfectamente realizable. Materialmente, sí; políticamente, no. Ya expliqué en otros posts que Monclovia solo tenía que ventajas para los sentimientos patrios de la nación, para los que usaran esas instalaciones (seguridad, servicios, amplitud de espacio), y para el turismo. Pero por más que yo intente crear un proyecto que refleje en arquitectura lo que es la democracia en todo su esplendor, algunos pueden pensar que se trata de un proyecto fascista. Cuando nada está más lejos de mi pensamiento. Precisamente Monclovia está pensada como una materialización de la grandeza de la libertad que defiende la democracia.

Los presupuestos generales del Estado en España superan siempre, desde el 2013, los 400 000 millones de euros. Desde luego que sería posible sacar no ya 10 000 millones de dólares al año como ha hecho Egipto, pero sí una tercera parte de esa cantidad.

Ojo, ya sé que no es una cantidad sin importancia, 3000 millones de euros. El Ministerio de Igualdad, en el año 2023, tiene un presupuesto de 47 millones de euros. Pero, en ese mismo 2023, la dotación presupuestaria para Cataluña es de 2 980 millones de euros. Es decir, si se quiere buscar el dinero, se puede encontrar en un presupuesto tan abultado.

Pero que conste que soy un hombre realista y sé que mi neoforo descansará en la tranquilidad de mis páginas durante toda mi vida y mucho tiempo después que se escriba el último post de este blog. Aunque la idea, a mi entender, ya resplandece en mi libro; ya puede recorrerse allí, pasear en ella. Podría llamarse literatura arquitectónica. Pero es más correcto denominarla arquitectura literaria, pues es lo primero lo que prima, y por que la otra denominación puede tener acepciones muy distintas. Por ejemplo, un libro de organización de sus temas con apariencia arquitectónica. Se puede hablar de la arquitectura del contenido de El nombre de la rosa. Eso se puede decir del libro, no de la película. Por eso lo adecuado es hablar de arquitectura literaria. Género al que he consagrado ocho títulos si examináis el índice de mi obra integral en Biblioteca Forteniana.

Un asunto histórico

 

Finalmente, he resuelto una duda que se me planteó hace varios años. ¿Qué simbolizaban los cilindros laterales que se colocaban en la parte superior de los altares romanos en la época pagana?

Llevaba toda una vida viendo esos cilindros y nunca me había preguntado por su significado. Algo ornamental, me decía. Pero no, me di cuenta de que querían simbolizar algo por los pequeños detalles que mostraban.

Me puse manos a la obra, pero no logré sacar nada de información, ni poca ni mucha. Miré infinidad de altares en la Red. Cada vez que iba a un museo, mi vista se quedaba valorando esos cilindros. Lo hice en Mérida, en el Arqueológico Nacional, en Museo Arqueológico Provincial. Los que me acompañaban debían estar muy intrigados al verme mirar fijamente esos pulvini, que así se llaman esos cilindros; otros los llaman ansae.

Hoy, después del desayuno dominical, mientras me tomaba un café negro sin azúcar y unos cuadrados de chocolate blanco, se me ocurrió hacer otro intento en la búsqueda de satisfacer esa curiosidad.

Y esta vez quedó resuelta del todo, gracias a la tesis doctoral The sculptured decoration on roman votive altars and pedestals from northern Britain de Joyce Kewley. Sobre cualquier tema siempre hay alguien que lo sabe todo, que ha dedicado toda una vida a investigarlo. Para el que quiera leer esta tesis presentada en la Universidad de Durham aquí tiene el link: http://etheses.dur.ac.uk/9280/1/9280_6211-vol1.PDF

Qué lejos estaba su autor de sospechar que un sacerdote de España leería con fruición su investigación de 1970.

El lujo de documentación que presentaba resultaba notable. Lo primero de todo fue saber cómo se denominaban esos cilindros, lo cual me permitió buscar más información por la Red:

The lateral rolls which frequently flank the foci of Roman altars have been variously described as bolsters, pulvini, ansae, volutes, and faggots.

Ansae significa “asas”, y faggots significa “haces”. Sea dicho de paso, no encontré más información sobre el tema que la que ofrece este autor. El cual se dio cuenta (ya me había dado cuenta yo) de que esos pulvini mostraban la apariencia de ser troncos de árbol:

May also reflect their vegetable nature; dead leaves must often have remained on the sticks used to light and feed the sacred flames.

Su conclusión me convenció plenamente:

It has also been suggested that the rolls represent, in conventional form, the bundles of faggots needed to kindle and feed the ritual fire, a theory supported by the fact that, in many instances, the projections are encircled by grooves or raised bands, suggestive of the cords or straps with which sticks would be tied together.

Por fin, la duda que había durado tantos años quedó resuelta. Aunque con toda humildad añadía:

While it is not possible to dogmatize about the meaning of these lateral projections the theory of the faggots seems to be the most feasible.

Sí, amigos, esta es una de las características del sabio: la humildad. Ya hablemos de liturgia, ya hablemos de teología o de cualquier otro tema, siempre nos encontramos con que el que menos sabe, si es soberbio, será el que más dogmatice acerca de todo.

Humildad, humildad. Que hermosa es esa virtud.