La política
de este blog no es criticar a personas particulares, sino defender la verdad,
lo positivo, lo bello. Ahora bien, el sacerdote que mencioné ayer es una figura
señera, con una relevancia muy grande en Estados Unidos. Y su capacidad para
confundir a cientos de miles de creyentes no puede ser obviada.
Al pecador
que viene al confesionario no se le juzga, se le ayuda a seguir el camino de
los mandamientos de Dios. Ahora bien, lo que resulta inaceptable, por poner un
ejemplo, es que un marido pregunte al sacerdote si hace bien o no en seguir una
relación ilícita con su secretaria. En un caso así, es inaceptable la ambigüedad.
Con toda
sinceridad, yo no juzgo a mis hermanos sacerdotes. Pero sí que se les debe
pedir que jueguen limpio. ¿Sería aceptable que un sacerdote siguiera siendo
calculadamente confuso acerca del dogma de la divinidad de Cristo si ya no cree
en ese artículo de la fe?
Leonardo Boff
se alejó de la fe de la Iglesia, pero, al menos, fue sincero. Monseñor Lefevbre
se alejó de la obediencia a la Iglesia, pero fue sincero. El camaleón
profesional que sigue su juego durante años no merece ningún respeto. “Sea consecuente
consigo mismo”, es lo que le diría. “Yo no le obligo a que crea en la Iglesia.
Pero es pueril que usted no saque sus propias consecuencias”.
Si la Iglesia
durante dos mil años se hubiera equivocado en lo que enseñaba como materia de
fe, la Iglesia no sería algo divino, sino humano. La Iglesia ya no sería lo que
afirma ser.
Si el
cálculo personal es el que dicta lo que se dice y lo que se calla, pues ya está
dicho todo.
