No todo es malo en Putin. Por
ejemplo, quiere mucho a su perrito Antonov. Lamentablemente esta tarde el
perrito confundió sus barritas favoritas con la bolsa de Polonio 210.
También quería mucho a su chimpancé Irino. El año pasado descubrió que no es una buena idea guardar una ametralladora debajo de la almohada con un mono suelto por la casa.
La tortuga Laurissa ha fallecido por causas naturales acompañadas de extrañas circunstancias.
Siguiendo el tema de los himnos de ayer. Si se quiere
se puede componer un nuevo himno se puede. Ahí está la UEFA con su bonito
himno We are the champions. Muy bonito, ¿aunque espero que no
pagaran al compositor por un más que evidente plagio de Haendel en Zadock
the priest?
Los jefes que lo pagaron se defendieron con lo de que
era una “adaptación”. Decir que es una “adaptación” lo veo demasiado generoso
para con el supuesto “compositor” actual.
Conste que en la nueva versión de la UEFA lo han
cambiado un poco para que el asunto no sea tan descarado. Y con cada nuevo
cambio se parece menos a Haendel y se hace un poco más feo.
Sea dicho de paso, muchos acusan a los Estados Unidos
de haber escogido un himno nacional que incantable. Para un español como yo, varias
partes resultan un trabalenguas.
Si los ucranianos componen un nuevo himno para su país,
les pediría que, ya puestos, —lo dije ayer— que compongan otro himno extra para
usarlo como himno del Estado Vaticano, porque el del Estado de la Ciudad del
Vaticano desde luego no es, precisamente, La Marsellesa ni
tampoco Men of Harlech. ¿Pero a quién se le ocurrió ese himno para
el Vaticano? No hay ninguna duda de que solo puede ser el resultado de la
acción de alguna sociedad secreta.
En estos días los ucranianos ya
tienen bastantes cosas de qué ocuparse, pero en el futuro (no cercano) tienen
que cambiar el himno. Será un modo de marcar una nueva época, un nuevo
comienzo. Lo digo porque el himno de Ucrania es manifiestamente mejorable por
decirlo de un modo caritativo. Aquí está la prueba:
https://www.youtube.com/watch?v=41Ea6cUt658
Y eso que lo he escuchado en una selección
de versiones. Pero el problema está en la partitura. Comparad esa música con el
himno oficioso de Escocia:
https://www.youtube.com/watch?v=H7No-o4Y0-U
Es que escucho ese himno y me dan
ganas de ser escocés. Dígase lo mismo del Rule Britannia. Los británicos
podrán haberse comido todos pájaros dodos de la Isla Mauricio y podrán haber
inventado el infame porridge, pero uno escucha el Rule Britannia y
te dan ganas de tomar té a las 5:00.
https://www.youtube.com/watch?v=v2c5QHtgFxY
No digo, vamos a ver, que tengan que componer el himno ahora en las trincheras –aunque tampoco estaría mal, yo solo suelto la idea–, pero la jubilación del actual himno la veo conveniente. Y a ver si, ya de paso, jubilamos al himno del Estado Vaticano. No sé en qué cabeza mitrada pudo caber la aprobación de semejante partitura.
Era mi propósito escribir algo
gracioso que os sacara una sonrisa. El humor es una medicina, un alivio en
medio de la tristeza. Pero no, no se me ocurre nada gracioso.
.........................
Muchos han criticado el modo en que
han manejado esta situación Estados Unidos y la Unión Europea. En mi opinión la
actuación de estos dos actores ha sido impecable. Decidida, firme, pero siempre
razonable, siempre dejando una salida digna a la otra parte.
Haber sido mucho más agresivos no
hubiera servido de nada. Solo se hubiera logrado enfadar más al dictador. La historia
reconocerá que Europa Occidental y Biden obraron del mejor modo posible.
Algo distinto es que la humanidad
debería tener mecanismos para que esto no sucediera. Eso es lo que se tenía en
mente cuando se fundó la ONU. Pero la Unión Soviética fue el obstáculo absoluto
para que se hubiera ido desarrollando un derecho internacional más profundo y mecanismos
para hacerlo efectivo. Hoy día con China y Rusia esos idealismos de los años 40
y 50 quedan en el baúl de los recuerdos de las buenas intenciones.
.....................................
Lo tremendo ha sido la amenaza de
Putin de usar armas nucleares si alguna nación ayudaba a Ucrania. Y la amenaza
del gobierno de que podían atacar a Suecia y Finlandia. No daba crédito a mis
oídos.
................................
¿Qué se debe hacer ante semejante
loco al volante de una nación nuclear? Mi opinión es que se deben tomar unas
medidas meramente comerciales y solo eso. A toda costa hay que evitar que un
loco peligroso pueda sentirse acorralado, acosado y contra las cuerdas:
entonces es cuando podría querer “darnos un escarmiento”.
Este tema ya no debe ser afrontado
tanto desde la política como desde la psiquiatría. Putin no está loco, no tiene
ninguna patología, pero hay que afrontar este asunto como si un loco cargado de
dinamita se paseara por nuestro edificio de vecinos y no pudiéramos salir del
edificio.
Debemos cortar nuestros lazos
comerciales con Rusia, pero no ir más allá. Yo ni siquiera sacaría a Rusia del sistema
de código Swift. Si me apuráis, dejaría que siguiera vendiendo el gas que vendía
hasta ahora; la misma cantidad, ni más ni menos. Todo para que un secuestrador
no apriete el detonador.
Espero más del paso del tiempo que
de las medidas que tomemos. Hay que dejar que ese régimen se pudra, que la
jerarquía rusa lo deponga, que el Estado Mayor haga algo para detener una
espiral de locura si esta espiral se pusiera en marcha. Ahora lo mejor es acabar
con nuestros lazos comerciales y nada más.
.........................
¿Y Ucrania? Por supuesto que en la
familia humana los hermanos poderosos deberían defender a los hermanos pequeños
de un matón. Pero DADA LA SITUACIÓN, teniendo en cuenta todas las circunstancias,
hay que entender que Occidente no va a enviar a sus soldados a morir por una tierra que no pertenece a la OTAN. Puede ser todo lo triste que se quiera, pero es un hecho.
El futuro de esa nación es caer bajo
un tirano títere de Moscú durante una cantidad de años que ahora no se puede
prever. Eso significa miles de personas marchitándose en prisiones, muertes,
torturas, interrogatorios, privar de un futuro a 44 millones de seres humanos. Esta semana han dado comienzo los diez, quince o veinte años sin esperanza.
Sin embargo, la alternativa de atacar con infantería a una nación con misiles atómicos es mucho peor. Moscú podría disparar armas atómicas de un modo táctico, es decir, contra divisiones que avanzaran hacia la frontera rusa. Tras ese ataque,
habría que parar. Si vamos a parar, hay que preguntarse si no es mejor parar antes de empezar.
Esta guerra no la puede perder
Putin. Si los misiles tácticos no bastaran, podría el tirano disparar un misil, uno solo, contra Nueva York o París para saber que o
paramos o después vendrá otra ciudad y otra. Ante esta situación hay que preguntarse si la vía de la invasión (al estilo de Irak) conviene ser intentada o es mejor no comenzar un camino que no vamos a poder continuar.
Por terribles que sean los actos de ese tirano, la esperanza es que la solución venga si dejamos pasar algo de tiempo: esta guerra puede ser el catalizador que consiga que el propio régimen se pudra. La solución es más fácil que venga de algún grupo de generales del Estado Mayor y del propio servicio de inteligencia que de una brutal invasión externa de Ucrania, convirtiendo a esa tierra en un nuevo Vietnam.
Nota: Este post ha sido redactado de nuevo en algunas de sus partes, porque reconozco que la versión original era demasiado cruel si era leída por un ucraniano.
He subido en vídeo lo que ayer
escribí en el blog. Es lo mismo del post, aunque me explayo un poco más en cada
párrafo. Os agradezco la difusión del vídeo en vuestras redes sociales porque
desearía que más gente tuviera una visión religiosa de este hecho bélico.
.............................
Cuando fue estrenada, escuché esta
composición. Es una entretenidísima mezcla:
https://www.youtube.com/watch?v=6EC2fi3SGYI
.....................................
Lo de Putin era tan previsible que si
yo hubiera sido Biden, hubiera dado esta indicación a mi mayordomo:
—Howard, de ningún modo me
despiertes esta noche.
—¿Aunque Rusia invada Ucrania?
—Salvo que los tanques estén entrando
ya en Alemania, no me despiertes. Ya me encargaré de todo después del desayuno.
Las líneas en color granate son las
del capítulo 4 del Génesis. Las líneas en negro son mi glosa.
Caín, dijo a su hermano
Abel: «Vamos afuera.» Y cuando estaban en el campo, se lanzó Caín contra su
hermano Abel y lo mató.
Así ahora Putin ha alzado su mano
contra Abel.
El Señor dijo a Caín:
«¿Dónde está tu hermano Abel? Contestó: «No sé. ¿Soy yo acaso el guarda de mi
hermano?»
Lo hemos visto en el jefe de Estado de
Yugoslavia, lo hemos visto en los militares represores de Argentina o Chile:
cuando un día se sientan ante un tribunal y se les pregunta, no saben nada. No
saben dónde está su hermano. Tienen su sangre en las manos, pero insisten en
que no lo conocen.
Replicó el Señor: «¿Qué
has hecho? Se oye la sangre de tu hermano clamar a mí desde el suelo.
No importa lo oculto que se haga
todo, no importa el tiempo que pase. La sangre del inocente siempre clama. Llama
a los hombres pidiendo justicia; pero, sobre todo, llama a Dios. Es cierto que
solo la justicia del más allá es perfecta, mas vemos que aquí en la tierra los Caínes
suelen recibir justicia. Aquí o después Putin será juzgado.
Pues bien: maldito seas,
lejos de este suelo que abrió su boca para recibir de tu mano la sangre de tu
hermano. Aunque labres el suelo, no te dará más su fruto. Vagabundo y errante
serás en la tierra.»
Putin está maldito. Hace mucho que sus
manos estaban manchadas de sangre. Su largo principado sobre Rusia no trajo la
bendición, sino la pobreza. Su tierra no daba fruto. Sus pensamientos vagan
errantes en los páramos de su alma. Solo había que mirarle a su cara para ver
lo triste que siempre estaba. Es un hombre marchito que extiende la tristeza a
su alrededor.
Entonces dijo Caín al
Señor: «Mi culpa es demasiado grande para soportarla.
Detrás de ese rostro de matón, tiempo
hubo en el que el alma de Putin se abrumó ante el peso de su culpa. Pero el
tiempo pasó dejó de escuchar a su conciencia, a su ángel, al Padre Celestial
que le llamó. También él fue llamado, desde lo alto, como el primer Caín.
Ahora ya está insensible. No es la
paz, sino la muerte del alma. Su rostro habla. Sus ojos son los del que tiene
la paz del muerto espiritual.
Lo terrible es que lejos de acudir a
la presencia del Señor, el Único que podría aliviarle, se tiene que esconder: es
el Padre de aquel al que ha matado.
Y Putin le dijo. Se lo dijo no en su
presencia, pero sabía que le escuchaba:
Hoy me echas de este
suelo y he de esconderme de tu presencia, convertido en vagabundo errante por
la tierra, y cualquiera que me encuentre me matará.»
El que ha hecho la guerra sabe que,
además de vagar inconsolable en los páramos de su propio espíritu, como un
prisionero, podrá encontrar la muerte en cualquier pasillo, en cualquier cena,
cualquier noche. La muerte puede tener el rostro de cualquiera de sus
protectores.
Respondiole el Señor:
«Al contrario, quienquiera que matare a Caín, lo pagará siete veces.» Y el
Señor puso una señal a Caín para que nadie que le encontrase le atacara.
La marca ya estaba sobre su frente. Lleva
haciendo visitas oficiales desde hace años con esa marca. Besa iconos y se
santigua, pero la marca está allí. Ha habido temporadas en que los gritos de su
propia alma habrán sido brutales. Pero está condenado a seguir viviendo.
Condenado a andar sobre la tierra como un muerto viviente. Después a comparecer
ante el Padre de los que ha asesinado.
Caín salió de la presencia
del Señor.
Si alguno de vosotros conoce a algún
youtuber que viva en España (y mejor en Madrid), le agradecería que me diera el
modo de contactarle. Hay cosas que me gustaría hacer para mi canal, pero
necesito a alguien con el que estar junto a una pantalla para que me lo
explique.
..................................
El tema de Putin, los problemas de
Ayuso, las polémicas con Biden o Hillary Clinton... Algo a lo que le he dado
muchas vueltas es a cómo debería ser el método para
transmitir la voluntad popular a los representantes. Es decir, ¿cuál es el sistema ideal para convertir votos en parlamentarios?
El bipartidismo ofrece estabilidad a
cambio de que los votantes no se sientan representados.
El bipartidismo de España o el Reino Unido siempre nace de un sistema (por
ejemplo, con la Ley D´Hondt) que enseña a los votantes que existe un voto útil
y que el resto es meramente testimonial. La ventaja del sistema bipartidista es
la estabilidad. Ningún país cae en el bipartidismo salvo que el sistema premie a unos votos y castigue a otros.
La ventaja del multipartidismo (como
el de Italia o Israel) es que cada uno se siente exactamente representado, pero
los gobiernos son inestables y duran poco tiempo.
Alguien podría pensar que lo mejor
es combinar el bipartidismo con el multipartidismo, pero la realidad es que al
final el congreso se rige por un sistema o por el otro.
Siempre he pensado que lo ideal es
un multipartidismo responsable en el que los congresistas elijan a alguien tan
digno que su gobierno es estable. Pero hay que reconocer que cada partido (por
pequeño que sea) ofrece sus votos a cambio de ventajas concretas a favor de su
minúsculo partido. Las mayorías se consiguen a través de concesiones que nunca
son para el bien común, porque cada pequeño partido tira en la dirección que le
conviene.
En mi libro La decadencia de las
columnas jónicas creí que la estabilidad vendría de honestidad y
responsabilidad de los congresistas, haciendo que en el congreso haya muchos ciudadanos
prestigiosos independientes. Pero siempre me quedó la duda de si el sistema
funcionaría. ¿Habría yo pecado de ingenuidad? No lo sé, sinceramente.
Alguien podría sugerir que el
congreso sea esencialmente bipartidista y el senado multipartidista hasta el extremo.
Lo que sucede es que el que gobierna es el congreso; con este sistema no
solucionaríamos el dilema. Aunque quizá sería algo a intentar para lograr que
cada ciudadano pueda votar a un partido con el que se sienta representado.
Lo cierto es que este es un dilema
apasionante. ¿Cómo transformar la voluntad del Pueblo en un congreso
multipartidista, pero que escoja gobiernos estables?
Leeré la sección de comentarios a
ver qué sugerencias ofrecéis. Ah, la libertad, qué realidad inmaterial tan
maravillosa. Y lo complejo que resulta conjugar la libertad, el método
representativo, la consecución de gobiernos estables. Lo complicado que resulta
que los representantes del Pueblo escojan presidentes dignos. Pero algún sistema
debe ser el ideal, aunque todavía no lo hayamos descubierto. La democracia
funciona, y funciona bien, pero puede funcionar mejor. Siempre hay que
esforzarse para que funcione mejor.
Ayer hice el primer directo en mi
canal. Siento no habéroslo avisado, pero fue una decisión que tomé sobre la
marcha. La verdadera razón era que sentía deseos de entrar en contacto con
vosotros: lectores y oyentes. Os aseguro que fue eso.
Haré alguna conexión más. El único
modo de que os enteréis es que os suscribáis al canal, incluso si ya lo habéis
hecho, ya que a veces Youtube no avisa si uno se suscribió hace tiempo.
Pero hago propósito de que si me voy
a conectar, lo avisaré por aquí un rato antes. Los que estáis suscritos a este
blog recibiréis una notificación, me imagino. El post lo replicaré por twiter y
facebook si estáis suscritos a esas plataformas.
Pienso que esto de los directos
puede ser un modo bonito de entrar en contacto de otro modo. Pero seguiré
poniendo una charla en mi canal cada semana, como hasta ahora; Dios mediante.
.........................................
Hoy he dado un largo paseo con un
clarinetista. Hemos acabado cenando una hamburguesa y unos sandwiches en un
VIPS.
..........................................
La reunión que, en el Kremlin, ayer,
tuvo Putin con sus ministros fue en una sala desproporcionada.
Basta ver esas escenografías (y otra
más con sus ministros hace más días) para darse cuenta de que en su psicología
se ha producido un cambio. Ya no oculta la propia consideración de su grandeza.
Thomas Mann: “La guerra es la salida cobarde a los problemas de la paz”.
..........................................
LITANY IN RESPONSE TO ABORTION
Lord, have mercy.
Christ, have mercy.
Lord, have mercy.
Christ, hear us.
Christ, graciously hear us.
God the Father, Creator of the
world,
Have mercy on us!
God the Son, through whom all things
were made,
Have mercy on us!
God the Holy Spirit, Lord and Giver
of Life,
Have mercy on us!
Lord Jesus, the Beginning and the
End,
Have mercy on us!
Lord Jesus, the Way, the Truth, and
the Life,
Have mercy on us!
Lord Jesus, the Resurrection and the
Life,
Have mercy on us!
Lord Jesus, Eternal Word of Life,
Have mercy on us!
Lord Jesus, living in the womb of
the Virgin Mary,
Have mercy on us!
Lord Jesus, Lover of the poor and
weak,
Have mercy on us!
Lord Jesus, Defender of the
helpless,
Have mercy on us!
Lord Jesus, Bread of Life,
Have mercy on us!
For every sin against life,
Have mercy on us!
For the sin of abortion,
Have mercy on us!
For the daily killing of innocent
babies,
Have mercy on us!
For the bloodshed throughout our
land,
Have mercy on us!
For the silent screams of Your
children,
Have mercy on us!
For the killing of Your future
disciples,
Have mercy on us!
For the exploitation of women by
abortion,
Have mercy on us!
For the silence of Your people,
Have mercy on us!
For the apathy of Your people,
Have mercy on us!
For the co-operation of Your people
in this tragedy,
Have mercy on us!
For our pre-born brothers and
sisters killed by abortion,
Lord, hear our prayer.
For our pre-born brothers and
sisters threatened by abortion,
Lord, hear our prayer.
For our brothers and sisters who
have survived abortion,
Lord, hear our prayer.
For mothers who have had abortions,
Lord, hear our prayer.
For mothers tempted to have
abortions,
Lord, hear our prayer.
For mothers pressured to have
abortions,
Lord, hear our prayer.
For mothers who have refused to have
abortions,
Lord, hear our prayer.
For the fathers of aborted babies,
Lord, hear our prayer.
For the families of aborted babies,
Lord, hear our prayer.
For the families of those tempted to
have abortions
Lord, hear our prayer.
For abortionists,
Lord, hear our prayer.
For all who assist and cooperate in
abortions,
Lord, hear our prayer.
For doctors and nurses, that they
may nurture life,
Lord, hear our prayer.
For government leaders, that they
may defend life,
Lord, hear our prayer.
For the clergy, that they may speak
up for life,
Lord, hear our prayer.
For the pro-life movement,
Lord, hear our prayer.
For those who speak, write, and work
to end abortion,
Lord, hear our prayer.
For those who help provide
alternatives to abortion…
Lord, hear our prayer.
For those who promote adoption,
Lord, hear our prayer.
For national and local pro-life
groups,
Lord, hear our prayer.
For unity in the pro-life movement,
Lord, hear our prayer.
For courage and perseverance in
pro-life work,
Lord, hear our prayer.
For those who suffer ridicule and
rejection for their stand for life,
Lord, hear our prayer.
For those imprisoned for defending
life,
Lord, hear our prayer.
For those who have been injured and
mistreated for defending life,
Lord, hear our prayer.
For legal professionals,
Lord, hear our prayer.
For courts and judges,
Lord, hear our prayer.
For police officers,
Lord, hear our prayer.
For educators,
Lord, hear our prayer.
For media professionals,
Lord, hear our prayer.
In thanksgiving for the babies saved
from abortion,
Lord, hear our prayer.
In thanksgiving for the mothers
saved and healed from abortion,
Lord, hear our prayer.
In thanksgiving for the former
abortion providers who have become pro-life,
Lord, hear our prayer.
In thanksgiving for all those who
take a stand against abortion,
Lord, hear our prayer.
In thanksgiving for the call to be
part of the pro-life movement,
Lord, hear our prayer.
Lamb of God, who takes away the sins
of the world,
spare us, O Lord.
Lamb of God, who takes away the sins
of the world,
graciously hear us,
O Lord, Lamb of God, who takes away
the sins of the world,
have mercy on us.
Let us pray,
Almighty and ever-living God,
You have created all things through
Your Son Jesus Christ.
He trampled the power of death by
His Paschal Mystery.
May all who acknowledge You promote
the sacredness of life
and always serve You faithfully,
through the same Christ our Lord.
Amen.
¿Qué sentido tendría no mostrar la
más mínima intención de negociar por parte de Rusia y solo repetir sus
exigencias iniciales una y otra vez? ¿Qué sentido tiene en las conversaciones
haber sido grosero con todos los que se han acercado a mediar, a dialogar? ¿Qué
sentido tiene evacuar a Rusia a la población civil de las regiones ucranianas conquistadas
por Putin?
Sí, no hay ninguna duda de que el
dictador asesino ha decidido invadir Ucrania.
..............................
Esto prueba que a todo dictador que
lleve asentado en el poder supremo más de quince años siempre se le queda
pequeño su país. Es una mera cuestión psicológica. La mentalidad tiránica
siempre busca expandir más y más su poder en el propio país. Después, cuando ya
no es posible ir más allá, empiezan a molestar las fronteras. “Por qué mi yo
no puede someter a los que están fuera de mi nación de súbditos”. El yo
empieza a sentirse encajonado, apretado.
.........................
En este conflicto resulta
interminable la lista de chanchullos y marrullerías del Kremlin que demuestran
que Putin engaña. Pero el descubrimiento de los metadata de los vídeos del líder
ucraniano Pushilin es una metedura de pata de las que hacen historia. El proruso
dice en el vídeo que se ha desencadenado una ofensiva ucraniana en esa zona,
conflictos y tal, esa era la justificación para la evacuación, la violencia
desatada por Kiev. Pues bien, los metadata del vídeo demuestran que varios
vídeos fueron grabados dos días antes del comienzo (según los rusos) de esa
violencia por parte de Kiev.
Todo, todo, forma parte de un teatro
para convencer a los pobres rusos de que el bueno de Vladimir se ha visto
obligado a invadir.
....................................
Nunca, nunca, jamás, la guerra. La
guerra es sufrimiento, muerte, destrucción. Generadora de odios, creadora de
divisiones. La guerra solo sirve para el mal. Todavía no ha pasado, nada. Todo
podría evitarse. La guerra siempre pone en marcha sucesiones de causas y efectos
que pueden llevar muy lejos.
Nunca, nunca, la guerra. Ahora bien,
el que es atacado tiene derecho a defenderse. Las manos de la víctima que se
defiende se lavará la sangre de sus manos y quedarán limpias. Las manos del
agresor quedarán manchadas de sangre por más que se restriegue con agua y jabón.
El que se defiende matará, pero no será un asesino. La víctima matará al
agresor, pero no habrá pecado del que absolverle.
Putin impondrá con todo boato
medallas a los agresores. Pasarán los decenios y serán medallas de la vergüenza,
medallas para ser escondidas, para ser sacadas de una caja de cartón y enseñadas
a los nietos con arrepentimiento. Las víctimas podrán ser arrolladas en el
combate, pero dentro de un siglo serán recordadas con orgullo. Defensores de la
soberanía y la libertad frente a un oso colosal que un día decidió salir de
caza.
