La foto representa a la
Justicia y a la Historia. Es un relieve del senado de Estados Unidos. ♣ ♣ ♣ En
la propuesta de constitución chilena hay un centro alrededor del cual gravitarán
todas las libertades de todos los ciudadanos en todos los asuntos: la
composición de la Corte Constitucional que es la que decidirá si una ley es o
no acorde a la constitución.
El artículo que regula la
composición de ese órgano es como el pilar definitivo de un edificio. El edificio
tiene elecciones generales: no importa, también hay dictaduras con elecciones.
El edificio tiene un presidente: eso es algo común a cualquier sistema. Y así
podríamos seguir revisando pilares y columnas de la edificación constitucional.
Pero el pilar donde se asentarán todas las libertades es ese, el de la Corte
Constitucional.
El artículo de la
propuesta comienza diciendo así:
La
designación de los miembros de la Corte Constitucional se efectuará en base a
criterios técnicos y de mérito profesional, de la siguiente manera:
Muy bien, puros buenos
deseos que no llevan a ningún lado. Esas líneas podrían estar o no en la carta
magna, no sirven para nada. Esas palabras son como una maceta con un poto,
sirven para hacer bonito en un comedor, pero allí acaba todo. Porque, al final,
lo que realmente importa es lo que sigue:
4 serán
elegidos por el Congreso de Diputadas y Diputados y la Cámara de las Regiones;
3 serán
elegidos por el o la Presidente de la República; y
4 serán
elegidos por el Consejo de la Justicia.
Vale, allí está el meollo,
allí está el pilar que sustenta todo lo que Boric quiere construir encima. Y no
soy mal pensado, ¡él lo ha dicho! Lo ha dicho expressis verbis, quiere
una constitución con la que él pueda no solo gobernar, sino también cambiar las
leyes según su libre albedrío.
Qué significan los
números de arriba. Pues que hay once votos. Quien tenga el dominio sobre seis
votos habrá logrado todo. Un partido que gobierna tiene cerca de la mitad de
los votos en el congreso (por sí mismo o por medio de una coalición), eso es
así en todas las naciones. Gobernar supone controlar la mitad del congreso,
aunque haya elecciones diferenciadas para el congreso y la presidencia. Mirad todas
las naciones y veréis que es así. Sería impensable que la población diera la
presidencia a un candidato de un partido, y después no votara a su partido. Si entre
las dos votaciones hay un desfase, siempre es temporal.
Haced cuentas, eso significa
que Boric ya parte con cinco votos de los seis que necesita para aprobar toda
la batería de propuestas que necesita: leyes sobre prensa, leyes que regulen el
proceso electoral, leyes para la designación del tribunal supremo.
Daos cuenta de que la
falta de un voto no es ninguna garantía. Difícilmente, en el otro lado los cinco
jueces votarán en un solo sentido. Basta un voto, solo uno. Una vez consolidada
una mayoría suficiente en la Corte Constitucional, las leyes irán fluyendo una
tras otra. Un voto de más puede parecer que no es tan fácil de conseguir, pero
recordemos que esta es una partida que si se pierde una sola vez, ya no hay
vuelta atrás.
¡Pero, padre!, ¿está
siempre pensando en la mala voluntad de los partidos gobernantes? Por supuesto.
Si de algo podemos estar seguros es que, antes o después, habrá mala voluntad.
En el caso de Boric, esa mala voluntad ya existe desde el principio.
Las leyes deben siempre
forjarse contando con la mala voluntad de los gobernantes, de los parlamentarios
y de cualquiera. Compadezco al que construya un sistema legal que, en una
cuestión trascendental como esta, haya que depender de la buena voluntad. La mera
repartición de puestos en la Corte Constitucional ya es toda una declaración de
intenciones, ¡de malas intenciones! Sus números son la prueba. Si hubiera
querido un tribunal independiente, solo tenía que haber cambiado los números. En
los números están las intenciones.
