lunes, julio 29, 2019

Las tres fotos más graciosas que he encontrado hoy



178 comentarios:

  1. Anónimo1:13 a. m.

    Sin texto, eso no vale.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Jamón Zelenka!!!

      Hay muchas explicaciones posibles a las imágenes.

      Eliminar
    2. Si cierto!! Queremos texto!!

      Eliminar
    3. El asiático de la cámara réflex debió pensar: ni teleobjetivo, ni siquiera un 55-200.

      Yeeepaaaa las cabras....

      Eliminar
    4. Anónimo1:38 a. m.

      La de la novia bebiendo champán por la botella, luciendo sobaquillo ante la mirada aterrada del que se supone el novio, está muy lograda.

      Eliminar
    5. Anónimo1:51 a. m.

      La de Chung Ho estrangulando al ave para hacerle una foto me parece me parece un poco cruel. Si me lo hace a mí le largo una patada donde más duele.

      Eliminar
    6. Anónimo2:04 a. m.

      Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    7. Anónimo2:19 a. m.

      Me parece que sobra un "me parece".

      Eliminar
    8. Sí, la foto del chino apergollando al pobre somormujo se ha hecho viral en 微博 (Wēibó), la especie de Twitter chino. Y lo más llamativo es que el uno de los comentarios más comunes en esa red social ha sido: “si Dios no existe, ¿cómo es que el cuello del somormujo encaja perfectamente en la mano del hombre?” (¡No es broma!).

      Eliminar
    9. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  2. Respuestas
    1. Lectura

      Epístola I de San Juan 4,7-16.


      Queridos míos, amémonos los unos a los otros, porque el amor procede de Dios, y el que ama ha nacido de Dios y conoce a Dios.

      El que no ama no ha conocido a Dios, porque Dios es amor.
      Así Dios nos manifestó su amor: envió a su Hijo único al mundo, para que tuviéramos Vida por medio de él.

      Y este amor no consiste en que nosotros hayamos amado a Dios, sino en que él nos amó primero, y envió a su Hijo como víctima propiciatoria por nuestros pecados.

      Queridos míos, si Dios nos amó tanto, también nosotros debemos amarnos los unos a los otros.
      Nadie ha visto nunca a Dios: si nos amamos los unos a los otros, Dios permanece en nosotros y el amor de Dios ha llegado a su plenitud en nosotros.

      La señal de que permanecemos en él y él permanece en nosotros, es que nos ha comunicado su Espíritu.

      Y nosotros hemos visto y atestiguamos que el Padre envió al Hijo como Salvador del mundo.
      El que confiesa que Jesús es el Hijo de Dios, permanece en Dios, y Dios permanece en él.

      Nosotros hemos conocido el amor que Dios nos tiene y hemos creído en él. Dios es amor, y el que permanece en el amor permanece en Dios, y Dios permanece en él.

      Eliminar
    2. ¡Este debe ser uno de los textos más sublimes de la historia! Deus caritas est (B. XVI) comienza hablando de él.

      Eliminar
    3. Anónimo2:39 p. m.

      Es uno de mis textos preferidos, también es bellísimo en Evangelio de hoy.

      Eliminar
    4. Anónimo2:40 p. m.

      Juan 11,19-27

      En aquel tiempo, muchos judíos habían ido a ver a Marta y a María, para darles el pésame por su hermano. Cuando Marta se enteró de que llegaba Jesús, salió a su encuentro, mientras María se quedaba en casa. Y dijo Marta a Jesús: «Señor, si hubieras estado aquí no habría muerto mi hermano. Pero aún ahora sé que todo lo que pidas a Dios, Dios te lo concederá».
      Jesús le dijo: «Tu hermano resucitará».
      Marta respondió: «Sé que resucitará en la resurrección del último día».
      Jesús le dice: «Yo soy la resurrección y la vida: el que cree en mí, aunque haya muerto, vivirá; y el que está vivo y cree en mí, no morirá para siempre. ¿Crees esto?»
      Ella le contestó: «Sí, Señor: yo creo que tú eres el Mesías, el Hijo de Dios, el que tenía que venir al mundo».

      Eliminar
    5. Anónimo2:43 p. m.

      Santa Marta de Betania

      Hoy, lunes 29 de julio, la Iglesia Católica y la Ortodoxa festejan Santa Marta, patrona de cocineras, sirvientas, amas de casa, lavanderas o de los hosteleros.

      Las profesiones asociadas a Santa Marta se relacionan con su papel en la Biblia, donde se la muestra como una mujer servicial.

      Marta aparece solamente en el Nuevo Testamento. Era hermana de Lázaro y María y Jesús se hospedó en su casa en, al menos, tres ocasiones.

      Eliminar
    6. Anónimo2:48 p. m.

      Santa Marta de Betania

      https://www.santopedia.com/santos/santa-marta-de-betania

      Eliminar
    7. También de

      San Olaf

      Olaf II de Noruega u Olaf Haraldsson —en nórdico antiguo Óláfr Haraldsson— (995-29 de julio de 1030) fue rey de Noruega de 1015 a 1028 —en vida fue conocido como «el grande», Óláfr Digre, y tras su canonización como Olaf el Santo, San Olaf u Olaus—. De origen vikingo, se convirtió al cristianismo en la ciudad de Ruan y estuvo al servicio del rey exiliado Etelredo II de Inglaterra. Regresó a Noruega en el año 1015.

      Introdujo una administración central fuerte, completó la conversión, iniciada por Olaf I de Noruega, y erigió iglesias por todo el territorio.

      Es el santo patrono de Noruega y uno de los pocos santos de origen noruego con culto en la Iglesia católica.

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La mujer amorrá a la botella es para enmarcar.

      Eliminar
    2. What!!!
      Te tocaban papitas... estás a dieta???

      Eliminar
    3. No, que me había equivocado con la foto de la mujer beoda.

      Eliminar
    4. “amorrá” …jajaj… es genial la palabra

      Eliminar
  4. Interesante:

    https://youtu.be/EezG9l2oHR0

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo1:58 a. m.

      Ben Shapiro y su esposa son judíos ortodoxos.

      Eliminar
    2. Anónimo3:42 a. m.

      ¿Por qué lo dices? ¿Porque son judíos?

      Eliminar
    3. No, porque son ortodoxos. Si fuesen católicos no habría problema. 😂

      Eliminar
    4. Anónimo2:35 p. m.

      Son judíos ortodoxos, no cristianos ortodoxos. Está bien tomárselo con humor. Yo no tengo emojis con caritas de risa, así que tengo que escribir ja, ja, ja.

      Eliminar
  5. He estado leyendo a Jordan Peterson y Ben Shapiro. Muy buenos.

    ResponderEliminar
  6. Respuestas
    1. Para tenerlo en esta era de la tecnología y las redes sociales, una frase muy pertinente que mi actor favorito dijo en una entrevista:

      Just because I disagree with you that DOESN'T mean I hate you

      We need to RELEARN that in our society


      Gary Oldman

      Traducción:

      - Que esté en desacuerdo contigo no significa que te odio.

      -Tenemos que aprender esto de nuevo en nuestra sociedad.

      👌

      Eliminar
    2. Me gusta esa palabra: “relearn”. 😊

      Eliminar
    3. "Que esté en desacuerdo contigo no significa que te odio."

      Buenísimo. Se "carga" el victimismo infantil q es una forma de llamar la atención.

      Eliminar
  7. Primera foto:

    La contradicción intrínseca. Maltrato animal para crear material para proteger a los mismos.

    Lo que aparenta ser bueno puede tener principios muy sombríos.

    Segunda foto:

    Lobos con piel de oveja.

    Tercera foto:

    Feminismo. Mujeres que buscan ser iguales a los hombres. Y terminan comportándose de forma exagerada y muchas veces haciendo cosas que ni los hombres harían.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ...para crear material "audiovisual" para proteger...

      Eliminar
    2. Las tres cosas irracionales del ser más racional.

      Eliminar
    3. No las fotos del Pater.

      Eliminar
    4. A mi la 2ª foto me parece más bien un oso negro con piel de oso blanco polar. ☺

      Eliminar
    5. En Alaska hay una pequeña ciudad en la que todos (o casi todos) sus habitantes viven en un mismo edificio. Increíble.

      Y si la buscas en Google Maps casi todas las fotos son del condominio y sus alrededores.

      Me hizo mucha gracia.

      Eliminar
    6. https://www.google.com/search?client=ms-android-samsung&q=Begich+Towers&stick=H4sIAAAAAAAAAONgFuLSz9U3MKwyMs6rUAKzLbNNy1MKtPic83Nz8_OCM1NSyxMrixex8jqlpmcmZyiE5JenFhUDAB_rqxU6AAAA&sa=X&ved=2ahUKEwjUlOKX7NnjAhXmpVkKHRamDi8QxA0wDHoECAwQNQ&biw=360&bih=616#trex=m_t:lcl_akp,rc_f:nav,rc_ludocids:15792067694616812689,rc_q:Begich%2520Towers,ru_q:Begich%2520Towers

      Eliminar
    7. Anónimo3:18 p. m.

      «En Alaska hay una pequeña ciudad en la que todos (o casi todos) sus habitantes viven en un mismo edificio. Increíble.»

      Con el frío que hace no me extraña.

      Eliminar
  8. Pues me voy a tardar un poco más en analizar las fotografías. Pero de qué va en sentido animalista, va.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Remember: no son “animales”, sino “seres sintientes” 🐕 🐈 🐀 🐢 🐇 🐦 🐐 🐂 🐄 🐗 🐖 🐧 🐘 🐒 🐆 🐪 🐊 🐋 🐙 🐌 🐜

      Eliminar
    2. Alfonso con ese término de seres sonrientes les han querido otorgar derechos y colocarlos al nivel de seres humanos por encima incluso de los nonatos. Aquí la Corte Constitucional les otorgó ese "status" y me pregunté: y porque a los bebés en el vientre materno que han autorizado por ley ser objeto de aborto por medio de tres causales no los consideran ni siquiera "seres sintientes"? Aquí el aborto es legal excepcionalmente por te causas según la Corte Constitucional:

      - Violación
      -Malformación grave del bebé
      - Peligre la vida de la madre

      Eliminar
    3. *seres sonrientes= seres sintientes

      Eliminar
    4. Y la Palabra animal a q corresponde?.
      No hay q pasarse. No vamos a perder el sentido de la realidad por el "buenismo"

      Eliminar
    5. Cuido un animal y le pongo un lazo le hago el rey de la casa como ahora a los hijos y me desentiende de la vieja madre llevándole al asilo donde la maltratan.

      El cristiano discierne.

      Eliminar
    6. Claro. No hay que perder el norte les vamos a respetary a tratar bien como cristianos sin perder la perspectiva de la dignidad humana.

      Muy graciosos los iconos de los animales que ha puesto alfonso no se como se ponen...🐕🐅🐎🐆🐈🐫🐑🐐🐏🐂🐃🐄🐖🦙🐘🦛🐇🐿🦔🦇🐓🦅🕊🐧🐦🐥🦘🦡🦆🦢🦉🦚🦜🐊🐢🦎🐍🦈🐡🐠🐟🐬🐋🐙🦀🦞🦐🦑🐌🦋

      Anda lo he averiguado jaja. Pero prefiero dejar fuera a los insectos... que asco!

      Eliminar
    7. Jajajaja! Francisco, ciertos insectos dan miedo, pero estos 🐞🐝 no 😂

      Eliminar
    8. Si jaja. Que curioso google. Muchos animales al comentar con el móvil los he podido añadir y luego en navegador de escritorio me salen censurados jaja

      Eliminar
    9. Me alegro de que estemos todos de acuerdo en esto.

      Es más, a mi NO me disgustan la caza y los toros, pero estaría más que dispuesto a hacer un pacto global: prohibir los toros a cambio de prohibir el aborto.

      Eliminar
    10. Sería un pacto de caballeros pero la izquierda jamás lo firmaría, yo desde luego sí, ¿pero tienen ganada la guerra ideológica asi que para que pactar?, aborto libre hasta los 9 meses y toros protegidos de arañazos y banderillas.

      Recordemos que IU (y Podemos) defiende aborto LIBRE hasta los 9 meses, ellos dicen "aborto libre" (sin explicar nada más) pero muchos de sus votantes ignoran que propugnan acabar con el bebé incluso hasta el momento antes de nacer. Es puro satanismo. Como cuando los cartagineses sacrificaban niños a Baal por tener buen comercio, sólo que ellos engañados por el diablo buscaban prosperidad, ésta gente de hoy en día en cambio mata a los bebés por pura comodidad y egoísmo ¡es aún más repugnante!.

      Yo con los toros y caza no tengo nada, al revés, la caza es buena para controlar especies en el campo y los toros si me parece una tortura, yo les haría torearlo sin causar dolor al animal quizás. Es un tema complejo pero desde luego queda clara la hipocresía de ésta sociedad post-cristiana, defienden con uñas y dientes a los animales y les importa un bledo (es más desprecian) la vida humana.

      ¡Es enfermizo!

      Conozco muchas personas que se desviven por los perros, protectoras, acogimiento, etc, luego en cambio pueden ver un aborto o a una persona medio muerta en la calle y les da exactamente igual.

      Eliminar
    11. Tampoco me disgustan los toros y la caza! Y qué magnífico pacto sería ese, Alfonso!

      Eliminar
    12. Ok Francisco y Kar.

      Sin embargo no es equiparable el cambio.

      "pacto global: prohibir los toros a cambio de prohibir el aborto".

      Animales por personas?

      Nos estamos volviendo locos?

      Eliminar
    13. Kar, apelo a tu sentido común jurídico.

      Eliminar
    14. Niu, manifiéstate!.

      Esperamos estés bien.

      Eliminar
    15. Aclaración: “a mi no me disgustan la caza y los toros” quiere decir que yo no los prohibiría, entre otras cosas porque crecí en ambiente rural donde cazábamos, íbamos a corridas de toros y rejoneo, tirábamos al plato (y al pichón), y cosas así, y hay muchos sitios y gentes para los que esto es una larga tradición y modus vivendi. Aunque sí convendría comenzar un diálogo sobre sensibilidad hacia los animales y casos como el Toro de la Vega me alegro que lo hayan prohibido.

      Pero a título personal diré que AHORA me he vuelto un poco, digamos “franciscano”, y prefiero los safaris fotográficos sin matar animales, y ya no me gustan los espectáculos donde se dañan animales (¡ni agarrarlos por el pescuezo para sacarles una foto!).

      Eliminar
    16. Al, te entendimos! Don't worry!

      Sí, María Isabel, que Niu pueda conectarse pronto! La extraño 😢

      Eliminar
    17. Hay que tener algo malo en la cabeza como para entretenerse con la tortura y muerte de un animal.

      Horrendo: matar por "deporte" o por "arte".

      Nuestra especie es la única que hace semejantes cosas. Aberrante.

      Como el tipo ese de Rusia que mató a una osa que hibernaba. Mientras que sus oseznos chillaban de terror.

      O como el "artista" ese que luego de torturar al toro y antes de infligirle la última estocada le seca "piadosamente" las lágrimas al pobre animal.

      Vergonzoso. No se puede ser buen cristiano y estar a favor de tanta crueldad y sadismo.

      Eliminar
    18. Yo también extraño a Niulca. No nos damos cuenta lo terrible que debe ser el día a día para muchos venezolanos, con el país tan expoliado y falto de lo más básico para la alimentación, salud, medicinas, y tanto apagón de electricidad, Internet, etc. ¡No nos olvidemos de orar por ell@s!

      Eliminar
    19. Horrendo:

      https://www.cope.es/actualidad/internacional/noticias/las-crueles-imagenes-dos-hombres-matando-una-osa-que-estaba-hibernando-con-sus-crias-20190330_384502

      Horrendo:

      https://www.publico.es/tremending/2019/05/12/un-torero-escandaliza-a-las-redes-tras-limpiar-las-lagrimas-de-un-toro-que-esta-a-punto-de-ajusticiar/

      Eliminar
    20. Así es Alfonso! unidos en oración! 🙏

      Eliminar
    21. Anónimo3:12 p. m.

      ¿Cómo se ponen esos iconos? Yo me conecto desde el ordenador. El teléfono sólo lo uso para las llamadas. 😊😂🤣❤😍😒👌😘💕😁👍🙌🤦‍♀️🤦‍♂️🤷‍♀️🤷‍♂️ Acabo de descubrirlo, gracias de todos modos.

      Eliminar
    22. Niulca no existe. Es solamente uno más de los perfiles traviesos (y cuasi patológicos) de Alfonso.

      Lo bueno es que nuestro amigo nos acaba de descubrir cuál es una de sus motivaciones detrás de dicho perfil: "No nos damos cuenta lo terrible que debe ser el día a día para muchos venezolanos, con el país tan expoliado y falto de lo más básico para la alimentación, salud, medicinas, y tanto apagón de electricidad, Internet, etc."

      Es decir, hacernos conscientes del drama que viven estas personal al hacernos interactuar con una de ellas.

      Yo no lo necesito: los veo todos los días. Literalmente. Están en todas partes: supermercado, panadería, estaciones de metro, etc. Y a veces me encuentro con "familias completas". Es trágico.

      Pero para los que viven en Europa sí está bien que tomen consciencia.

      Eliminar
    23. La otra motivación es la monopolización obvia de los comentarios y el matoneo a los que disientan de las líneas temáticas que se pretenden imponer.

      Y yo también la extraño.

      Eliminar
    24. Pues estos tres en su momento monopolizaron el blog, pero a últimas fechas ya perdieron bastante influencia, por ser demasiado pueriles y pedantes, hay otros perfiles más pujantes como Leonardo, Francisco, Javi y Zelenka.

      Eliminar
    25. Bueno, por lo menos estamos de acuerdo en que echamos de menos a Niulca.

      Eliminar
    26. No sabía que esto se tratara de pujar pero tu comentario me ha resultado muy jocoso.

      "Hay otros perfiles más pujantes" jajajaja

      ¡ni que dieran premio o esto fuera el ibez 35 forteniano!

      ¡los primeros comentaristas cotizan al alza! Jajaja.

      Entonces ahora seria buen momento de vender acciones de francisco, javi o zelenka y comprar acciones de alfonso, karina y niulca.

      Les compraré luego unas acciones y cuando vuelvan a estar en la cima las vendo jaja

      Eliminar
    27. Alfonso te compro un 35% de tu perfil ahora que no eres pujante.

      Eliminar
    28. Anónimo6:10 p. m.

      «Bueno, por lo menos estamos de acuerdo en que echamos de menos a Niulca.»

      Yo no la echo de menos. Por el contrario, su ausencia es un alivio para algunos.

      Eliminar
    29. Yo tampoco me he portado bien con niulca pero es una persona muy intolerante he sufrido muchos desprecios de ella.

      Quizá habrá que achacarlo a su situación en su país y perdonar su carácter algo intolerante a las opiniones contrarias.

      Eliminar
    30. Yo tampoco he sido bueno con ella.

      Eliminar
    31. A lo mejor ha sufrido un apagón allí en Venezuela son ya frecuentes.

      Eliminar
    32. Jajaj… es muy bueno lo de las acciones 😂

      Eliminar
    33. Puedes encomendarla en tus oraciones, Francisco 🙏

      Eliminar
    34. No te mentiré karina. Si me pides que rece por ti o alfonso o cualquiera del blog lo hago ahora bien por niulca me cuesta bastante. Lo intentaré no la deseo nada malo. Yo no he sido bueno con ella pero ella ha sido siempre muy despreciativa conmigo.

      Si me lo pides lo intentaré pero no prometo nada y por Paco que hace siglos que no le vemos.

      Eliminar
    35. Vale, Francisco. Dios te pague!

      Eliminar
  9. Contestación a Clara sobre un comentario dejado en el anterior post:

    "Para dejarlo más claro, igual que existe bollería industrial cargada de colesterol malo, existe Agricultura industrial llevada a cabo con transgénicos".

    Desde que el hombre ha poblado nuestro planeta ha usado la ganadería, la agricultura y la pesca para su alimentación y provecho, provocando un cambio tan demoledor en el ecosistema, que gracias a nuestro buen hacer, hemos modificado especies tanto animales como vegetales; hemos puesto patas arriba la cadena trófica, y gracias al fenómeno de la globalización, hemos introducido especies invasoras en diferentes continentes.

    La diferencia entre la transgenia y los medios tradicionales, es que mientras se construye un alimento en un laboratorio, por el otro lado se ha dejado que el azar cumpla su función.

    Como humildemente sueles exponer, que tienes conocimientos en biología, sabrás las propiedades que el betacaroteno tiene en el organismo, principalmente en la visión.

    Sí nos desplazamos a Asia, una parte importante de la población rural tiene una gran deficiencia de betacaroteno en su organismo, provocando graves problemas de visión. Esto hace que un número importante de estas personas que no tienen acceso a este componente tan básico que por ejemplo contienen las zanahorias, básicamente se alimenta en un 90% de arroz.

    Gracias al instrumento satánico y maléfico de la transgenia y los intereses ocultos de las multinacionales, se ha construído un tipo de arroz con alto contenido en betacaroteno, dando esperanza a una población con pocos recursos, y evitando que una buena parte de ella se quede medio cegata con 35 ó 40 años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Donde dije: "una parte importante de la población rural tiene una gran deficiencia de betacaroteno", quise decir vitamina A.

      El betacaroteno es el pigmento que le da a ese tipo de arroz (y a los alimentos que lo llevan de forma natural) un color dorado o anaranjado.

      Eliminar
    2. Vamos a ver Javi.

      Mi opinión es que la naturaleza no se puede manipular como se está manipulando, y menos sin saber las consecuencias que tal manipulación puede tener a largo plazo en la salud pública. Y no se sabe porque no hay estudios, sinceramente creo que esto es lo primero que habría que hacer antes de comercializar un transgénico. ¿Te parecería bien que La Agencia Europea del Medicamento pusiera a la venta un analgésico sobre el que no se han hecho estudios, con la única razón de que en Venezuela no tienen analgésicos? Pues esto es exactamente lo mismo. Con el déficit que dices que existe en Asia con la vit. A, habrá que hacer algo, en esto estoy de acuerdo, pero insisto, si se comercializan transgénicos tiene que haber estudios previos de salud pública.

      Eliminar
    3. No es cierto que no hay estudios de salud pública sobre los transgénicos. Afirmar esto es como creer en la existencia del monstruo del lago Ness.

      Existen organismos de bioseguridad, los cuales no solo exigen a los laboratorios que cumplan una serie de criterios, sino que se les pide un estudio documentado sobre posibles riesgos para la salud, e independientemente, ellos lo contrastan con muestras y efectúan sus propios análisis, bloqueando su comercialización si no se cumplen esos requisitos.

      Además, tenemos a un peso pesado llamado FDA, que es la agencia estadounidense responsable entre otras cosas de la regulación y seguridad de alimentos, entre otros campos relacionados con la medicina y la biología, la cual avala la seguridad de los transgénicos.

      Eliminar
    4. En fin, no sé, tal vez tengas razón Javi, tal vez estoy demonizando a los transgénicos, lo que parece claro que los transgénicos han venido para quedarse.

      Eliminar
    5. Javi, eso se lo dijo su custodio.

      Eliminar
    6. Clara, desde hace mucho se hacen injertos a las plantas y se han creado razas de perros a base de cruzarlos con otras hasta conseguir por ejemplo el Bulldog francés, que es, con todo respeto, una desgracia de la genética.

      Eliminar
    7. Anónimo7:20 p. m.

      También hay que considerar el efecto que tiene la comercialización de transgénicos sobre los campesinos pobres de Sudamérica y la India. Ahora tengo que salir y no tengo tiempo para tratar el tema.

      Eliminar
    8. Los agricultores llevan mezclando semillas desde hace décadas. Al punto que muchas de las frutas actuales no son naturales sino producto de la manipulación agrícola. Para volverlas mucho más dulces o apetitosas de lo que lo eran originalmente.

      Ejemplos: el banano, la sandía, etc.

      Siempre que la ciencia y la tecnología avanzan habrán daños colaterales. A veces graves.

      Eliminar
    9. Ya...

      Pero es que los perros no se comen ¿o si? (bueno si están calientes, se se comen).

      Los injertos a las plantas no tienen nada que ver con la Biotecnología.

      Javi te lo explico:

      Aunque en los injertos se comparte información genética entre las plantas injertadas, en la Biotecnología yo manipulo el ADN de la planta como yo quiero, dicho de otra forma, la Ingienería Genética me permite quitar los genes de la planta que voy a manipular genéticamente a mi gusto, y sustituirlos por los que yo quiera.

      Es decir, corto y pego, corto y pego, corto y pego. Nada más que no corto con tijeras ni pego con pegamento. Aquí corto con enzimas de restricción y pego con otras enzimas distintas.

      El tema es ¿sabemos como influye sobre la salud pública el corto y pego?

      Y otra cuestión, lo que se hace ahora con plantas, se hará en un futuro con animales, y con los animales tendremos el mismo problema.

      Y Dios nos libre que no se toque el ser humano, porque con él también funciona el corto y pego.

      Si no pasa nada, que hagan los estudios y ya está... Si sólo se pide esto; pero hay que hacer los estudios pertinentes antes de comercializar el producto.
      Hay que serios...

      Eliminar
    10. Clara la pena es q el ser humano se está tocando yo xq el hombre quiere ser Dios.
      EL lo parará después de acarrear el hombre desastres q serán escándalos.

      Eliminar
    11. Se está tocando ya.

      Eliminar
    12. Leo, no había leído tu comentario, he ido directamente a la respuesta de Javi, lo siento.
      ___________

      A ver, Paco Guerrero, has estado cerca. No lo ha dicho mi custodio; lo ha sugerido el Espíritu Santo, "no siempre hay que quedar por encima", o algo así, ya ni me acuerdo...

      Eliminar

    13. Exacto Isabel, esa es la cuestión, el ser humano en todo quiere ser Dios.

      Eliminar
    14. Anónimo10:12 p. m.

      India: El genocidio de los transgénicos. Miles de campesinos se suicidan...

      The GM genocide: Thousands of Indian farmers are committing suicide after using genetically modified crops

      Por Andrew Malone

      https://www.globalresearch.ca/the-gm-genocide-thousands-of-indian-farmers-are-committing-suicide-after-using-genetically-modified-crops/10829

      Eliminar
    15. Anónimo10:15 p. m.

      Leonardo, no es lo mismo mezclar semillas que modificarlas genéticamente. En Europa, a diferencia de EE.UU. es obligatorio etiquetar los alimentos transgénicos. En cuanto a los riesgos, existe un debate constante al existir una gran disidencia con respecto de si existe o no riesgos. Hasta la fecha no se ha podido unificar una teoría ya que no se ha conseguido probar científicamente que los cultivos transgénicos posean un riesgo o no.

      Eliminar
    16. "Es decir, corto y pego, corto y pego, corto y pego. Nada más que no corto con tijeras ni pego con pegamento. Aquí corto con enzimas de restricción y pego con otras enzimas distintas".

      Clara, la diferencia es que ahora se conocen secuencias de ADN, y antes de dejaba al azar, pero un injerto y un transgénico, a efectos son lo mismo, o mejor dicho, se buscan metas similares.

      Respecto a lo moral o no, no voy a hacer valoraciones positivas o negativas, porque aunque en algunas cosas puede parecer aberrante que se construya una nueva especie de tomate, si a ese mismo tomate se le añaden antocianinas, tendremos un potente antioxidante que ayuda a los enfermos de cáncer ante el estrés oxidativo al que se someten sus células, sin tener que hartarse a más fármacos que ya bastante les destrozan vivos.

      Y no es corto y pego y corto y pego, sino que se construye un alimento con una propiedad concreta de otro. Es decir: se añade un gen concreto de otro vegetal para darle una propiedad nueva, como la resistencia a un tipo de plaga, por poner otro ejemplo.

      Sí nos basamos en principios morales, el hombre juega a ser Dios desde hace siglos, porque si me dices tú que un injerto es algo inofensivo comparado con manipular genéticamente el maíz, algo falla: o tienes interferencias en tu canal directo con el Espíritu Santo o la lógica aquí no funciona, porque sí que es cierto que desde que el ser humano descubrió que manipulando unos átomos pudo arrasar dos ciudades en Japón, esto avanzó a pasos agigantados, pero antes de que el Uranio hiciera de las suyas, el hombre ya tenía capacidad de matar, pero con la diferencia de que lo hacía más lentamente, porque no es lo mismo matar 100.000 personas en unos meses que en dos segundos.

      Criticamos lo nuevo como algo oscuro, pero no caemos en la cuenta de que esta rueda no ha parado de girar, y los intereses y la mala baba siempre han estado ahí.

      Independientemente, por mucho que hayan señores de bata blanca jugando a ser Dios, si construyen un alimento que sea capaz de suplir carencias a nivel de vitaminas, o tener la capacidad de resistir una plaga sin echarle química encima que vete tú a saber lo que le hace al organismo, prefiero esto mil veces.

      Eliminar
    17. A ver:

      Cursillo Intensivo en cinco minutos de transgénicos.

      Los transgénicos Javi, a parte del “corto y pego” que has entendido muy bien, se llevan a cabo entre dos especies, no sólo diferentes, sino alejadas en la escala evolutiva, de ahí el nombre de trans-génico. Si el “corto y pego” fuese entre dos individuos vegetales o animales de la misma especie, sería un cisgénico. Ejemplo, el clásico tomate que lleva genes de escorpión, -esto es un transgénico-.

      El dogma fundamental de la Biología es un gen una proteína, exactamente no es una proteína sino un cistrón, pero esto es más complicado de explicar, así que lo dejamos en un gen una proteína, que traducido a un lenguaje inteligible es:

      Cada gen codifica una proteína que define y es propia del organismo que la posee. Entonces, si yo pongo un gen de escorpión en un tomate, lo raro no es la permuta de genes, sino la proteína de escorpión que se va a formar en el tomate. La proteina es de escorpión, nosotros no comemos escorpiones, tomates si.

      Que no pasa nada, estupendo. Pero por favor, hagan ustedes estudios previos a su comercialización,

      porque resulta que por la relación causa-efecto, se han observado que los transgénicos llevan a problemas de salud bastante graves (estudiado en Australia): trastornos intestinales en el 32% de los cerdos.

      Infertilidad, estudio realizado en Viena en ratones alimentados con maíz transgénico.

      Problemas de riñón y hepáticos. La Revista Internacional de Ciencias Biológicas muestra un estudio en el que algunas variedades de maíz trasngénico puede tener un impacto negativo en la función renal y hepática de las personas.

      Entonces que no nos extrañe que los transgénicos gocen de tan poca popularidad.

      https://www.ecologiaverde.com/por-que-los-alimentos-transgenicos-son-malos-971.html

      Eliminar
    18. Cursillo anti magufo de 5 minutos:

      - Te fías de un artículo de una web de ecología que es más magufera que la revista Más Allá.

      - Citas estudios y no pones las fuentes, poniendo como único enlace la web que acabo de de escribir. O lo que es lo mismo, haciendo un copia-pega de lo que ahí se dice.

      - La misma web habla de una tal "Revista Internacional de las Ciencias Biológicas".
      Busca en Internet dónde está esa revista y los estudios que demuestran que el maíz transgénico provoca esas dolencias.

      - Te llevas por delante la FDA y los organismos de la UE que regulan la seguridad de los transgénicos.

      Eliminar
  10. Hoy lunes, 29 de julio, es Santa Marta, memoria obligatoria. ¡Encomendémonos a ella! Y felicitad a todas las Martas.

    «Marta, Marta, andas inquieta y preocupada con muchas cosas; y hay necesidad de pocas, o mejor, de una sola» (Lucas 10:38-42).

    «Marta le contestó: “Creo que tú eres el Cristo, el Hijo de Dios”» (Juan 11:19-27).

    SANCTA MARTHA
    ORA PRO NOBIS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Mi abuela fue como una madre para mi. Murió el 29 de julio. Yo era algo agnóstico por esos tiempos. Abri la biblia con fe y me salió el pasaje de "yo soy la resurrección y la vida el que crea en mi aunque muera vivirá etc" "¿crees esto?". Yo pensé si lo creo.

      Posteriormente en la misa del funeral (el mismo 29 de julio), se leyó justo ¡ESA MISMA LECTURA! Me quedé impresionado. Resulta que esa lectura junto a la de marta está en el misal del 29 de julio a elección del sacerdote celebrante.

      Hoy hacen 7 años de su muerte.

      Eliminar
    2. ¡Qué regalo del cielo!

      Tú, Señor, que has llorado a impulsos del más tierno de los cariños sobre el sepulcro de un amigo predilecto; Pidadosísimo Jesús, concede que los que aquí en la tierra han vivido atados con los fortísimos lazos de cariño, y ahora lloran la ausencia momentánea del ser querido, se reunan de nuevo junto a Ti en el Cielo, para vivir eternamente unidos en tu Corazón. Amén

      Eliminar
    3. Muchas gracias a los dos.

      Que bonita oración alfonso da emoción leerla.

      Eliminar
    4. Enhorabuena Francisco.
      Estas casualidades son "causalidades". Creo q el Señor te persigue xq te ama en el sufrimiento q algunas veces nos has compartido.

      Esto nos estimula y aumenta la FE q es lo q importa.

      Eliminar
    5. Gracias por tus palabras maribel.

      Un saludo

      Eliminar
    6. Anónimo3:15 p. m.

      Francisco García 11:42 a.m.
      Mi abuela fue como una madre para mi. Murió el 29 de julio. Yo era algo agnóstico por esos tiempos.

      Eso fue obra del Espíritu Santo.

      Eliminar
    7. Gracias. Quien sabe yo creo que si.

      Eliminar
    8. ¡Cuántas oraciones le has debido costar a tu abuela, para que abandonaras el agnosticismo, Francisco! Ella ahora te cuida desde el cielo. La sigues teniendo, pero de otra manera, de una manera más perfecta, donde puede cuidarte mucho mejor.
      De todas las formas, no olvides que aquí siempre tendrás una familia.

      Eliminar
    9. Gracias clara pero nunca fui agnostico del todo. Era medio medio.. con dudas.

      Supongo que lo normal al fin y al cabo.

      Y gracias tambien por lo de familia es un detalle muy bonito. Lo mismo digo!

      A quien debo de tener frito es a mi angel de la guarda. Anda que no haydias que quito el despertador nada mas sonar y casualmente se oye algun ruidito que me despierta al momento de manera casual.

      Seguro que a todos os pasan o han pasado cosas similares.

      A dios no le gusta obrar milagros pero si debe hacerlos y van a rendir fruto los hace.

      Eliminar
    10. Ojo no digo que lo del despertador sea un milagro que luego hay quien le saca la punta a todo.

      Pero lo de mi abuela y otras experiencias fuertes si creo que lo son..

      Eliminar
    11. Leí del padre Martín Descalzo que tan milagro es la resurrección de Lázaro, cómo a la mañana siguiente suene el despertador. El que suceda un acontecimiento sencillo a cualquier hora del día no deja de ser un pequeño milagro.

      Él lo decía con otras palabras, pero el sentido es el mismo.

      Eliminar
    12. No tengas miedo Francisco de expresarte con libertad.
      OTRO día contaré un detalle fantástico de mi ángel de la G.

      Eliminar
    13. Q hablen.

      "Hablan, luego cabalgamos"

      Eliminar
    14. No, es ladran.

      Sin duda fue el poema Ladrador (Kläffer) de 1808 en el que Goethe usa la frase por primera vez "Ladran, señal de que cabalgamos". ... / Y ladran y ladran a destajo. / Quisieran los perros de la cuadra / acompañarnos donde vayamos, / mas la estridencia de sus ladridos / sólo demuestra que cabalgamos".

      Eliminar
    15. Esto es revelador. Como nos manipulan cuando quieren cambiar algún valor moral: educación niños, sexualidad, etc. Todo valdrá menos mal q la Iglesia es ROCA y el E.S. precede.

      Eliminar
    16. Técnica para manipular el inconsciente

      https://youtu.be/YdlJC0pHvTY

      Eliminar
  11. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  12. Respuestas
    1. (Mi favorita… hmmm… quizá la nº 20: “Society”)

      Eliminar
    2. Están muy buenas, Alfonso!

      La última me hizo reír, helping fall! 😂🍂

      Eliminar
    3. Mis favoritas son esa última y la del oso. La que dices también me pareció magnífica.

      Eliminar
    4. La primera tiene un encanto especial, Dicen que si a una gallina le haces mirar un punto fijo se queda como hipnotizada; lo mismo pasa en la primera foto, está mirando fijamente a la cámara, el ave, y no está chillando, ni notando ningún miedo aunque está sujeta por el cuello.

      Eliminar
  13. Cuando estudiaba, las lagartijas estaban protegidas. A lo largo de la historia han estado protegidas numerosas especies animales y vegetales, y me parece bien que se proteja toda especie animal o vegetal que esté en peligro de extinción. La pregunta es: por qué la especie humana, que también está en peligro de extinción, no se la protege. La tasa de natalidad en España ha bajado el 6,56%, y el índice de Fecundidad (números de hijos por mujer) es de 1, 25. Sin embargo, en ciudades como Madrid, según datos del Ayuntamiento, hay el doble de perros que de niños. Y no es sólo porque el niño sea más caro que el perro, los perros de las ciudades gastan más y viven mejor que muchas personas: gastos de comida, de veterinario, de peluquería, seguros, en algunos casos adiestramiento, ropa de paseo, juguetes, “chuches”, etc. y no digamos nada si se muere…

    Podíamos pensar que nos hemos vuelto locos, pero no nos hemos vuelto locos. Entonces, ¿a quién le puede interesar que en una ciudad o en una nación, o en el mundo, haya más perros, gatos, y otras mascotas, que niños?

    ¿Por qué tiene que haber más perros que niños? ¿Tienen acaso alma espiritual los perros para que se les ponga por delante en la leyes a los niños? La respuesta es, No. Porque las mascotas no tienen alma espiritual, al demonio no le interesan las mascotas y si le interesan, y mucho, los nonatos. Estamos hablando de quitarle los hijos a Dios. Un nonato tendrá un Bautismo de sangre, pero no podrá dar nunca un hijo a Dios. Ni un hijo en la carne ni un hijo en el espíritu y el demonio esto lo sabe muy bien.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. De las cosas que más me impactan de las lagartijas es su similitud con nuestro cuerpo.

      Tienen los cinco deditos bien diferenciados.

      Es como si todos nosotros, en lo que atañe a nuestra realidad biológica, viniésemos de un ancestro común. O de un mismo principio.

      Eliminar
    2. Clara gracias por poner los puntos sobre las ies acerca de los hijos de Dios independientemente de las lagartijas.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Es la ideología liberal, cuando el liberalismo es la ideología predominante en un país la nación se auto-genocida.

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Lo más triste de las ideologías es que ninguna soluciona los problemas del hombre.

      Luego entonces lo único válido es amarnos los unos a los otros

      Eliminar
    7. Y a eso añadiria amar a Dios sobre Todo y ya perfecto.

      Eliminar
  14. Anónimo6:17 p. m.

    La Conferencia Episcopal Española ha puesto gratis a disposición de todo el mundo en su página web el texto de la Sagrada Biblia versión de la Conferencia Episcopal Española también llamada Biblia CEE. Una muy buena noticia.
    https://www.conferenciaepiscopal.es/Biblia/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Una buena noticia. La tengo en casa, pero me molesta un poco la traducción de "herirá en el talón" en vez de "acechará el talón".

      Eliminar
  15. Anónimo6:20 p. m.

    Más info sobre la Biblia CEE:
    https://www.religionenlibertad.com/cultura/201921744/Gratis-y-entera-en-Internet-la-nueva-Biblia-de-los-obispos-espanoles-explicamos-sus-traducciones.html

    ResponderEliminar
  16. Anónimo6:22 p. m.

    Ya no hay que «odiar» a los padres

    «Si alguno viene a mí y no pospone a sus padres, y a su mujer y a sus hijos y hermanos y a sí mismo, no puede ser mi discípulo» (Lc 14,26). La nueva traducción usa «posponer», pero la palabra griega «misein» significa «odiar». La nueva Biblia lo explica en una nota y Díaz Rodelas afirma que «cualquier grecohablante del siglo I o II entendía que no hay que odiar textualmente a la familia, aunque Dios fuera lo primero».

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hay otro punto en el que se habla de que un hombre no podrá separarse de su mujer excepto en caso de nulidad. Creo recordar que se empleaba otra palabra en su traducción que no era nulidad, no recuerdo muy bien si era "impureza" o " adulterio".

      Eliminar
    2. Anónimo6:36 p. m.

      Lo «porno» y el divorcio

      «Si uno repudia a su mujer –no hablo de unión ilegítima– y se casa con otra, comete adulterio» (Mateo 5,32). La nueva traducción usa la expresión «unión ilegítima» para traducir el griego «porneia», que alude a lo «porno». Jesús aquí se refiere a lo que hoy llamaríamos matrimonios nulos, por ejemplo, casarse con hijos o hermanos, «algo que hacían algunos judíos de Egipto influidos por el mundo griego», apunta Díaz Rodelas.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. Nunca me había fijado en esa palabra μισεῖ (misei). Pero mirando ahora el Evangelio según san Lucas en la Biblia de Jerusalén (edición de 1975), veo que sí que pone “odiar” (aunque con una nota aclaratoria a pie de página):

      Renuncia a todo lo que se ama.
       ²⁵Caminaba con él mucha gente, y volviéndose les dijo: ²⁶«Si alguno viene donde mí y no odiaᵃ a su padre, a su madre, a su mujerᵇ, a sus hijos, a sus ħermanos, a sus hermanas y hasta a su propia vida, no puede ser dɩscípulo mío. ²⁷El que no lleve su cruz y venga en pos de mí, no puede ser discípulo mío.»❞

      ᵃHebraísmo. Jesús no pide odio, sino desprendimiento completo e inmediato, cf. Lc 9 57-62.

      ᵇ«su mujer», propio de Lc, que expresa con ello su tendencia ascética, cf. 1 Co 7. Igualmente Lc 18 29.

      Eliminar
    5. La palabra que se usaba antes era: "Excepto el caso de fornicación". Ni era impureza ni era adulterio.

      Eliminar
    6. Anónimo10:29 p. m.

      Y yo os digo que cualquiera que repudia a su mujer, salvo por causa de fornicación, y se casa con otra, adultera; y el que se casa con la repudiada, adultera. (Reina Valera)

      Ahora bien, os digo que quien repudie a su mujer - no por fornicación - y se case con otra, comete adulterio. (Biblia de Jerusalén)

      Eliminar
    7. El comentario de la Biblia de la CEE señala que el vocablo porneia, traducido como fornicación se usa para definir relaciones sexuales prohibidas, de ahí hay que remitirse al Levítico, lo malo que muchas denominaciones protestantes por una mala exégesis permiten el divorcio por adulterio de uno de los cónyuges.

      Eliminar
    8. Anónimo11:11 p. m.

      A ver quién es la guapa o el guapo capaz de soportar una infidelidad arraigada e inmutable. Si ya descubrir una sola infidelidad es difícil de sobrellevar...

      Eliminar
    9. Oh Zelenka

      Hay muchas personas que han perdonado infidelidades. Seguro que ha Sido difícil.

      Eliminar
    10. Anónimo12:16 a. m.

      Hay casos en que personar es posible, pero no es nada fácil. Tiene que haber sincero arrepentimiento por parte del infiel y mucho amor por la parte engañada. Pero lo más difícil es cuando se trata de un adulterio consumado, por ejemplo, un hombre que vive con su esposo y con otra al mismo tiempo. Antes las mujeres aguantaban porque no tenían un trabajo que les permitiese independizarse, pero ahora las cosas han cambiado.

      Eliminar
    11. Anónimo12:17 a. m.

      con su esposa

      Eliminar
    12. Anónimo12:18 a. m.

      perdonar, no personar

      Eliminar
    13. Ese caso es justo el más imposible. Porque el que engaña no quiere cambiar y no está arrepentido.

      Creo que en esos casos no vale todo el amor de humano que uno pueda darle a ese que engaña. Lo mejor es la distancia.

      Eliminar
    14. Anónimo12:40 a. m.

      Según las encuestas, las mujeres son más infieles que los hombres, algo así como un 2% más. En los hospitales y la sanidad pública la diferencia es bastante mayor.

      Eliminar
    15. Anónimo12:41 a. m.

      Me refiero a España.

      Eliminar
  17. Anónimo6:31 p. m.

    Esta traducción se hizo pensando en que se use en las misas, en las catequesis, en las clases de religión y libros de texto, ayudando a memorizar el texto, por repetición. Busca que no haya expresiones que rechinen o distraigan y prefiere explicar los detalles en notas a pie de página.

    ResponderEliminar
  18. Anónimo6:32 p. m.

    El infierno y la serpiente

    «Las puertas del Hades», que no prevalecerán sobre la Iglesia, se convierten en «el poder del infierno»: menos griego, más sencillo.

    Y la serpiente expulsada del Paraíso «herirá en el talón» a la mujer y su descendencia, aunque Díaz Rodelas admite que podría traducirse también como «acechará al talón». Los defensores de la Inmaculada Concepción preferirían «acechar»: la Serpiente no puede morder (infectar con pecado) a la Virgen ni a su Hijo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Siempre había leído "acechar" en la Biblia de la editorial San Pablo de joven.

      Otra razón es por la que escribes Zelenka, y somos muchos quienes pensamos así. El apologista Frank Morera de EWTN es otro que piensa que la palabra correcta es "acechar"

      Eliminar
    2. Génesis 3 15

      "Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tú linaje y el suyo; ella te aplastará la cabeza y tú estarás al acecho de su talón"

      Eliminar
    3. No tiene secuencia lógica el versículo, cómo le aplasta la cabeza y luego le acecha o muerde el talón? Estando aplastada la cabeza la serpiente no tiene opción a nada. Pueda ser que la traducción está mal hecha. Primero acecha y luego le aplastan la cabeza.

      Eliminar
    4. Además, la virgen no es la que aplasta la cabeza de la serpiente, sino el Hijo de la mujer, o sea Cristo.

      Eliminar
    5. En sí quien aplasta la cabeza es la simiente de la mujer.

      Eliminar
    6. Es una buena apreciación esta de Paco Guerrero. La Biblia de Jerusalén (edición de 1975) traduce y comenta así ese versículo (Gn 1 15):

      ❝¹⁵«Enemistad pondré entre ti y la mujer,ᵃ y entre tu linaje y su linaje: él te pisará la cabeza mientras acechasᵇ tú su calcañar.»❞

      ᵃcf. Ap 12 17

      ᵇEl texto hebreo, que anuncia una hostilidad entre la raza de la serpiente y la de la mujer, opone, por lo mismo, el hombre al diablo y a su «ralea», y deja entrever la victoria final del hombre. Victoria final del hombre sugerida por la distinta situación de los contendientes y acaso también por el mismo empleo de la raiz šuf en su doble acepción de «pisar» y «acechar». Es el primer destello de salvación, el «Protoevangelio». La traducción griega, al abrir la última frase con un pronombre masculino, atribuye esta victoria no al linaje de la mujer en general, sino a uno de los hijos de la mujer; así se esboza la interpretación mesiánica que muchos Padres hacen explícita. Junto con el Mesías, va incluida su Madre y la interpretación mariológica de la traducción latina ipsa conteret se ha hecho tradicional en la Iglesia.

      Eliminar
  19. Respuestas
    1. Siempre es difícil encontrar una buena Biblia en castellano y con notas explicativas que ayuden a comprender el texto sagrado.

      Por gracia y por el esfuerzo de un alma desinteresada, nos ha llegado este material genial que ahora presentamos del gran biblista alemán, Mons. Juan Straubinger, infatigable apóstol en Argentina y reconocido traductor y comentador de las Sagradas Escrituras en la lengua de Cervantes. No tememos equivocaros si decimos que, sus traducciones y especialmente sus comentarios, son de los más adecuados para que el católico sencillo y de a pie pueda comprender mejor la palabra inspirada.

      Vaya aquí el texto de un sacerdote amigo con algunas notas introductorias sobre su vida.

      P. Javier Olivera Ravasi

      9.11.2015

      Obras de Straubinger para descargar en distintos formatos



      a. Biblia de Straubinger (Antiguo y Nuevo Testamento).

      b. Vida de Mons. Straubinger por Mons. Carlos Ruta y por el padre Néstor Sato

      c. Libros de Straubinger:

      La Iglesia y la Biblia; Los salmos (comentados)

      El misterio del mal y de la muerte en Job

      Espiritualidad bíblica

      Cien Testigos

      Ester y el Misterio del Pueblo Judío

      Ensayo sobre Job

      Los Fariseos

      Revista Bíblica: 31 Artículos de Mons. Straubinger

      Artículos relevantes de Revista Bíblica

      ¿Quién fue Monseñor Straubinger?

      Esta pregunta va de la mano con otra: ¿Cuál es la mejor Biblia en español?

      Sabemos que la Biblia fue escrita originalmente en los idiomas hebreo, arameo y griego, y luego traducida a los distintos idiomas, existiendo, en la actualidad, muchísimas versiones en español. Cabe, entonces, preguntarse: ¿Cuál será la mejor versión de la Biblia en castellano?

      Lo mismo se preguntaba el profesor William Barclay: “¿Cuál versión nos convendría más?”, Y se respondía: “No existe la traducción perfecta capaz de trasladar cabalmente las palabras de un lenguaje a otro. Cada traducción tiene algo que ofrecer”.

      Sin embargo, es necesario conocer cuáles son las buenas traducciones de la Biblia al español y cuáles las menos felices. ¿No habría que dejar ésta preocupación a los estudiosos y conformarnos nosotros con cualquier Biblia Católica? No se puede. Santa Teresita del Niño Jesús, que vivía de la espiritualidad bíblica, sufría mucho a causa de la poca claridad de algunas traducciones: “Me contrista ver la diferencia de las versiones. Si yo hubiera sido sacerdote, habría aprendido el hebreo y el griego a fin de poder leer la Palabra de Dios tal como Él se dignó hablarla en lengua humana”.

      He aquí una de las características de la Biblia de Monseñor Straubinger: traduce la Biblia al castellano desde los mismos idiomas originales, gracias a su facilidad envidiable para las lenguas y a su profundo conocimiento de la mentalidad oriental.

      Eliminar
    2. Yo tengo la de Straubinger, es MUY buena!

      Eliminar
  20. No puedo negarlo : Lo sigo con locura.
    No me pierdo ninguna de sus actuaciones.
    Es más, en medio de la representación, suelo quitarme el sujetador y con los pechos sueltos, lo agito al aire.
    La perspectiva y el contraste - con Él en escena - con tantos juegos de luces y demás estrategias.
    No puedo para de mirar lo que ocurre en escena... Es tan ámplio.

    ResponderEliminar
  21. Hoy día de Sta. Marta, el Vaticano recuerda que hoy es el día de la Deuda Ecológica

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Es verdad! Ecological Overshoot Day (día del exceso de consumo) o algo así he leído que le llaman: el día en que ya se ha consumido todo lo que este año puede producir la Tierra.

      No sabía que el Vaticano se había hecho eco. ¡Qué bien! Hay que interiorizar más la Laudato si'.

      Eliminar
    2. Pues sí, Alfonso. Este papa Bergoglio está muy sensibilizado con el tema ecológico

      Eliminar
    3. Anónimo10:39 p. m.

      Es que del cuidado del planeta depende la supervivencia de toda la raza humana. No es cosa de ecologistas ni de progres, deberíamos tomarnos el problema más en serio, al menos por nuestros descendientes.

      Eliminar
    4. Una ecología integral. Empezando desde dentro del ser humano para así exteriorizar esa conversión hacia afuera, desde el cuidado de tu alma ,hacia el cuidado del que está a tu lado y de la naturaleza que te rodea. No es simplemente lo que nos plantean los ecologistas modernos. El verdadero cambio comienza desde adentro del ser humano, solo así podremos cuidar y preservar lo que nos rodea.

      Eliminar
  22. Este papa tiene tres características principales que Le distingue de sus predecesores :
    Una Iglesia oficial más pobre y austera.
    Un empuje a los laicos en la organización de la Iglesia, con una especial sensibilidad al papel de responsabilidad de la mujer.
    Y por último, una sensibilización especial al cuidado y protección de la Madre Tierra

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo le agregaría otra característica:
      *Un Papa que propone la revolución de la ternura. Que invita a la cercanía con el otro, la proximidad y empatía.

      Eliminar
    2. Anónimo11:54 p. m.

      De todos modos creo que el cisma es inevitable. Don José Antonio opina lo mismo. Ya publiqué su post sobre ese tema hace unos días.

      Eliminar
  23. Esa es la explicación de hasta donde hemos llegado. Lo normal es anormal y viceversa.

    ResponderEliminar