He quitado mi post sobre Cuba. No ha
sido por orden de ningún superior. Tampoco ningún superior me ha hecho ninguna
sugerencia. Pero he pensado que mi razonamiento moralmente
–me parece– correcto debía someterse al juicio concreto de los obispos
cubanos. Para que no haya la más leve falta de sintonía, he tomado esta decisión.
Con la edad, cada vez tengo más claro, que los grandes placeres de la vida
son las dichas serenas: no un crucero, no un viaje al otro lado del mundo, no
estar en un lugar carísimo haciendo lo que sea. Los gozos mejores son una
comida tranquila con unos amigos, un paseo con un conocido, la llamada de un
antiguo compañero de la educación secundaria, asistir a una solemne misa (celebrada
con gran boato) en una iglesia muy bonita.
Dios, que todo lo hace bien, ha hecho que las cosas más accesibles sean las
mejores. Curiosamente, sucede también con la comida. Los más deliciosos alimentos
suelen ser lo más baratos de comprar.
Hay un libro sobre mi mesa, que todavía no he acabado, que se titula El
encanto de la vida sencilla.
.............
Esto que he dicho es justamente lo contrario de lo que piensan muchísimos jóvenes
de esta generación. Son tantos los jóvenes de ambos sexos que viendo a jugadores
de futbol, actrices, modelos, creen que también ellos deberían ser millonarios
y que la vida es injusta. Por supuesto que la mayoría no caen en esta ruptura
entre realidad y deseo. Pero esta generación es la que tiene un índice mayor de
jóvenes con esa ruptura entre lo que son y lo que están convencidos que
deberían ser. Los medios de comunicación han favorecido esta impresión de que
uno puede ser millonario sin hacer nada.
.....................................
A causa de los medios de comunicación, nunca tantas jovencitas han estado
convencidas de ser feas. Los medios de comunicación han creado (de modo inconsciente)
unas expectativas en los jóvenes de ambos sexos que la vida no puede
satisfacer. El cristianismo puede devolver a la realidad a la gente. El cristianismo
tiene la capacidad de hacer que uno ame lo que tenga, aunque se esfuerce por
mejorar su situación. Pero sin cristianismo son no pocos los que crecen en
frustración.
Eso también sucede en los matrimonios. Un cónyuge, después de años de casado,
comienza a preguntarse porqué él tiene que conformarse con lo que tiene en
casa. La televisión le lleva a un mundo de fantasía en el que parece que todos
son extremadamente felices menos él.
...................
El siglo XX fue el siglo en el que progresivamente, a nivel filosófico, se
fue quebrantando más el concepto de verdad. Y ese dar la espalda a la verdad ha
tenido ramificaciones cada vez más profundas. El cristianismo siempre es
realista y ayuda a amar la realidad. La resignación, tantas veces tan
denostada, es una virtud necesaria. La vejez es el tiempo en el que la
resignación será necesaria.
Ayer probé un tarro de caviar de algas marinas. Por el color, parecía exactamente
igual que el sucedáneo de caviar. Por el sabor, lo mismo. La textura, todo, era
indistinguible. El precio, eso sí, era sensiblemente inferior. Todo apuntaba a
que había descubierto una nueva faceta culinaria a la altura de mis modestos
recursos.
Pero hoy por la mañana la diarrea ha sido de marca mayor. ¡Mamma mia! Ese
producto habría que venderlo en farmacias.
Claro que no tengo claro si la culpa pudo estar en que abusé de un tipo de
queso. Porque ya tengo comprobado que si abuso del típico queso francés graso,
uno de los efectos indeseables es ese.
Así que no estoy muy seguro de si la causa es la exótica o el culpable es
un viejo conocido.
..................
Una vez solucionado el problema postgastronómico, he dedicado la mañana a
poner las correcciones que me había marcado la editorial en mi última novela. Una
de las actividades más tediosas que existen sobre el planeta es esta de
recolocar comas. Las comas se idearon con el propósito de atormentar a los
pobres escritores. La lista de condiciones de la RAE es espeluznante.
Si alguien me pregunta dónde poner las comas, le diré: “Mira, no te
preocupes, donde tengas que respirar: adelante, otra coma”. ¿Para qué voy a
turbar su ignorancia de buena fe?
........................
Después he charlado una larga conversación con un compañero de mi curso,
compañero de secundaria. Los temas han sido los de siempre: qué viejos nos
estamos haciendo, qué mal está todo y cuestiones similares.
.......................
Después he tenido una agradable comida. Pero nunca menciono a nadie sin
pedirle permiso. Soy una de las personas más discretas del mundo. Si, por
ejemplo, dentro de una semana almorzara con Kin Jong Un, probablemente diría que
me he pasado todo el día corrigiendo erratas y tal. Tal como es ese dirigente,
lo mismo le da por fusilar a una décima parte de la población que me pide un
exorcismo sobre la nación: “Yo creo que me han hecho algo, siento que todos
están contra mí”.
Las noticias de la población echándose a la calle en Cuba pidiendo libertad
me llenan de esperanza. Por poner mi granito de arena, he colocado debajo los links
a ciertos escritos míos acerca de la muerte de Fidel Castro.
................................
Va a haber una presentación online de mi libro. Tras la cual se podrán
hacer preguntas. Será el próximo miércoles a las 7 de la tarde (hora de España).
El link para conectarse a Zoom es este:
https://zoom.us/j/99200269596?pwd=bGc1akNHb2xWeXVUb3hMNzhqTGxqUT09#success
....................................
....................................
Elegía a Fidel Castro (3 posts)
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2016/11/elegia-fidel-castro.html
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2016/11/elegia-fidel-castro-ii-parte-cuando-el.html
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2016/11/reflexiones-la-elegia-fidel-castro-iii.html
Carta a Maduro
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2016/09/carta-maduro-carta-unas-horas-del.html
Carta a Daniel Noriega
http://blogdelpadrefortea.blogspot.com/2018/07/carta-daniel-ortega-dictador-de.html
Nunca, en toda mi vida, le he dado tantas vueltas a una frase como ayer.
Incluso cuando escribí el segundo post con lo que pienso que es la solución,
cometí un pequeño error, subsanado hoy por la mañana. Veréis que el segundo
post de ayer ofrece dos posibilidades.
Si mi corrector oficial lee el post me encantará escuchar su opinión. Pero
no me he atrevido a escribirle porque al pobre la doy tanto trabajo que casi
deseo que no haya leído los dos últimos posts para no agobiarle más.
Que conste que la foto de mi Corrector Máximo no solo está en el recibidor
de mi casa, sino que, además, siempre tiene flores frescas en la repisa que hice
colocar ante su foto.
.........................
Estoy viendo por segunda vez las cuatro horas de documentales de la BBC sobre
jardines renacentistas. ¿Hay algo más relajante que visionar, durante el
almuerzo, un documental sobre este tema?
No es lo mismo pasear por un jardín que escuchar a una persona que ha
dedicado toda su vida al tema de los jardines y su historia. De pronto, el
jardín habla. A Monty Don le he escuchado su serie de documentales sobre
jardines musulmanes (desde Marruecos hasta la India), otra sobre jardines
asiáticos y otra más sobre los mejores jardines del mundo. También hizo otra
sobre jardines en el Reino Unido. Qué importante es escuchar al que sabe y
tiene algo que decir. Qué diferencia con los documentales que son una total
pérdida de tiempo y en los que no se sabe cómo llenar los 50 minutos de metraje
y se llama al último “autonombrado especialista en no queda claro en qué”.
En el mundo, hay tantas cosas fascinantes que mostrar y, no obstante, los
directores de documentales, a menudo, parecen interesados en un mero hacernos
perder el tiempo.
Tal como yo lo veo, tras darle muchas vueltas, tras escuchar a todos, la frase
la he dejado así en la novela:
Si no, pudiéramos encontrarnos, al cabo de dos o
cuatro lustros, con que esta comunidad, siguiendo su propio camino, se
había apartado del resto de las iglesias.
A ver, la frase se las trae; pero voy a intentar analizar lo que sucede en
la frase.
Si no [hubiéramos hecho eso]: esta es la condición que se expresa en
subjuntivo.
Habríamos podido encontrarnos: es una hipótesis, por eso se expresa
en subjuntivo.
2 opciones para acabar la frase:
[con que] se habría apartado: aquí se expresa con otro subjuntivo la posibilidad.
[con que] se había apartado: aquí se expresa con un indicativo la certeza. Si pasa esto, nos encontraremos con esto.
Es lo mismo que esta frase del Diccionario de dudas: Si hubiera
terminado los estudios, hoy tendría un trabajo mejor. Pero esta es una de
las tres opciones que se da en ese diccionario respecto al segundo verbo de una
oración condicional con dos verbos.
La verdad es que el asunto se las traía. Era complicado.
Mi querido corrector argentino me envío una sugerencia de corrección en Paulus.
Es tan interesante que la someto a vuestras opiniones. También para que veáis
lo entretenido que puede ser esta labor de ser corrector. Voy a marcar en granate
los verbos que es objeto de la polémica. La frase original decía así:
Si no, podríamos encontrarnos, al cabo de dos o cuatro lustros, que
esta comunidad siguiendo su propio camino, se había apartado del resto de las iglesias.
Mi corrector me escribió: “Mi sugerencia es que cambie la frase completa a la conjugación de futuro del subjuntivo, utilizando las palabras "pudiéramos" y "hubiere", para expresar lo hipotético e incierto de la situación. La frase quedaría de la siguiente manera”:
Si no, pudiéramos encontrarnos, al cabo de dos o cuatro lustros, con que
esta comunidad, siguiendo su propio camino, se hubiere apartado del resto de las iglesias.
¿Qué pensáis vosotros? Yo me quedo con la versión original, pero me gustaría
escuchar a alguien que pueda ofrecer luz sobre el asunto disputado.
En España, existe ya un borrador para la nueva Ley de Seguridad Nacional. Los
detalles esenciales de esta nueva ley son dos: primero, los plenos poderes del
presidente del Gobierno; segundo, que es el Ejecutivo, en solitario, el que
declara una situación de Seguridad Nacional.
Como es lógico, esto es una chapuza en el campo del Derecho Constitucional.
Puedes hacer todas las maravillas que quieras a nivel de la Carta Magna que si
después abres esta puerta trasera, poco importan todas las cautelas, barreras y
provisiones de la constitución.
Por supuesto que el Ministerio de Defensa y los servicios de seguridad del
Estado tienen derecho a la defensa inmediata ante cualquier ataque: tanto de
actos terroristas masivos como de una invasión. Para eso no hace falta ninguna
ley: el derecho a la defensa está asegurado. Puede ser inmediato y será a la
medida del ataque.
Ahora bien, el otorgar poderes ilimitados al presidente no es algo que
requiera de inmediatez. La defensa tiene que ver frente a un ataque. Los poderes
ilimitados tienen que ver con la constitución. Que no nos vengan con que una
ley así es necesaria; con que si no existe esta ley, el gobierno tendría las
manos atadas.
No puede ser uno mismo el que se conceda esos poderes especiales. Tampoco
el congreso, porque si un presidente tiene mayoría amplísima en el parlamento,
podría concederse todo. ¿Es que no hemos aprendido de cómo empezaron sus
carreras dictatoriales Putin, de Chávez y tantos otros? El Congreso no puede por
sí solo otorgar poderes ilimitados, porque hay políticos que logran esas
mayorías en los parlamentos.
En mi La decadencia de las columnas jónicas, después de darle
vueltas al tema durante años, llegué a la conclusión de que tiene que ser el
senado, ¡un senado independiente!, el que otorgue esos poderes. Y el senado, al
otorgarlos, determinará qué poderes, en concreto, le otorga; y por cuanto
tiempo.
Mi ley, la de un pobre cura dedicado a los demonios, me parece mil veces mejor
que esa chapuza. ¿Pero es que esos señores no conocen el Derecho Romano? ¿Es
que, a estas alturas del siglo XXI, la construcción legal de un Estado de 47
millones de habitantes, tiene que ser peor que la de los hititas?
Después dirán que es solo un borrador. ¿Pero es que no tienen vergüenza de
presentar un borrador así? Y si, al final, a lo tonto a lo tonto, el borrador recibe
la aprobación del congreso y el senado. Desde luego, cosas más raras se han
visto. Además, esto es solo una ley de poderes absolutos, tampoco hay que
preocuparse tanto.
.................................
Post Data I: En mi libro, determino incluso el
proceso constitucional para sacar del Poder al presidente con poderes especiales
que no deponga esa autoridad al acabar su tiempo de mandato senatorial. En ese
caso, es el Estado Mayor el que interviene como “agente policial” para detener
al que ha quebrantado la ley. Porque también las situaciones excepcionales
deben estar reguladas por la ley.
Post Data II: En la foto de hoy, España (como matrona con cetro real)
abraza a la constitución (representada por una bella mujer). A su derecha, está
la Justicia con una espada. A la izquierda, un joven representa el Valor.
Marial, muchas gracias por lo de la misa ofrecida en acción de gracias por
el aniversario de mi ordenación. Dale recuerdos al padre Leopoldo Prieto LC.
Yo estuve en Chetumal dando charlas, hace unos catorce años. Fue un viaje
memorable para mí el que hice recorriendo la línea de la costa de Quintana Roo.
De los cinco viajes más agradables que he tenido nunca en mi vida. Fui con un grupo
de jóvenes en coche desde el norte del Estado hasta el sur. Nos bañábamos en la
playa, comíamos en distintos pueblos y localidades con el mar a la vista. Por
primera vez en mi vida, hice buceo sin bombonas (snorkel) en un pequeño
arrecife. También visitamos unas ruinas mayas de Cobá (me parecieron
formidables, cuando disfruté esa visita) y fuimos a la Isla de Cozumel.
Unas veces la conferencia era en un auditorio lleno de gente distinguida y
otras era un salón muy sencillo en un lugar pequeño. El obispo me trató
amabilísimamente. Era mi tiempo de vacaciones anual y, de verdad, que di
conferencias (cada día), pero fueron unas verdaderas vacaciones. No me tengáis
envidia por ese viaje: fue único e irrepetible, una excepción. Siempre lo
consideré, simplemente, un regalo del cielo.
Ahora veo esta foto mía con el gato y me veo ya como el abuelito al que se le
invita a tomar el té.
Hoy me ha llamado un buen amigo. Hemos discutido de altas cuestiones
místicas; y, más en concreto, de la relación entre los carismas místicos y las
decisiones de gobierno. También hemos hablado de las cumbres del gobierno de la
Iglesia. Un poquito de gastronomía, también. Hemos elogiado al anterior primado
de la Iglesia Anglicana y de lo agradable que debe ser tomar el té y algún
bocado en un buen club inglés.
............................
Si os preguntan cuántos géneros hay, responded con decisión: ¡500!
Siempre es mejor tirar a lo alto
Hoy hace 27 años que fui ordenado como presbítero. En esa época, no ejercía
en el campo de la liberación de los malos espíritus, ni se me pasó por la cabeza
dedicarme a escribir novelas ni tratados de mi especialidad, ni daba
conferencias. Solo me dedicaba a mi trabajo pastoral y solo a eso. Y no había
en mi cabeza ni en mis ilusiones ninguna otra cosa: confesonario, visitar
enfermos, catequesis, cosas así; ese era mi horizonte. No tenía ninguna ilusión
que la de ser un buen párroco en algún pueblecito. Qué sencillez la de ese
joven. Me contemplo a mí mismo y me enternezco viendo la pureza de ese corazón.
Pero tuve que hacer mi servicio militar porque era obligatorio. Así que
pasé un año como capellán castrense. Y allí fue donde las cosas comenzaron a derivar
hacia aquello en lo que me he convertido. En el cuartel militar, por las mañanas,
no tenía nada de trabajo, absolutamente nada. Todos los reclutas estaban ocupados
en sus quehaceres. Por la tarde, muchos descansaban, estaban en la cantina, en
los dormitorios comunes, en muchos lugares; pero por la mañana, no.
Y ahí fue donde se me ocurrió la idea de hacer la licenciatura en teología
para ocupar mi tiempo. Estaba yo en Madrid, tenía tiempo y una persona me lo
aconsejó. Así que pedí permiso a mi obispo diocesano y al vicario territorial
castrense, también a mi coronel; y comencé mi licenciatura.
Sin esas mañanas completamente libres y estando en Madrid, no sé si hubiera
estudiado la licenciatura. Una vez metido en la licenciatura, vino el tema del
exorcismo y la pasión por escribir. 27 años después... soy lo que soy, para bien o para mal. Una
vida dedicada a un campo que jamás se me pasó por la cabeza en todo mi tiempo
en el seminario.
Hoy he escuchado unos pocos minutos de una charla de don José Guerra
Campos, el santo obispo de Cuenca. Conferencia a la que ya me he referido en otros
posts. En parte, he puesto esta charla por escuchar un castellano que suena a
los oídos como verdadera música. Qué dicción, qué entonación. La forma está
acorde con un contenido que, simplemente, es inmejorable.
https://www.ivoox.com/iglesia-espana-1936-1975-1-parte-audios-mp3_rf_171139_1.html
Pero lo que pensaba yo al escuchar a este prelado, fallecido en 1997, es
que la España que él conoció era otro mundo, era radicalmente otra cosa. Los 24
años que separan su muerte de nuestros días parecen un siglo.
Él percibió, como otros obispos, la labor que iban a desarrollar las
semillas sembradas en los años 70. Ahora estamos al borde de la implantación de
una dictadura ideológica que llevará a la verdadera persecución. Siempre me
opongo a decir que ahora hay una persecución. Ahora solo hay hostigamiento. Lo que
viene más adelante sí que será verdadera persecución.
............................
Hoy he escuchado a un agnóstico muy famoso, no diré el nombre por ciertas
razones, y él reconocía con una contertulia que, sobre ciertos temas, ya no se
puede disentir ni en lo más mínimo. Él reconocía que se había implantado una
dictadura ideológica.
.............................
Si el presidente Biden se presentara en la fila de comunión y yo estoy dando el Santo Sacramento, delante de todos le diría que no puedo darle la comunión.
........................................
En la Guerra Civil Española, se combatió la destrucción con la destrucción,
se combatió a la muerte con la muerte.
Hoy me ha venido a la mente un pensamiento, repentino: ¿qué fue de la vida
de los padres de Eva Braun (la amante de Hitler) después de la guerra?
He encontrado en Internet que tuvieron una larga vida. El padre vivió hasta
1964; la madre, hasta 1976.
¿Cuáles debieron ser sus pensamientos, sus sentimientos, su vida espiritual?
Por lo que sé, el padre era protestante y profesor, y se adaptó a su nueva
situación de “suegro”. No sé nada más de él, más allá de verlo en filmaciones
privadas de Eva.
La madre era católica y nunca aprobó esa relación fuera de la Ley de Dios. No tengo ni un solo dato más de ninguno de los dos,
más allá de ver fotos familiares de esos dos padres, relajados, en varios
lugares, descansando.
Pero no dejo de reflexionar qué sentimientos debieron tener ellos dos. En 1970,
mientras esa anciana madre caminaba por la acera, anónima, sin que los transeúntes
repararan en ella, reflexionaría acerca de los días wb que estuvo al lado del
centro del tornado, de las tertulias en las que estuvo a la mesa de una bestia
apocalíptica. Me la imagino callada, hablando poco.
Otros personajes de la corte de ese anticristo comulgaron con las ideas
anticristianas de ese partido infernal, pero esa madre simplemente le tocó
estar allí. Sin quererlo, le tocó estar a la mesa del idolatrado, compartir
pastel, escuchar sus cortesías, tomar café durante la sobremesa. Es curioso, millones
de personas hubieran dado lo que fuera (hasta años de vida) por estar a esa mesa,
en ese salón de estar. Y esa mujer católica estaba allí sin hacer nada, sin ni
siquiera compartir las ideas de ese hombre. Paradojas de la vida.
Qué apasionante hubiera resultado entrevistar, precisamente, a esa mujer.
Otros tenían cosas que ocultar, otros estaban fascinados. Ella hubiera dado
otra visión, otra perspectiva.
He mirado a ver si había algún libro que tratara de ellos (más allá de una
referencia marginal), algún artículo. No he logrado nada. Si alguien obtiene
algún link, le agradeceré que lo comparta.
No deja de ser interesante: los idólatras de ningún modo tenían acceso al
ídolo, y ella (sin inclinarse ante el falso dios) podía ir a visitarle siempre
que quisiera.
Hoy hemos tenido los curas del arciprestazgo una comida de final de curso. Nos
la hemos pagado de nuestro propio bolsillo, que nadie piense que sus donativos
han ido a esta finalidad, 17 euros con 50 céntimos. En mi caso: una ensalada,
excesivamente sencilla; una dorada, que es un pez del que no me acordaba que
era un pez tan insulso; y un pastel de queso que ha resultado “deliciosio”, no
es una errata, es una palabra inventada mía.
Desgraciadamente, cuando he llegado, estaban cerradas las grandes puertas de la Iglesia de Santa María la Mayor, ¡y me había dejado el móvil en casa! He tenido que regresar a mi casa bajo un sol parecido al del Desierto de Judea, para después regresar otra vez a esa parroquia.
La comida ha sido un rato muy agradable, aunque yo me he puesto un poco
pesado con mi Paulus: que si mi novela esto o lo otro, que si es una de
las mejores novelas religiosas de la historia; o, al menos, una de las mejores
novelas religiosas de este año; o, al menos, una de las mejores novelas escritas
en Alcalá; o, al menos, una novela con cierta gracia.
Después hemos comentado las noticias eclesiales del mundo. Todos estábamos de
acuerdo en que la Iglesia va de maravilla, viento en popa y a toda vela, pues
la prosperidad de la institución eclesial no corta el mar sino vuela.
Mirad, hoy he leído tres noticias eclesiales que me han dejado desolado. Sencillamente,
desolado. No voy a decir de quién se trata, que cada cual piense lo que quiera,
aunque (para evitar especulaciones) las tres noticias son de fuera de España.
A los pastores sagrados hay que rodearlos
de caridad, de respeto y no criticar. Ahora bien, cuánto daño se puede hacer
cuando uno está situado en un puesto donde debería brillar la prudencia eximia,
la virtud excelente, la luz de la ortodoxia.
Hay noticias que requieren que los pastores conforten a las ovejas del rebaño.
Hay noticias en que hay que aconsejar a las ovejas: “Calma, calma, que nuestros
balidos se dirijan a Dios, que no nos convirtamos en lobos que muerden”.
Pero es que hay jerarcas cuyas capacidades están tan lejos del mínimo
necesario para ejercer el cargo al que han sido elevados. Y peor todavía si a
la falta de capacidad se une una cierta miseria moral. Porque a alguno le diría:
“Si usted cree eso, dígalo claramente. Pero con la ortodoxia de la fe no se puede
jugar al gato y al ratón”.
En materia de recta doctrina, no se puede dar una de cal y otra de arena. Todo
lo que proviene de la boca de un sucesor de los apóstoles tiene que ser puro en
materia teológica. Y hay hechos que hablan como un sermón y más que un sermón. “Si
usted piensa algo, dígalo con claridad. Pero en teología no cabe la astucia, en
la moral no cabe la doblez, en la fe no caben las medias tintas”.
En la recta doctrina, hermanos, unos piensan rectamente unas cosas; otros, equivocadamente,
con el mundo, piensan otras. Pero lo que nunca se puede ser es deshonesto.
Monseñor Lefevbre no lo fue. Leonardo Boff no lo fue. Se le puede acusar a uno
de cismático y al otro de hereje. Pero no se les puede acusar de deshonestidad.
Pero un sucesor de los apóstoles jamás puede ser anfibio.
Una palabra final. Debemos callar y tener caridad. No critiquéis, no juzguéis
a las personas ni en vuestro interior. Pero el juicio de Dios existe. Y su
juicio inapelable es duro cuando tiene que ser duro. Lo dejamos todo a la
divina sentencia y ni siquiera le deseamos al culpable el veredicto de un largo
y triste purgatorio. Pero nuestros deseos no son la sentencia divina y Dios dará
a cada uno según sus obras. Solo el Altísimo conoce los corazones de sus
siervos. Pero una cosa os aseguro: detrás de algunas sonrisas hay mucha más
miseria de lo que parece.
El burro está encantado de ser el centro de atención. Seguro que capta que
le quieren esas monjas, aunque él no se sepa qué es una monja. El burro es un
animal que me cae muy bien: es tan humilde. El burro me parece una predicación con patas. Otros animales son agresivos, desagradables. El asnito es sencillo.
Cuando hay una religiosa ingresada en mi hospital, siempre le cuento un
chiste de monjas. Son chistes inocentes que podrían ser contados en la
recreación ante el resto de la comunidad por la más candorosa de las novicias.
Por ejemplo:
Había un priora muy anciana y ya muy grave, sin solución, a la que ya no
era posible darle comida. El tazón de leche, su único alimento, ya lo tomaba
con dificultad. La hermana enfermera probó a echarle un chorrito de anís al
tazón de leche sin decirle nada a la enferma. Conforme la enfermedad avanzó y
le costaba más acabar su tazón, para hacerle más fácil el pasarlo, le echó un
poco más de anís, y después también ron. Finalmente, incluso whisky, aumentando
el chorrito.
En su último día de vida, la priora dio sus últimos consejos a la comunidad
reunida alrededor de su cama. Jadeante, con gran esfuerzo, la priora acabó
recomendando: “Y el último consejo que os doy es que, pase lo que pase, no
vendáis nunca a Rufita, la nueva vaca”.
Bueno, la Editorial San Pablo ya ha publicado mi novela sobre san Pablo. Se
titula Paulus. Como el título a secas podía dar lugar a confusiones es
por lo que añadí el subtítulo El León de Dios.
https://libreria.sanpablo.es/libro/paulus_220602
Le regalaré un libro a mi inestimable corrector (nadie ha hecho tanto por
la obra como él). También a una señora polaca que es la persona que más reza en
el mundo por mí y quizá la que más me quiere de todos los seres humanos de la
tierra.
Otro ejemplar se lo regalaré a mi obispo. No creo que tenga tiempo para
leer las 624 pg. de esta obra. Pero sí que tengo una moderada esperanza de que
su secretario, tal vez, lea las 20 primeras pg, o las 15 primeras.
Otro ejemplar será para mi madre. Si lee entero el libro para mí será
increíble. Nunca un hijo es buen autor para su madre. Nadie es autor en su
casa. Claro que, en mi casa, nunca ha habido tradición lectora. No sé en el
siglo XVII, pero mis abuelos y bisabuelos no legaron biblioteca alguna. La única
duda es mi abuelo Arsenio que he oído que le gustaba leer las obras de teatro
de Arniches. Yo me siento de mis abuelos muy orgulloso tal como fueron. Y en
Huesca las familias preferían salir a pasear antes que sentarse a leer un
libro, y me parece muy bien. No tengo la menor crítica que hacer. Es algo de lo
que no me avergüenzo lo más mínimo, al revés.
El resto de los libros pasará a una mezcla de vecinos, amigos, clérigos o
quizá a ninguno de los citados.
Cuando mi madre está en casa, yo me someto completamente como buen súbdito
que soy. Su marido nunca me dice nada. Es el familiar menos intervencionista
del mundo. En casa es un poco como Suiza.
Por supuesto que si surge alguna cuestión siempre se pondrá del lado de mi
madre. Si hay un conflicto, es como Austria en 1914, siempre sé que se pondrá
del lado de Alemania. No importa cuan desatinada sea la razón, él siempre irá a
las trincheras por ella.
.......................
Una lectora escribía:
Su madre encaja en el perfil de toda madre de antaño, creo que a día de hoy
no todas somos igual, aunque lo único que veo un poco exagerado es poner la
antena en las llamadas privadas.
¡¡Antena!! Ja. Un día estaba yo hablando por teléfono y bajé la voz. Ella estaba
en el salón y yo en el pasillo. Al cabo de cinco minutos de mi ir y venir por el
mínimo pasillo, me di cuenta de que ella había ido bajando progresivamente el
volumen de la televisión hasta que no se escuchaba nada. seguía mirando a la
pantalla, pero sin sonido.
Era patente que la conversación mía tenía mucho más interés que ese
programa de televisión.
También me di cuenta de que si, al hablar por teléfono, yo bajaba mi voz,
era percibido por su maternal cerebro de esta manera: “Atención, ha bajado la
voz. Llamada importante. Aguzar el oído”.
......................
Al marido de mi madre, lo que le exaspera son determinadas noticias de la
televisión a la hora de la comida. Como haya algún asunto independentista, se
le sube tanto la tensión que algún día le va a dar un síncope.
Algunos días, cuando hay determinadas noticias, le digo a mi madre cuando
todavía él no está a la mesa: “Mira, voy a poner un documental sobre cebras. Le
voy a decir que me entusiasma la fauna africana y que, si no le importa, vamos
a ver esto durante el almuerzo”.
Algunos días sí que sospecha de tanta afición mía por la fauna africana o
los capiteles románicos de San Juan de la Peña.
Mi madre tiene menos edad que la reina de Inglaterra, pero os aseguro que
en mi casa manda más que la monarca en el Reino Unido. Cada vez que se afinca
en mi piso, siento mi soberanía nacional claramente mermada. La república personal
de mi casa entra en una especie de situación constitucional de facto que solo
lo puedo comparar al putinismo.
¿Quién manda en una casa? Sin duda el que ya de forma habitual coloca a su
lado el mando de la televisión. Mi madre no solo no deja el cetro sino que no
se levanta del trono (el sillón situado enfrente de la televisión) hasta que va
a lavarse los dientes para acostarse.
El putinismo no solo controla lo que como, sino que también impone un
régimen de escuchas telefónicas que nada tiene que envidiar al de Pekín; con
interrogatorios incluidos si la escucha se ha considerado insuficiente.
Hoy ha venido mi madre y su marido a visitarme. No nos veíamos desde hacía
año y medio. Por supuesto que ha hecho una revisión completa y exhaustiva de toda
la casa. Lo primero que ha comprobado es que no padezco el Síndrome de Diógenes.
La casa estaba bien, correcta, bien aireada.
Me ha dejado comida para varios días: repartida en bolsitas para el
congelador. Ha traído cosas para las polillas, cosas malas para ellas. Mi
progenitora ha hecho comentarios, previsibles, acerca de que no había
adelgazado.
Ahora se marchan a dar una vuelta por Alcalá y aprovecho para escribir el
post. Ellos hubieran querido almorzar a las 11:00, pero aceptaron el hecho de
que a esa hora no había ningún lugar abierto. Comemos en restaurante porque es
el cumpleaños de mi madre y no quería ponerse a cocinar nada más llegar.
Os diría la edad de mi madre, pero jamás me lo perdonaría. Ya os dije que
siempre se negó a que pusiera una foto suya en este blog. La edad de mi madre,
para daros pistas, es menos que la de la Reina de Inglaterra, no sé si eso os
da una pista, pero más no puedo decir.
Varias veces le he dicho al marido de mi madre que me recuerda al Duque de
Edimburgo. Se sonríe con esta típica sonrisa del que sospecha que en la broma
puede haber sentidos ocultos.
Para los desconocedores, mi madre se quedó viuda cuando yo tenía quince
años. De hecho, coincidió el momento en que ella se quedó viuda con el que yo
me quedé huérfano. Diez años después se casó con otro viudo y han sido un
matrimonio perfecto. Aunque a mí ya me cogió muy viejo para llamarle papá.
Un saludo cariñoso a todas las lectoras viudas de este blog casadas en segundas
nupcias y que hoy cumplan años.
Estaba pensando
si escribir un post gracioso (que son los que más os gustan) o uno serio sobre
un tema serio con los que os castigo de vez en cuando.
Al final, he
decidido castigaros.
Creo que os
merecéis que os explique lo de la sugerencia de que los legisladores fueran
vitalicios. Alguno de los comentaristas escribía que los funcionarios son “vitalicio”
y el sistema funciona bien porque se basa en el mérito.
Vamos a ver,
veo todos los inconvenientes de que un cargo senatorial sea vitalicio. Ahora bien,
el modo ideal, en abstracto, sería que el Parlamento propusiera leyes y que
hubiera un cuerpo de senadores escogidos por consenso, por parte de los
representantes del Pueblo. Y que ese cuerpo de personas prestigiosas tuviera
como misión revisar las modificaciones legislativas para dar su dictamen
arbitral acerca de si son o no adecuadas.
Es cierto que
sería vitalicio el cargo, pero al escoger a individuos cargados de excelencia,
a personas cuya vida al servicio del Derecho es su carta de presentación, lo
normal es que todas sean escogidas por encima de los 55 años de edad.
Les quedarían
unos 10-15 años de vida al servicio de la nación como colofón a su carrera en
el mundo del Derecho.
En abstracto,
creo que este es el mejor sistema.
Todos entendemos
que el Tribunal Supremo en Estados Unidos está bien como está: cargos
vitalicios. Todos estamos de acuerdo en que el parlamento requiere de cargos
temporales: cuatro años está bien. ¿No sería mejor que la cámara que está en
medio del parlamento y el Tribunal Supremo, al menos, debería ser (en cuanto a
la duración y modo de elección) algo intermedio entre esos dos grupos? Me parece
que sí.
En España
tenemos el Consejo de Estado que es algo parecido a lo que digo. Siempre que el
Consejo de Estado ha advertido al Poder Ejecutivo (sea del signo que sea) de que
no aprobara una ley, el Consejo tenía razón y su informe estaba cargado de sapiencia.
No solo de la ilustración del conocimiento, sino también del saber de la
experiencia: la edad es un valor a la hora de hacer leyes. Quizá la juventud
sea buena alguna vez (lo dudo) para gobernar. Pero para hacer leyes, lo mejor
es la prudencia de la edad.
Bueno, ya me
he explicado. Normalmente, detrás de mis propuestas más majaretas suele haber
una sabiduría difícil de entender por el común de los mortales.
