viernes, junio 24, 2022

Por fin he leído el texto de la sentencia. Impresionante.

 

(Continúa del post anterior). Por fin he leído el texto completo del fallo de hoy del Tribunal Supremo respecto al aborto.

https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/19-1392_6j37.pdf

Impresionante la implacable lógica que aplica. Es un texto impecable. Y, precisamente por eso, hace trizas la sentencia del Caso Roe. No muestra la más mínima misericordia. Aquí entresaco algunas perlas:

Like the infamous decision in Plessy v. Ferguson, Roe was also egregiously wrong and on a collision course with the Constitution from the day it was decided.

Without any grounding in the constitutional text, history, or precedent, Roe imposed on the entire country a detailed set of rules for pregnancy divided into trimesters much like those that one might expect to find in a statute or regulation.

Roe’s failure even to note the overwhelming consensus of state laws in effect in 1868 is striking, and what it said about the common law was simply wrong.

The arbitrary viability line, which Casey termed Roe’s central rule, has not found much support among philosophers and ethicists who have attempted to justify a right to abortion.

Those criteria, at a high level of generality, could license fundamental rights to illicit drug use, prostitution, and the like.

En mi vida, a causa de mi pasión por el Derecho, he leído unas cuantas sentencias de tribunales. Pero esta es la primera vez que veo cómo un Tribunal Supremo desautoriza sin la menor piedad a sus colegas de unos años antes. Podían haber cambiado la doctrina con modos más diplomáticos. Pero han optado por decir la verdad: aquello fue un inmenso error sin ningún fundamento en el Derecho.

Conclusión: (Esta conclusión no es del Tribunal Supremo, sino mía). El feto nunca fue parte del cuerpo de la madre, sino un cuerpo dentro de su cuerpo. Pero es que, además, tampoco hay un derecho legal a hacer lo que quieras con tu cuerpo. Hay innumerables ejemplos legales de ello. No se puede vender un riñón, y eso sí que es parte de tu cuerpo.

Los tribunales supremos de muchos países han querido resolver por vía de decreto una cuestión filosófica de la que lo mínimo que se podía decir era que distaba de estar resuelta. Si hubieran actuado con justicia tantos jueces, lo mínimo que deberían haber reconocido era que se trataba de una cuestión filosófica no resuelta, pero en la que estaba en juego la vida de millones de seres humanos. Y en la que, por tanto, no se podía proceder hasta resolverla.

119 comentarios:

  1. ¡Cuántos errores cometen los jueces!¡Y cómo cambia todo según las sentencias!

    ResponderEliminar
  2. El Pater tiene hoy un día muy prolífico.
    Está emocionado

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Después de 49 años de un fallo totalmente injusto. Por fin brilla la justicia. Brilla la Constitución Americana. Gracias SCOTUS!!! Dios los bendiga.

      Gracias al Sagrado Corazón de Jesús. Entre tantas noticias deseperanzadoras una que nos llena de júbilo!!!🇨🇴🙏🏽💖

      Eliminar
  3. Hoy quedará en el recuerdo de todos los luchadores pro vida! Esta si es una victoria!! Y muy importante!

    ResponderEliminar
  4. Este debe ser un gran aliciente para que la Ola Provida en todo el mundo sea IMPARABLE. España es tu turno! Lationamérica es tu turno!!!

    El mal tiene su hora pero la Salvación tiene su día.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muchas gracias por el link padre!

      Eliminar
    2. Algo que leí de Scott Hanhn:

      Received this from a Protestant Pastor:
      “What an epic day. Huge win for life and for the kingdom. I have so much gratitude for the Catholic Church for holding to the value of the life of the unborn for decades, well before the protestants figured it out. We were late to the race, but honored to cross the line together.

      Eliminar
    3. Recibí esto de un pastor protestante:
      «Qué día tan épico. Una gran victoria para la vida y para el reino. Estoy muy agradecido a la Iglesia católica por mantener el valor de la vida del no nacido durante décadas, mucho antes de que los protestantes se dieran cuenta. Llegamos tarde a la carrera, pero tuvimos el honor de cruzar la línea juntos».

      Eliminar
    4. Gracias Juan Julio por los que no sabemos nada de inglés y gracias a Karina por traer el texto.

      Eliminar
  5. Que impresionante, q alegria sobre todo en estos momentos donde pareceria imposible decidir a favor de la Vida. Estados Unidos por mal q este siempre conserva ese sentido moral y mentioned sus raices cristianas.

    ResponderEliminar
  6. Es verdad lo q dice el padre el sagrado corazon de Jesus intervino e ilumino a los magistrados. Hoy fue consagrada Colombia al sagrado corazon de Jesus necesitamos mucho de Su protection ahora q estamos en manos de la izquierda defensora del aborto y distante del cristianismo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así es!!! Renovamos como país nuestra consagración al Sagrado Corazón de Jesús!!!🇨🇴💖🙏🏽

      Eliminar
  7. Lek me ha borrado todo Karina administra el blog de fortea sabia que iba a borrarme

    ResponderEliminar
  8. Padre Fortea me gustaria compartir con usted la entrevista de Omar Bula Escobar sobre el giro hacia la izquierda de Colombia y latinoamerica
    https://youtu.be/tjyLTnx7ZHw

    ResponderEliminar
  9. Estamos alegres!!!😁🙌🏼💖🎉🎈🎊😘

    ResponderEliminar
  10. Jajaj pater! borró mi comentario.

    Acá se descalificaba al que defendía a Trump y este fallo es gracias a él. Decían que no era provida y que solo los tontos podían creerle.
    Aca se descalificaba al que pensaba distinto de la guerra Rusia-Ucrania. Hasta que habló el Papa...
    Respeto al que piensa distinto y/o por si mismo

    ResponderEliminar
  11. Aquí hay mucho cinismo,
    desvergüenza y descaro,
    que este blog ya no es el mismo
    desde que hizo presencia el diablo,
    entre burlas y despotismo,
    se compite a ser el malo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Coge el avión para salir del país teutón

      Eliminar
  12. Le faltó, Pater, que si no llega a meter mano Trump en el alto tribunal yuesei...la trituradora de niños hubiese contado con la cobertura de "derecho" de la woman a matar a su hijo si así le sale de los pendientes feminazis. Por lo demás, comparto su alegría, como no podría ser de otro modo tratándose de lo que se trata.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No idolatreis tanto a Trump, que no es oro todo lo que reluce,pesados!

      Eliminar
    2. Tal cual Lucía. Justamente pensaba yo eso. Esa idolatría a Trump ufff 🙄

      Eliminar
    3. Y es un hito importantísimo porque se sentencia que la madre no tiene derecho a matar a su hijo, más bien tiene que buscar estados donde, bajo las tinieblas del cornudo, se hagas leyes ad hoc para permitirle la infamia.

      Eliminar
    4. Sin Trump este fallo no hubiera sido posible, hay que reconocerlo

      Eliminar
    5. Es el mayor triunfo provida en décadas.

      Eliminar
    6. Es más, San Biden y su banda de cuatreros proponía a una tipa para el alto tribunal que, preguntada por qué pensaba ella qué era una mujer, salió por peteneras de género.

      Eliminar
    7. Exacto, sin Trump no se hubiera dado este fallo ni hartos de Cazalla y anís el mono.

      Eliminar
    8. Pro seguro era una mujer muy educada y elegante

      Eliminar
    9. Jorge-Carlos,Carlos-Jorge se retroalimentan

      Eliminar
    10. Yo le agradezco a Dios y a la calidad moral de los jueces. Dios los bendiga!!!

      Eliminar
    11. Pues,a disfrutar!

      Eliminar
    12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    13. Hoy es un buen día para los católicos de bien (que sé que los hay)

      Eliminar
    14. El encargado de proyectar el fallo( por reparto )es decir dar un veredicto fue Samuel Alito. Escogido por Bush Jr. desde 2005. Clarence Thomas también fue postulado por Bush Jr. Entonces no tanto señores .

      Eliminar
    15. Prefiero que no escuche,
      lo que yo he de decir,
      que usted llene su buche,
      sólo de lo que quiera oír,
      que lo mio es fantoche,
      para quien no sienta mi vivir

      Eliminar
    16. "Hay que ser justos y reconocer que si estamos en esta situación tan buena en que se puede poner en tela de juicio esa sentencia proaborto, es gracias a Trump. Es de justicia reconocérselo: cumplió todas sus promesas electorales a este respecto."

      PADRE FORTEA

      Eliminar
    17. Es de justicia reconocerlo...

      Eliminar
    18. El partido republicano en su mayoría es provida

      Eliminar
    19. Karina haces desaparecer tus comentarios, sos administradora?

      Eliminar
    20. George Bush Jr. También tiene su cuota aquí entoces. Larga vida a George Bush Jr. O no?

      Recordemos que cuando Trump recurrió a la Corte Suprema para lo del reconteo estos también unánimemente dijeron que no y bien que criticó a sus mismos jueces postulados. Entoces esto no es sólo de Trump o de darle graciaa a él es una suma de varios factores pero sobre todo gracias a Dios y al Sagrado corazón de Jesús y al movimiento Provida y su incansable lucha de casi un siglo por revertir este fallo infame.

      Eliminar
    21. Cuenta que estamos de acuerdo y felices por la sentencia. Un día histórico, sin duda, aunque la batalla sigue. Estos infames son expertos en retorcer, mentir, urdir y maquinar en favor de la Sombra.

      Pero hoy no es ese día, alegrémonos!

      Y felicísimo día de la solemnidad del Inmaculado Corazón de María, Madre de Dios y Madre nuestra. Totus tuus ego sum et omnia mea Tua sunt. Accipio Te in mea omnia. Praebe mihi cor Tuum, Maria!!!

      Eliminar
    22. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    23. Esto no aumentará el aborto clandestino. Esto permite que cada Estado decida si se prohíbe o se legaliza el aborto.

      Eliminar
    24. Tienen razón Jorge y Carlos.

      ¡¡¡Y estoy feliz por esta noticia!!!!🙏❤️💖

      Eliminar
  13. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  14. Ha Sido una noticia que nos llena de alegría. Y más hoy en la solemnidad del Sagrado Corazón de Jesús

    Ojalá que esto permee todos los demás países.

    ResponderEliminar
  15. Los argumentos de la sentencia podría llegar a servir de ejemplo a las cortes de otros países

    ResponderEliminar
  16. Que este ejemplo de justicia sea calcado en todos los rincones del planeta.
    Ya basta de tantos absurdos!
    Hoy ví un video sobre la postura del presidente biden sobre el fallo del tribunal. Hoy ví que ese hombre no es un católico. Comenzó con un discursillo fusilado tantas veces por el lobby abortista. Para terminar con un discurso electorero, haciendo un llamado a la bestia para que vote por todos aquellos politiqueros que comulguen con el aborto. ¡Qué ruin es!

    ResponderEliminar
  17. Luego del fallo a favor de la vida.

    Trump dijo:

    "Dios tomó la decisión"

    ResponderEliminar
  18. A mi entender, fue una victoria a favor de la vida, a favor del no nacido, que algunos quieren convertir en una victoria a favor de Donald Trump. Dios se vale de los medios que quiere para que se haga su voluntad, aunque esos medios puedan resultar cuando menos chocantes. Dios es infinitamente libre.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Exacto! Como cuando se valió de Ciro (el rey persa) para liberar a su pueblo del exilio babilónico.

      Eliminar
    2. (Por cierto, muchas felicidades -tardías- por tu santo, Juan)

      Eliminar
  19. Gracias, padre Fortea, por traer el enlace al texto completo de la sentencia de ayer. (¡Que veo que son más de doscientas páginas!).

    Por otro lado, por si alguien quiere comparar, va también el enlace al texto completo de la sentencia de Roe vs. Wade (1973):

    https://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep410/usrep410113/usrep410113.pdf

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Esta en español? 🤔
      Gracias 😊 💋

      Eliminar
    2. No lo sé. Me preguntaba lo mismo: ¿alguien lo tiene en español?

      Eliminar
    3. Bueno...sin ese documento nunca sabré de que me alegraría del todo. 🙄

      Eliminar
  20. «Con la era consumista triunfa una cultura cotidiana que ostenta el sello de la ligereza hedonista. Por todas partes se anuncian recargadas imágenes de evasión y promesas de placer. En las paredes de las ciudades se exhiben signos de felicidad perfecta y de erotismo liberado. Las representaciones visuales del turismo y de las vacaciones rezuman un aire de felicidad paradisíaca. Publicidad, proliferación de las formas de emplear el tiempo libre, animaciones, juegos, modas: todo nuestro mundo cotidiano vibra con cantos a la distracción, a los placeres del cuerpo y los sentidos, a la ligereza de vivir. Al difundir imágenes de felicidad consumidora, de diversión y erotismo, la civilización consumista proclama su ambición de liberar el principio de placer, de apartar al hombre de su larguísimo pasado de carencia, coerción y ascetismo. Con el culto al bienestar, a la diversión, a la felicidad aquí y ahora, triunfa un ideal de vida ligero, hedonista y lúdico».

    Gilles Lipovetsky, De la ligereza
    https://amzn.to/3OnGzOy

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gilles Lipovetsky (Millau, 24 de septiembre de 1944) es un filósofo y sociólogo francés. En sus principales obras (en particular, La era del vacío) analiza lo que se ha considerado la sociedad posmoderna, con temas recurrentes como el narcisismo apático, el consumismo, el hiperindividualismo psicologista, la deserción de los valores tradicionales, la hipermodernidad, la cultura de masas y su indiferencia, la abolición de lo trágico, el hedonismo instanteneista, la pérdida de la conciencia histórica y el descrédito del futuro, la moda y lo efímero, los mass media, el culto al ocio, la cultura como mercancía, el ecologismo como disfraz y pose social, entre otras.

      Wikipedia

      Eliminar
  21. Excelente noticia!👏

    Los planes de Dios se cumplen incluso contando con medios de lo más insospechados. Todos cuentan a la final.

    Que bueno que todos esos esfuerzos, de tanta gente, de las personas que de manifiestan en las calles y exponen sus vidas y la gastan en en USA por detener tantas sentencias de muerte para la humanidad hayan tenido éxito para la gloria de Dios.

    ResponderEliminar
  22. «En el principio la moral era Dios. En el Occidente cristiano hasta el alba de la Ilustración, son raros los espíritus que recusan este axioma: Dios es el alfa y el omega de la moral; solo por su voz se conocen los mandamientos últimos, solo por la fe reina la virtud. Sin el auxilio de las Sagradas Escrituras y el temor de Dios, no puede haber más que extravío y vicios, ya que la virtud puramente profana es inconsistente y falsa: la moral, en las épocas premodernas, es de esencia teológica, no se concibe como una esfera independiente de la religión.

    En el curso del siglo XVII, la posición teocéntrica se refuerza aún más como reacción contra las concesiones hechas a la naturaleza humana y las desviaciones pelagianas: todas las reglas morales deben basarse en la enseñanza revelada y sólo tienen eficacia mediante la creencia en Cristo redentor. Corrompido por el pecado original, el hombre no puede encontrar en sí mismo las luces que le hagan conocer y llevar a cabo lo justo: fuera de la Iglesia no hay moral; sin la ayuda de la fe, la virtud tiene «valor nulo»; sobre este punto coinciden Bossuet y Arnauld, al igual que la mayor parte de los teólogos. No podría existir virtud sin el conocimiento y el amor al verdadero Dios. El motivo que debe incitar a la práctica de la virtud no es el respeto moral del hombre, sino la voluntad y la gloria del Altísimo. En la continuidad de una tradición milenaria, la moral no es más que una parte del culto que el hombre debe rendir a Dios; lejos de ser la exigencia suprema, los deberes hacia los hombres sólo vienen después de los que se relacionan con la adoración al Creador. La prioridad absoluta no reside en el cumplimiento de un ideal humano, corresponde al servicio de Dios.

    Los modernos han rechazado esta sujeción de la moral a la religión. El advenimiento de la modernidad no coincide solo con la edificación de una ciencia liberada de la enseñanza bíblica y un mundo político-jurídico autosuficiente, basado sólo en las voluntades humanas, sino también con la afirmación de una moral desembarazada de la autoridad de la Iglesia y de las creencias religiosas, establecida sobre una base humano-racional, sin recurrir a las verdades reveladas. Este proceso de secularización puesto en marcha en el siglo XVII que consiste en separar la moral de las concepciones religiosas, pensarla como un orden independiente y universal que sólo remite a la condición humana y que tiene prioridad sobre las otras esferas, en especial religiosas, es, sin duda alguna, una de las figuras más significativas de la cultura democrática moderna».

    Gilles Lipovetsky, El crepúsculo del deber

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Puede Dios hablarnos a través de un filósofo y sociólogo francés de origen judío, no adscrito (que yo sepa) a ninguna religión abrahámica ni oriental, pero profunda e inteligentemente crítico de los antivalores sobre los que se está edificando eso que llamamos "sociedad posmoderna", que nos está llevando dulcemente al abismo?

      Eliminar
    2. Sí, Dios elige mu chas veces para q no tengamos prejuicios ni acepción de personas, siempre q se ajuste a su Ley.

      Eliminar
  23. Estoy muy FELÍZ, con este triunfo de la Vida de los más vulnerables , sin voz para expresarse. Gran día en la celebración del Sagrado Corazón de Jesús. Madre Angélica levantó su voz valerosa en su programa en EWTN,cuando no se hablaba de ello.
    Hoy la Palabra se ha hecho Vida en la setencia de la Corte en Estados Unidos de América. Qué alegría inmensa. Toca seguir luchando hasta derrotar la Eutanacia y exigir en los servicios de salud públicos, clínicas de cuidados paliatívos y asistencia digna al final de nuestras vidas.

    ResponderEliminar
  24. Me alegro mucho también por esta sentencia JUSTA y tan importante.
    Que raro que en los noticiarios de España no se haya informado, me he enterado por el blog.
    Oigan Seňores de TVE, TV3, TV5, etc, digan algo sobre esta sentencia del Tribunal supremo de EEUU, abortar no es un derecho es un delito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A ver si los jueces y legisladores de todo el mundo recapacitan y trabajan por la VERDAD, sin dejarse influir por ninguna presión de la sociedad ni ideologías, es decir, con independencia.

      Eliminar
    2. Ahora, para acabar de cerrar el círculo, se tendrían que desplegar ayudas sociales para las mujeres embarazadas, especialmente con las más necesitadas y también con las que no querían ser madres, hay que ayudarlas y también ofrecer alternativas al aborto, por ejemplo con adopciones de bebés no deseados, etc.

      Eliminar
    3. Antena 3 si informó

      Eliminar
    4. Así es, Enric. Va siendo hora de que los zombis despierten de su letargo y se den cuenta de cómo se ha privado de ayudas a asociaciones, como Red Madre por ejemplo, cuyo fin es asesorar, acompañar, alimentar y encontrar un futuro para las madres que, durante y después del embarazo, están en situaciones complicadas y vulnerables. En cambio, los millones van destinados a los mataderos de niños y a las organizaciones que promueven ese vil asesinato, que es genocidio por su número y extensión. Va siendo hora de que los durmientes aletargados con el soma libertario, que nada tiene que ver con la libertad, se den cuenta de quienes aprueban esas leyes y partidas presupuestarias, y de los chupacabras que les prestan su voto en el hemiciclo.

      Eliminar
    5. Saelices, Saelices,
      No venga a provocar,
      el buen católico que se precie,
      sabe como bien obrar ,
      no provoque, no desprecie,
      que aquí no ha lugar






      Eliminar
    6. Se lo dice Lek,que es poeta,
      poeta del bien hablar,
      que no olvidemos la meta,
      llegar juntos a la Eternidad

      Eliminar
  25. Así es Enric. Ellos tienen varios centros que están trabajando estos temas, pero son iniciativas de la Iglesia Católica, ahora tendrán como Estado, que organizar la inversión para ello.
    ...Paco, no hay superpoblación en España, la pirámide demográfica la tienen invertida, necesitan es nuevos nacimientos así ocurre en la mayoría de los países europeos según estudios hechos.
    No comas cuento de los abortistas es control demográfico sobre las poblaciones, con ese cuento le lavaron el cerebro a más de un gobernante en Colombia cuando comenzaron con estas políticas de muerte, eso hace más o menos desde la década de 1960 en mi país. Y luego lo introdujeron en las facultades de Medicina y Enfermería. Y crearon Profamilia y poco a poco fueron instaurando en esta sociedad la muerte y corrompiendo las conciencias, hasta tener el panorama que ahora tenemos.
    Yo tuve cuatro hermosos hijos, una de ellas por la Misericordía de Dios en el Cielo. Y sí que tuve que pararme firme, para no escuchar cantos de sirenas, que desestimulaban el que tuviera un nuevo embarazo, claro todo susurrado suavemente al oído, se me decía en el ambiente social: "oye un hijo más, para eso están los métodos anticonceptivos".
    Nos han quitado en esta sociedad muchos niños que debieron haber nacido y para los cuales Dios tenía su plan de felicidad, en este mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Así celebra la noticia la prensa religiosa

      https://www.aciprensa.com/noticias/america-latina-celebra-fin-de-roe-v-wade-historico-como-la-abolicion-de-la-esclavitud-39107

      Eliminar
    2. https://www.vidanuevadigital.com/2022/06/24/el-aborto-ya-no-es-un-derecho-en-estados-unidos-y-los-obispos-dan-gracias-a-dios/

      Eliminar
    3. Paco,en esto que comentas,te doy toda la razón, hay mucha hipocresía, desgraciadamente

      Eliminar
    4. Mucha teoría, mucho rezo,pero luego nadie se ofrece tan fácilmente a adoptar, eso ya es otro cantar

      Eliminar
    5. Sí que hay hipocresía en esto, sí. (Pero así y todo una ley o sentencia, que desarrolla clara exposición de motivos o argumentos contra el aborto, hace mucho bien a la sociedad -- sobre todo las jovenes generaciones formándose moralmente).

      Eliminar
    6. Paco hay muchas familias esperando para adoptar.

      Eliminar
    7. Eso si tiene y admiro los religiosos de Colombia con fundaciones donde acogen madres y niños que no pueden tener los bebés.

      Eliminar
    8. En Barcelona, hace un siglo, había 2 mega-orfanatos: la maternidad y los hogares Mundet, con cientos de niños atendidos por la iglesia, ahora reconvertidos en edificios públicos.
      Antes no se abortaba, los bebés no deseados se llevaban al orfanato, algunos eran adoptados después, la mayoría se quedaba allí.

      Eliminar
  26. Hoy es un día grande,
    hoy ha salido el sol,
    porque el amor de madre,
    no puede borrar el horror,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al don de la maternidad,
      nuestro Señor protegió,
      qué enorme felicidad,
      para quién en Dios confió

      Eliminar
  27. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  28. La situación del aborto en EEUU no cambia; quien quiera abortar seguirá abortando, con amparo legal o sin él.

    En España, desde la promulgación de la ley que castigaba el aborto en el siglo XIX, no se castigado a ninguna mujer o médico por abortar, ya que las leyes penales necesitan, para ser efectivas, que los delitos sean consideradas aberrantes por la población, o por lo menos irriten a grupos poderosos o de interés. Cosa que no sucede con el aborto.

    Centrarse en si se penaliza el aborto o no es muestra de hipocresía eclesial; ya que el aborto es una consecuencia de la causa de incumplir la ley de Dios, y quienes piden prisión para las que abortan no les han predicado antes esta ley divina, así que son más responsables ellos por el aborto que las propias mujeres.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El aborto lo provoca la forma de vida homosexual estéril adoptada por hombres y mujeres, que piensan que el objetivo de unirse es el sexo, y no formar una familia.

      Esta operación de inteligencia ha convertido en estériles a gran parte de las mujeres occidentales, que consideran una amenaza el hijo.

      Es una población adicta a la dopamina, y, a estos efectos, todo es parafilia, ya sea el sexo heterosexual u homosexual; es la bomba gay.

      Eliminar
    2. De acuerdo con Cosmicom lo que expresa a las 10:21 am.

      Eliminar
    3. Es como el homicidio, que está sancionado por la legislación penal, y aún así siguen habiendo homicidios. Las penas de prisión no sirven de obstáculo para el sicario, este sigue y sigue matando.

      Sin embargo sigue siendo un acto reprobable que debe ser contemplado como delito y perseguido por la autoridad. La sociedad exige orden social y castigo para los infractores.

      Eliminar
  29. En las "dissenting opinions" (Breyer/Sotomator/Kagan) al final del pdf con la sentencia se leen cosas interesantes también... como que ellos mismos admiten que: "the right to terminate a pregnancy arose straight out of the right to purchase and use contraception".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Y dicen bien porque bien lo saben. La autodeterminación por encima de la ley natural, impresa por Dios en las fibras más profundas del ser humano, había de traer, primero un hedonismo bestial (de bestias), y luego un vacío existencial cuyo fin es el destrozo de la familia natural, esto es, un hombre y una mujer comprometidos ante Dios de por vida y uno hijos regalo del Altísimo.

      Con el bestialismo braguetario, con el triunfo de las tripas y el bajo vientre sobre las potencias racionales del hombre, sello de Dios en el mismo, todo había de saltar por los aires; todo había de converger hacia el vacío. Y a eso van.

      Eliminar
    2. Traducción: 'el derecho a abortar [terminar un embarazo] surgió directamente del derecho a comprar y usar anticonceptivos'.

      (Breyer, Sotomayor, y Kagan son los 3 de los 9 jueces del tribunal supremo estadounidense que han votado en contra de esta sentencia --es decir, que apoyan el aborto-- y expresan su "dissenting opinion" = 'opinión disconforme' en las últimas páginas).

      Eliminar
    3. Exacto, Jorge. Muy bien (y conciso) explicado.

      Eliminar
    4. Por otro lado, también es importante no olvidar recalcat nuestra responsabilidad de JUSTICIA SOCIOECONÓMICA en estas realidades (hacia la mujer embarazada, etc.).

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  30. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  31. Londres sería la primera capital occidental bombardeada en una Tercera Guerra Mundial, según un diputado ruso

    Tal y como recoge el Daily Mail, Gurulyov dijo que la primera capital europea que sería bombardeada en el estallido de una Tercera Guerra Mundial sería la capital de Reino Unido, Londres.

    https://bit.ly/3NlYKTt

    ResponderEliminar
  32. El muy católico San Biden, Demócrata él:

    "AMENAZA CON LEY FEDERAL Y CODIFICAR EL ABORTO
    Biden dice exactamente lo contrario que los obispos de EE.UU y asegura que ayer fue un día triste para su país."

    "El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, bautizado católico, aseguró que ayer, gracias a la sentencia de la Corte Suprema que devuelve a los estados su capacidad de legislar sobre al aborto, fue «un día triste para al país». Exactamente lo contrario de lo que dijeron los obispos católicos estadounidenses, que calificaron el día como histórico."

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. https://www.infocatolica.com/?t=noticia&cod=43775

      Eliminar
    2. A ver, entenderás que la prefiero a esta otra: 无产阶级文化大革命

      No he encontrado la expresión: "poner el culo en pompa ante el amado líder", debe ser chunga (la expresión y la postura) de cojones...

      Eliminar
    3. No se cómo funcionan las cosas en EEUU, pero en México la Suprema Corte puede declarar que una ley es "inconstitucional", por ir en contra de los derechos fundamentales y, consecuentemente, obligar al legislativo a modificar el texto de la ley.

      Si. Así de locas son las cosas: el poder judicial diciéndole al legislativo que su ley está mal y que la debe cambiar.

      En México el poder judicial se atribuye a sí mismo poderes legislativos. Sus jurisprudencias tienen el rango de ley y a todos obligan.

      Eliminar
    4. Aquí en España el Constitucional se pronuncia y el gobierno y las taifas regionales se lo pasan por el forro de los pantalones...

      Eliminar
    5. Es verdad lo que comparte Jorge Estados Unidos son 50 Estados y 26 es permitido el aborto, es un canto de victoria a medias, esto la pescadilla que se come la cola.

      Eliminar
  33. Francisco, he borrado todos tus últimos mensajes. Comenta lo que quieras. Pero si tu único comentario es atacar personalmente a los comentaristas, me veré obligado a seguir borrando tus comentarios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No solo borra los que atacan, también al que piensa distinto y no es de su corriente de pensamiento, no es de su línea en ideología política.

      He dicho verdades basado en historia y lo ha borrado.

      Lea cuentas del sumo Pontífice como lo atacan, es tan humilde que ni lo borran.

      Eliminar
    2. Padre, preparando un artículo he leído todo lo que he encontrado sobre el exorcismo de Marta.

      He leído muchos y éste es el más impactante e inusual

      No sólo se presenta el propio Satanás y su lugarteniente Lucifer, sino demonios tan poderosos como Zabulon y Astaroth

      Y no he leído otros donde un ángel escriba o hable a través de un endemoniado. En este caso fue el mismísimo Rafael, el único que está a la altura de Satanás, aunque en el lado correcto

      No sé si tiene algún vídeo hablando de este caso. Solo le he leído algunas entrevistas

      No sé si no quiere saber nada del asunto o prefiere que no se hable de esto

      Si es así, hágamelo saber y no publicaré nada, aunque insisto, de todos los exorcismos que he leído, éste es el que más me ha impresionado

      Eliminar
    3. Basta con que borre el comentario y entenderé

      Eliminar
    4. Unknow el demonio a escrito miles de libros 🤷‍♀️ los que los escribieron no parece que estén poseídos, para estarlo no hace falta "mostrarlo" basta solo leerlos y se sabe ... leí en tu blog tu último post donde dices que no hay explicación a la posesión, pero si la hay.... de primeras la tentación que culmina en pecado, uno mismo abre la puerta... el espiritismo, el tarot ( sobre todo) el zodiaco, los mantra, los chakra (agüita)y demás 💩💩💩 luego está el adorar a las "deidades" que son como demonios, eso ataca a todo lo que tengas alrededor, hijos, padres, hermanos, amigos... menuda ruina... no hay que confundirlos, en este caso se llaman ángeles caídos, no son demonios pero si igualan poder además que habitan en el mismo lugar .... después está el brujo o hechicero que te los envía , mirar una simple imagen "magica" o leer lo que no se debe leer, escuchar... que fácil es abrirles la puerta... volver vuelven cuando les vuelves a abrir la puerta o te los vuelven a enviar o tus familiares continúan consultando o adorando lo que no deben, puedes ser cristiano pero el no llevar una vida de santidad te hace vulnerable... sabes, muchos piensan que el echo de ser "niños" los hace inocentes , pero no es así, desde niños ya se anda pecando¿ como un niño peca ? Lo que a los adultos nos hace tanta gracia cuando dicen sus primeras palabras y les enseñan a decir "PT" cuando golpean, muerden, cogen del pelo, cuantos padres hemos recogido a nuestros hijos de la guardería, ¡ de la guardería! y han salido con mordeduras, empujones o moratones, los niños envidian o le quitan los juguetes a sus hermanos o amiguitos, mienten, roban.... me di cuenta de estas cosas hace tiempo, no somos inocentes al nacer, nacemos con esta naturaleza ... menos mal que todas estas cosas se pueden corregir....

      Eliminar
  34. Feliz por esta sentencia histórica y por los argumentos esgrimidos en la misma.
    ¡Sagrado Corazón de Jesús, en vos confío!

    ResponderEliminar
  35. A pesar de esta gran sentencia sigo muy pesimista con esto del aborto...es un negociazo el que se han montado los abortorios que acabar con esto lo veo complicado...para Dios no hay nada imposible pero gran parte de la humanidad está metida en un profundo agujero negro del que veo difícil que salgan

    ResponderEliminar